J. Jurax 15.10.2018 23:29

Ano.

Takže zatmeme další plánovanou sekyru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 15.10.2018 19:00

Škoda, že v článku chybí fakta,

kupříkladu kolik ročně platíme úrok za státní dluh. Můj odhad je 80 miliard vyhozených ven oknem. Takhle článek působí ideologicky, dívám se ven z okna, co dělají děti a píšu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 15.10.2018 16:06

Volné zaměstnance je kde brát:

Stačilo by debyrokratizovat a propustit statisíce zbytečných a ekonomice škodících úředníků a státních zaměstnanců, a hned by bylo kde brát pro produktivní firmy. Dále odstranit spousty regulací a povinností, a spousta věcí by se nemusela dělat, z toho by vyplynulo mnoho hodin, které by se mohly věnovat užitečné práci. Atd. Ale to by chtělo jinou vládu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 15.10.2018 15:28

Re: Ne, není tam snížení.

https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/rizeni-statniho-dluhu/dluhova-statistika/struktura-a-vyvoj-statniho-dluhu

V posledním roce došo k navýšení absolutní výše dluhu přičemž předchozí dvě snížení šly na vrub nejdříve rozpuštění rezervy a pak dosažení přebytku vlivem dočerpávání evropských peněz. Nárust dluhu není tak vysoký jako schodek SR protože pozitivně působí přebytky krajů a měst.

V uvedeném přehledu lze vidět jedno nebezpečí - zvýšení podílu krátkodobých poukázek se splatností do 1 roku. Ty sice přinesly nejvyšší zisk ale jen krátkodobě. Dále je bude MF muset nahrazovat mnohem dražšími nástroji. V době nízkých úroků nesáhlo MF po dlouhodobých půjčkách ale po krátkodobých, upřednostnilo rychlý zisk před budoucností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 15.10.2018 11:43

Co je pravda?

Tenhle historický Pilátův povzdech považuji za aktuální dnes, kdy se stále více setkáváme s ohýbáním pravdy ve prospěch té či oné ideje, a to odbornými kruhy (!). Copak se odložené političce s přidělenou trafikou dá věřit? Nakolik může být objektivní její zpráva? Hodně? Málo? Já bych řekl že hodně málo...:-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 15.10.2018 11:31

Ihned ne, jsem v nemocnici, podklady mam doma. Ale 2-3 dny tomu nazad byl tady na pejskovi prispevek, kde byly tyto hodnoty vycisleny - a snizeni tam ralne je.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 15.10.2018 11:14

Re:

Mluvíte o celkovém dluhu veřejných rozpočtů v absolutních číslech? Nebo o podílu dluhu státu na HDP? Rád si vyslechnu dobré zprávy, můžete sem dát odkaz? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 15.10.2018 11:09

Re: Pokles ekonomiky svědčí o tom

Á, agent KLUV opět na scéně, zdravím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 15.10.2018 10:35

Re: Podržtaška

Ne jeden, ale už druhý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 15.10.2018 10:35

Pokles ekonomiky svědčí o tom

že se blíží vítězství ODS v parlamentních volbách!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 15.10.2018 9:01

Ale no tak. Tedy vládne Bilderbergovo prostřednictvím EU,

ne my... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 15.10.2018 8:47

Podržtaška

Že se blíže konec období růstů pochopila včera i naše čuba Ema a šla si zahrabat kost od oběda do křoví.

Je fakt, že podržtaškové jsou v kurzu. Jeden kremelský podržtaška u nás dělá prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 15.10.2018 8:28

Nas celkovy dluh byl ale SNIZEN... V nasi podivne dobe ale nejsou dobre zpravy moc oblibeny a ani lidem moc vnimany....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 15.10.2018 6:11

Zase s deficitem

Pořád nemohu pochopit, jak můžeme každý rok navrhnout rozpočet s plánovaným deficitem (a následně jej i dosáhnout, byť někdy nižší). Prostě když na to nemám, tak přeci nemohu plánovat s něčím, co mi opět zatíží rozpočet příští úrokem z půjček. Dle wiki je to 45 miliard v 2015, tedy 45 miliard, za které mohly být postaveny nové nemocnice, školy nebo snížena závislost na dotacích z EU.

Není to jasná ukázka neschopnosti celého ministerstva financí a všech, kteří tam kdy seděli? A defacto všech, kteří rozpočet schválili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek