Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIE: Minimální mzda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kratochvíl 21.6.2018 12:18Re: Většina voličů poznala Pane, jste hloupej nebo co? Regulace ekonomiky neznamená jakákoliv regulace, ale pouze optimální regulace s využitím tržních mechanismů vede k úspěchu. A víte, že dnes máme 21.stol. a ne 50.leta 20.století. Všiml jste si, že se za tu dobu společnost trochu změnila! Asi vám to ušlo. |
|
|
J. Kratochvíl 21.6.2018 12:12Re: Většina voličů poznala Jděte do háje neustále s tím socialismem a kapitalismem. Moderní ekonomika potřebuje zpětnou vazbu v podobě regulací. V socialismu byla tato zpětná vazba příliš silná a tím pádem snižovala příliš výkon ekonomiky. On ten kapitalismus 19.stol., kde regulace nabyla žádná a jak to skončilo, dvěma světovými válkami a socialistickými revolucemi. A že vy to nevidíte, je váš problém, ale na faktu to nic nemění. |
|
T. Hraj 21.6.2018 12:11Re: Většina voličů poznala A co je na těch zaměstnavatelích "chamtivého?". Že nechtějí zbankrotovat? |
|
|
T. Hraj 21.6.2018 12:09Re: Většina voličů poznala Pane Kratochvíle, když ekonomika na západěfunguje lépe "právě proto, že je regulovaná", tak proč ji neregulovat úplně? Proč mít poloprosperitu a polospravedlnost, když můžeme mít úplnou? A propos, víte, že za pokus o útěk ze socialistických rájů se fasoval dlouholeý žlář nebo smrt na ostnatých drátech? |
|
|
O. Uživatel 21.6.2018 12:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kratochvíl 21.6.2018 11:48Re: Většina voličů poznala Pane, ekonomika v západních státech EU funguje určitě lépe než nějaká česká modrobolševická tržní, právě proto, že je regulovaná. Jestli tomu chcete říkat socialismus je váš problém, ale je to důkaz, že ani socialismus se neměl ničit, když se nyní k němu vracíme. |
|
|
J. Kavalír 21.6.2018 11:41Re: Většina voličů poznala Při současné nezaměstnanosti máte pravdu a děje se to. A právě ti chamtiví zaměstnavatelé nejvíc křičí, že nemají lidi a chtějí dovézt laciné Ukrajince. |
|
|
J. Plíva 21.6.2018 11:08Re: Většina voličů poznala Když chamtivý zaměstnavatel platí málo, zaměstnanec si na svobodném trhu může něco jiného. Spravedlivý je svobodný trh, nespravedlivý je ten dirigovaný v něčí prospěch. Argumentace, že něco platí jinde, je hloupá. |
|
|
O. Uživatel 21.6.2018 10:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kratochvíl 21.6.2018 10:02Většina voličů poznala za téměř 30 let, že ekonomické teorie Modrých ptáků jsou nesmyslné. Tržní ekonomika nic nereguluje, ale naopak vždy vede k nestabilitě společnosti. Někdo je chamtivější než jiný a podle toho se nemůže vytvářet výše odměn za práci, proto jsou tu odbory, které se snaží nespravedlnost trochu napravit. A to je správné a osvědčené v civilizovaných státech. |
|
|
O. Uživatel 21.6.2018 9:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kavalír 21.6.2018 9:37Minimální mzda "Podíváme-li se na uvedené nařízení optikou ekonomické teorie z pohledu zaměstnavatele, tak máme před sebou situaci, kdy ex ante víme, že budou propuštěny jako nadbytečné všechny osoby, jejichž mezní produktivita je nižší než 12,2 peněžních jednotek." Znamená to, že vykonávaly práci, která zřejmě nebyla potřebná, případně si ji zaměstnavatel udělá sám ve volném čase. :-))) Většina zdejších diskutujících, jak pozoruji, jsou "kovaní pravičáci" a tak mi jistě dají za pravdu, že všechny dotace jsou škodlivé. Pak by ale také měli uznat, že škodlivé jsou i dotace pracovní síly pro zaměstnavatele. Zaměstnanec s minimální mzdou je často dotován (z našich daní) formou různých sociálních dávek například na bydlení nebo doplatku do životního minima (pro prostou reprodukci pracovní síly ba měl uživit a vychovat alespoň dvě děti). Jeho nemocnost také není "minimální", ale v lepším případě průměrná, takže mu přispíváme z našeho "průměrného" zdravotního pojištění. Po odchodu do důchodu (který má neúměrně vysoký vzhledem k odvedenému pojistnému) mu opět přispíváme z našeho sociálního pojištění a zbytek doplatíme z daní formou socíálních dávek. |
|
|
I. Širůček 21.6.2018 9:37Je to ptákovina jestliže zvýšením minimální mzdy dojde k poklesu ekonomiky, dojde ke snížení životní úrovně obyvatelstva, což se projeví ve volbách příklonem voličů k opoziční pravici. Takže Babiš pracuje na zlepšení volebních výsledků ODS a Modrému ptáku se to nelíbí... |
|
M. Prokop 21.6.2018 9:19Celé je to politická záležitost. A politika je ovlivněna voliči, ovlivňuje voliče. http://www.63plus1.cz/wp-content/uploads/2017/06/lihne_blbcu_kantorek.jpg |
|
|
M. Prokop 21.6.2018 9:17Re: že to ty modré ptáky pořád ještě baví :-D A Modrý pták napsal, jak ten život půjde dál. Někdo pochopí, někdo ne. |
|
Č. Berka 21.6.2018 9:14že to ty modré ptáky pořád ještě baví :-D tyhle hlubokomyslné úvahy už čteme 30 let. Zvýší se minimální mzda a co se stane? život jde dál... |
|
|
K. Janyška 21.6.2018 8:48Minimální mzda není kladným ekonomickým faktorem, ale tzv. sociálním. Je to levičácký instrument pro nahánění hlasů ve volbách... Dzp. |
|
|
M. Těhanová 21.6.2018 8:19Řekla bych,, že je to ještě jednodušší. Podle mne, je hlavním důvodem ze strany státu zvýšení odvodů zaměstnavatelem. Prostě my ty prachy z něj nějak vytřískáme. Těch velkých se to moc netýká, tam je to % minimálních mezd zanedbatelné. |
|
|
P. Bárta 21.6.2018 7:34Re: Mládek ví, že A co takhle 100% - to je také hezké číslo... :-( |
|
S. Ševeček 21.6.2018 1:19Mládek ví, že hezké číslo je 44% k průměrné mzdě ... nebo snad k průměrnénu platu? Na "průměrnou" mzdu dosáhne třetina poplatníků, ostatní 2/3 mají méně ... ... a co důchody? |
|
|
Š. Hašek 21.6.2018 0:13Přesné.
|
