Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIE: Inflace v římské říši
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ps 6.5.2009 19:21Re: zajímavé i pro současnost, kdy USA opustily zlatý standard a tisknou inflační peníze Koukám, že oba jste experti k pohledání. Právě Brettonwodský systém (tedy podle toho "odborníka" výše mezinárodní zlatý standart) fungoval v letech 1946-1971 a ten byl založen na tom, že pouze jediná měndy (USD) byla navázána na zlato ostatní měny na USD. Zlatý standart o kterém neustále točíš fungoval pouze do 30.tých let. |
|
|
Historik 6.5.2009 17:36Re: zajímavé i pro současnost, kdy USA opustily zlatý standard a tisknou inflační peníze Speciálně Evropa je vojensky slabá už teď a financuje si vlastní katy. Může za to banda salónních intelektuálů. která tu vládne, USA jsou trochu jiný případ, armáda je stojí dost, ale i tam se jedná o nesmyslnou státní politiku, nutící banky poskytovat nesplatitelné hypotéky. |
|
|
cb 6.5.2009 12:38Re: zajímavé i pro současnost, kdy USA opustily zlatý standard a tisknou inflační peníze Nedelejte si iluze, evropa na tom neni lip |
|
|
jo 6.5.2009 12:50Re: zajímavé i pro současnost, kdy USA opustily zlatý standard a tisknou inflační peníze nedělám |
|
|
Pytel 6.5.2009 11:37moc hezký příspěvek Moc hezké. Drtivou většinu textu tvoří syrová zkušenostní fakta. To ponaučení v posledním odstavci, jakýsi nástin možného zobecnění, je rovněž přijatelné. Za nejzajímavější fakt bych považoval ten, že tehdejší úroveň společenské výroby v Říši dokonce ani neumožnila papírové peníze. Mizerná úroveň výroby si naopak stále znova a znova vynucovala primitivní směnu naturálií, ve které pro inflaci vskutku není místo. Doufám však, že bezinflační ekonomika zrovna tohoto typu není tím ideálem, ke kterému naši liberálové směřují |
|
|
Olin 6.5.2009 11:47Re: moc hezký příspěvek Liberálové přece nemají s inflací problém nikde na světě. Deflaci považují sparávně za pohromu. Jsme totiž ve vleku nutnosti - růstu - a to vědí liberálové stejně dobře jako socialisti. Prostě to vědí ekonomové. Kdo to neví - to jsou ti idealisti z ultrapravicových kruhů (ti se tu projevují), kteří sní o zlatě a o soběstačných korporacích implantovaných do společnosti skrze networking, podle A.Clause a jemu podobných. |
|
|
Pytel 6.5.2009 11:57Re: moc hezký příspěvek On asi není liberál jako liberál. Když si otevřu http://www.libinst.cz/stranka.php?id=260 a tam vidím "Peníze v rukou státu" nebo "Soukromé peníze", tak naši liberálové z Institutu inflaci asi fakt rádi nemají |
|
|
Olin 6.5.2009 13:14Re: moc hezký příspěvek To je fakt. Slovo "liberál" je dnes v módě - proto kandiduje u nás do Evropy tolik trpaslíků s tímto označením, že se v nich neorientuji. (Po válce to tak bylo se socialismem). Nerad bych kádroval lidi, ale za jiberála považuji za a) sebe, a b) další jedince, s nimiž jsem býval v Unii svobody. V Evropě je to pozice centristická, v Americe spíš na levici. Ultrapravičáci sem fakt nespadaj, i kdyby si tak říkali, ale pokud je jasná politická pravice PRO reformu sociálního státu a současně PROTI hospodářským kotrmelcům v zájmu této reformy, tak je to jeden z liberálních proudů. Liberálové jsou taky proevropští (ve smyslu EU) - právě proto že jsou liberálové. Nacionální nezávislost nebo dokonce "politika malých vlastí" je u nich až na dalších místech, není určující a je v tomto ohledu zcela neideologická. Ale ti mamuti, co tady skloňují slovo Brusel podle vzoru ..... by byli směšní, kdyby se náhodou chtěli tímto populárním označením pyšniti. |
|
|
jen tak 6.5.2009 11:34Ten článek má jednu chybu, ... ... že si ho volič soc-dem nepřečte. |
|
|
cb 6.5.2009 12:40Re: Ten článek má jednu chybu, ... Je moc dlouhy, neni tam Hanychova a neni to v Blesku. |
|
|
Jan Knitl 6.5.2009 14:14Re: Ten článek má jednu chybu, ... paradoxne si ho vsak precetl potencialni volic komunistu. Levicak nemusi byt nutne idiot (v puvodnim slova smyslu). |
|
|
Jan Knitl 6.5.2009 14:40Re: Ten článek má jednu chybu, ... Pro zichr jsem si projel test na kohovolit.eu a spis bych sedel mezi ty volice CSSD: Strana X Shoda: Poslanecký klub České strany sociálně demokratické (ČSSD) X 29 % -- Poslanecký klub Komunistické strany Čech a Moravy (KSČM) X 16 % -- Nezařazení (Nezař.) X 1 % -- Poslanecký klub Občanské demokratické strany (ODS) X -15 % -- Poslanecký klub Křesťanské a demokratické unie-Československé strany lidové (KDU-ČSL) X -17 % -- Poslanecký klub Strany zelených (SZ) X -18 % Drobne upresneni - v poslednich volbach do PS jsem volil SZ, ktera zjevne totalne zklamala ma ocekavani. |
|
|
5P 6.5.2009 11:25velmi dobrý článek A to Římani ještě nic nevěděli o virtuálních penězích na bankovních účtech. To teď provádějí jiní sekáči. |
|
|
mackie 6.5.2009 10:22A to ještě Římané neměli Keynese! To by byli cu grunt za několik desetiletí a ne století. |
|
|
Olin 6.5.2009 10:37Re: A to ještě Římané neměli Keynese! ...a dovede mackie nějak vysvětlit, že ti, kdo měli Keynese, nejenže po sto letech nejsou "cu grunt", ale zbohatly jim grunty? Těéééžko, že? Bodejť. |
|
|
mackie 6.5.2009 15:15Re: A to ještě Římané neměli Keynese! No Británii z keynesiánského průšvihu vysekala baronka Thatcherová. |
|
|
Olin 6.5.2009 15:26Re: A to ještě Římané neměli Keynese! No - řekněme. To pokud byl Keynes vinen zánikem britského impéria. Neviděl bych to tak ideologicky. Keynese má celá Evropa a taky USA, a div se - německé nebo francouzké, neřkuli americké grunty se mají lépe než ty britské. A to jsou země s naprostým nedostatkem podobných baronek. Já nejsem nadšeným přívržencem keynesiánství, ale některé jeho "vynálezy" jsou myslím součástí tohoto světa trvale a cu grunt kvůli tomu žádná země s moderní (tedy dluhovou) ekonomikou není. Zato jsou cu grunt země v Africe nebo Latinské Americe, a to zejména ty, kde o Keynesovi neslyšeli. Povidal De Soto. |
|
|
M.F.M. 6.5.2009 9:55Skvělé čteníčko, odkládám si jen jsem nespokojen, že nám dosud nepřispěli jeho zdrcující kritikou jinak vždy pohotově číhající vynálezci socialismů a kolektivismů |
|
|
Jarda 6.5.2009 9:19Velmi zajímavý článek Autorovi a překladatelovi dík. Ovšem na rozdíl od některých čtenářů si myslím, že ten stále se rozšiřující státní aparát, který nesmyslnými výnosy ničí ostatní obyvatelstvo a z filantropických decurionů dělá zlé vymahače daní, ten nebude problémem jen v případné EU, ale máme ho už ve všech jednotlivých státech. Těch známek nákazy podobných rozkladu římské říše je už hodně. V článku jsou rozebírány ekonomické, ale podobně by mohly následovat paralely i v jiných oblastech (migrace, demografie, morálka...) |
|
|
kocour 6.5.2009 9:17Po poměrně dlouhé době první článek na Psu, který má smysl číst. |
|
|
Sš 6.5.2009 9:05Velmi zajímavé. Dík. Příliš velká říše, příliš rozmanití poddaní, snaha o glajchšaltisaci a centralisaci vede k posilování státu a to vede k jeho zásahům do společenského života a tím k deformaci ekonomiky a posléze k rozpadu v chaosu. To byl osud Římského impéria a bude i osud Evropské unie. |
|
|
Jenda 7.5.2009 0:50Re: Velmi zajímavé. Dík. A to bych rekl, ze ti evropsti poddani jsou podstatne stejnejsi nez byli ti rimsti. |
|
|
LV 6.5.2009 9:03skvělé !! Velmi poučné. Nebyli by k mání nějací slušnější barbaři, tak od listopadu? |
|
|
obsach 6.5.2009 8:07Nevěděli byste o vhodných barbarech ? Mám těžké podezření, že nejpozději od podzimu je budeme taky potřebovat |
|
|
Olin 6.5.2009 9:16Re: Nevěděli byste o vhodných barbarech ? Jistěže věděli. Už jsou tady. Někteří straší, že jim bude brzy Evropa vydána. Tak se těš! Jejich ekonomika je mnohem racionálnější: umožňuje vyvoleným získávat pohádkové bohatství a nekontrolovatelnou moc, a ostatním lidem taky nemusí jít o kejhák, když slouží. A když se ženy chovají jak mají. |
|
|
arlon 6.5.2009 7:44Kamera chválí, velice dobře pojatý materiál, výborný překlad.
|
|
|
R 6.5.2009 7:27pěkný článek. Příjemné osvěžení mezi ostatními politickými a diskuzními články na NP. |
|
|
J.G. Pašek 6.5.2009 6:53To je všechno moc hezký, ale . .. Lidi se množí a zlato ne a ne . . . . vymlátit 5 miliard lidí a zlatá měna může zase být . . . |
|
|
Olin 6.5.2009 9:07Re: To je všechno moc hezký, ale . .. :-) Vypadá to pane Pašek že jste jediný kdo autora pochopil. |
|
|
V. Hoffman 6.5.2009 6:34Vynikajuci clanok, dakujem autorovi aj prekladatelovi. |
