20.5.2024 | Svátek má Zbyšek


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Oč tady vážně jde?

Velmi bohatý byl počátek prosince na ekologické události. V Evropské unii bylo schváleno rychlejší snižování emisí uhlíku, byl na to odsouhlasen rozpočet a generální tajemník OSN odhalil souvislost mezi čínskou chřipkou a počasím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 22.12.2020 12:15

Jenže v noci nesvítí sluníčko, takže soláry nedodají ani watt ...

J. Jurax 22.12.2020 12:13

Ano.

Jsme na okraji propasti. Ale pod vlajícím praporcem EU a s přispěním OSN nadešel čas učinit rozhodující krok vpřed!

Krok navržený polibdírem Evropské komise a radostně schválený kejvači putovního cirkusu.

J. Jurax 22.12.2020 12:05

Máte to marný.

V bruseli nemají dost mozkových závitů, aby tohle pochopili. Sežrala jim je zelená plíseň.

P. Zinga 22.12.2020 12:04

Bidenův plán zelené energie způsobí, že USA budou závislé na Číně

https://dailycaller.com/2020/12/03/turner-bidens-green-energy-plan-will-leave-the-us-dependent-on-china/

A EU rovněž.

P. Milan 22.12.2020 12:04

"EKOLOGIE: Oč tady vážně jde?"

V ekologii zásadně o prachy. Snad s vyjímkoutěch, kdo vyjdou do přírody a něco užitečného tam dělají.

P. Zinga 22.12.2020 11:58

Co kdybyster si to přečetl, pane Šejno?

M. Šejna 22.12.2020 11:42

Oni v Británii zrušili nějakou tepelnou nebo atomovou elektrárnu?

Noční proud je v celé Evropě levnější, než denní.

Jestli tedy v neděli večer došel Britům proud, musel jim dojít už přes den.

P. Zinga 22.12.2020 11:21

Skvělý přechod na "obnovitelné zdroje": ceny letí nahoru po západu slunce a bezvětří.

Ceny elektřiny ve Spojeném království vzrostly na čtyřleté maximum poté, co britský provozovatel rozvodné sítě varoval, že jeho bezpečnostní nárazník zásob je na nedělní noc téměř vyčerpán.

https://stopthesethings.com/2020/12/16/some-transition-europes-power-prices-rocket-whenever-the-sun-sets-calm-weather-sets-in/

L. Novák 22.12.2020 10:37

Jo, když čtu nesmysly toho šílence v čele OSN, tak bych mu taky slíbil cokoliv... :-P

P. Zinga 22.12.2020 10:32

Kupředu levá, kupředu levá, zpátky ni krok! (Budovatelská píseň)

"„Covid a klima nás přivedly na okraj srázu,“ vysvětluje Guterrez. „Nemůžeme se už vrátit ke staré realitě nerovnosti a nespravedlnosti. "

Takže uděláme krok vpřed...

A budeme kde?

P. Zinga 22.12.2020 10:29

The Red and the Green: China's Useful Idiots

https://www.thegwpf.org/content/uploads/2020/12/Green-reds.pdf

P. Han 22.12.2020 10:22

Nikdo vám nedá tolik, co já vám mohu slíbit. ;-D

P. Han 22.12.2020 10:20

Ten váš "nerůst" je aplikací marxisticko-leninských metod na radikálně environmentalistické teorie. Připravte se na dobu, kdy místo psaní na počítači budete při světle svíce nebo louče smolit své texty husím brkem na papír a jediný způsob, jak je doručit na delší vzdálenost, bude pomocí koňského či volského potahu. Pokud ovšem nenarazíte na práva zvířat.

L. Novák 22.12.2020 10:15

"Čínský prezident podle agentury Reuters slíbil do deseti let snížení emisí CO2 v poměru k HDP o 65 procent. Do roku 2030 by podle něj mělo 25 procent spotřebované energie pocházet z obnovitelných zdrojů."

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vyhlaste-stav-klimaticke-nouze-dokud-nedosahnete-uhlikove-ne/r~9901fcfc3cb011eb8b230cc47ab5f122/

M. Šejna 22.12.2020 10:12

Hlavním měřítkem v hodnocení "boje" proti skleníkovým plynům má být porovnání aktuálního obsahu skleníkových plynů v atmosfeře s hodnotami minulými. V tomto ohledu je současný nákladný boj proti emisím absolutně neefektivní.

Proti skleníkovým plynům se začalo celosvětově "bojovat" v roce 1990. Tehdy byl obsah CO2 v atmosfeře na úrovni 354 ppm. Dnes je to 414 ppm.

Metanu bylo v roce 1990 okolo 1710 ppb. Dnes je to 1870 ppb.

N2O od roku 1990 příbylo z 310 ppb na současných 333 ppb.

Takže přestože nepochybuji o lidském vlivu na globální oteplování a nepochybuji o sklenikovém efektu, tak zcela zásadně pochybuji o metodách boje proti globálnímu oteplování.

Globální oteplování se za současných ekonomických možností lidstva zastavit nedá. Finanční prostředky je proto potřeba použít pro adaptaci na teplé klima, nikoli na boj proti skleníkovým plynům.

J. Vintr 22.12.2020 10:04

V Číně například zavírají uhelné elektrárny? Někde jsem četl, že tam naopak staví stovky nových....

J. Nevrkla 22.12.2020 9:40

Tak mu ty teorie a nerovnovahu zkuste přiblížit na české realitě.

L. Novák 22.12.2020 9:39

... a tvrdíš, že je to správné, za co bychom měli vyhazovat peníze...

A. Forman 22.12.2020 9:39

Nechte ho, blba, on ještě neví, že si s námi dělá příroda co chce, nepochopil, že ji nikdo neporučí, a už vůbec ne lidstvo ( veškeré lidstvo se objemově vejde do krychle o hraně do 1,5 km ).

L. Novák 22.12.2020 9:37

Nechte těch spikleneckých nesmyslů. Čína v tom jede taky. Viz prohlášení zástupců komunistické Číny v OSN.

L. Novák 22.12.2020 9:33

"Rado", magore šílený, TY jsi ten hlupec a agitátor, o nichž je řeč. Ukázkový! !!

L. Novák 22.12.2020 9:29

Blbe ;-O zmagořený, když nechápeš, že Green deal, čerpání a ukládání CO2 kamsi... neznámo kam, a spousta dalších kravin od zelených bezmozků jako jsi ty, je to správné, za co bychom měli vyhazovat peníze, tak patříš do blázince! !!

L. Novák 22.12.2020 9:24

Máte pravdu. Když jsem to poprvé četl, tak to tam na mě "vybaflo", jako kdyby to chtěl propagovat. Sypu si popel na hlavu. ;-)

J. Vintr 22.12.2020 9:22

Jde zcela jistě o ekonomickou sebevraždu Evropy. Někdo motivuje evropské politiky, aby ji aktivně realizovali. Tipuji Čínu, které to může posloužit k ovládnutí Evropy. Příznačné je, že se Čína vůbec nezúčastňuje toho uhlíkového blbnutí.

I. Schlägel 22.12.2020 9:20

Autor to kritizuje, nepropaguje. Má se ukládat dle zeleného údělu, ne dle autora.

A. Forman 22.12.2020 9:17

Nemýlíte se, EU se rozpadne, zemře, na socialismus a diktátorství, to jde ruku v ruce vždy se socialismem a jeho různými formami. A nějací rozumprdi wikipedologové se můžou klidně zbláznit, rozumní lidé je nepotřebuje, nutí ostatním služby, o které není zájem, jen s donucením. A to se děje.

P. Rada 22.12.2020 9:16

Realitou je pro mě rostoucí navozování nerovnováhy světa. "Blbnutí" se projevuje popíráním této ověřitelné reality.

http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

P. Rada 22.12.2020 9:13

Pane Tichý právě jak "hlupec" reagujete jen na otevřené vlákno ale nikoliv už na jeho argumentaci. Přesto zkusím navázat.

"Politickou pastí" je proklamování růstu konzumu vázaného na růst spotřeby surovin při produkci nerecyklovatelných externalit v uzavřeném prostředí.

Politickou proto, že populisticky takovéto fakticky demagogii, může většina voličů uvěřit prostě proto, že krátkodobě má pozitivní stránky. Tomu v dnešním typu autokracií odpovídá reklamní oblbování konzumem zhlouplých mas a předstírání takto navoditelné prosperity.

V. Povolný 22.12.2020 9:05

Patří pod příspěvek pana Nováka.

V. Povolný 22.12.2020 9:05

Té vaší kritice autora článku nerozumím. Soudíte, že plácá nesmysly, když píše o tom, že záměrem Europarlamentu je investovat z fondu obnovy mimo jiné do technologie jímání a ukládání CO2. Tak tedy kritizujete europarlament, nebo autora, že na to upozornil?