Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Elektrárny nejsou ponožky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pteryx 14.12.2009 16:16jojo, kdo nechčije s námi, chčije proti nám. Tralalalala ... |
|
|
honzak 14.12.2009 16:00Re: Něco pro pobavení Distributor má leta ověřeno, kdy a kdo odebírá. A odběry domácností jsou vůči velkoodběratelům marginální- Navíc se při regulačních stupních odpojují právě velkoodběratelé. |
|
|
NevericiTomas 14.12.2009 15:54Re: Co mi to jen... Ano, spirala me napadla hned jak jsem to dopsal. Vida, soudruh Marx mel pravdu(aspon trochu) |
|
|
NevericiTomas 14.12.2009 15:51Re: Něco pro pobavení Ona je to taky nutnost garantovat ze do vaseho jistice pujde vzdy dohodnute mnozstvi energie... |
|
|
Ludva 14.12.2009 15:47Re: S autorem vcelku souhlasím - jen poznámka - ale možná podstatná. Ty miliardy duší mají na přírodu základní vliv. Pokud se nechá množení na přírodě, jinak než apokalypsou to nemůže skončit. Lépe rozdávat antikoncepci, než bojovat proti fosilům. |
|
|
Vidlák 14.12.2009 15:44Re: Voda je taky nevinná Tedy kolísání obsahu CO2 mezi 0.035% - 0.045%, není na utopení, co myslíte...? Když vezmete, že obsah vodních par je tisíckrát vyšší a skleníkový efekt vodních pár je několikanásobně silnější, než u CO2, tak tady asi něco nehraje. Už pouhá aritmetika říká, že svalovat všechno zlo světa na CO2 je nesmysl. |
|
|
Ludva 14.12.2009 15:44Re: Něco pro pobavení Znám ty argumenty, proč se platí za jistič - nutnost garantovat příkon. Ale stejně by mě zajímalo, zda součet všech jističů se rovná instalovanému výkonu elektráren. Tipnul bych si, že sotva. |
|
|
portwyn 14.12.2009 15:25Voda je taky nevinná a životně důležitá, ale když je jí moc, tak se utopíte. Totéž s kyslíkem, teplem atd. Tím nechci kecat do toho, jaké zvýšení CO2 a následné změny naše kultura vydrží, to IMHO neví přesně nikdo a já to netuším ani náhodou... |
|
|
certik 14.12.2009 15:23Re: Stačí přejít na atom, a není to řešit, a dokonce se to dá stihnout, pokud Ale pendrek, superphenix fungoval ještě snad patnáct let po útoku. |
|
|
von 14.12.2009 15:23Re: S autorem vcelku souhlasím - jen poznámka - ale možná podstatná. No - myslím, že pan Petr si toho vědom je, ale zdá se, že naopak Vy si nejste vědom toho, že lidi prostě na zásahy do přirody nemají! A tak stejně nezbyde, než se přizpůsobit, tak, jak to dělají všechny živé bytosti. My bychom pak měli být nejchytřejší a neplýtvat ani energií, ani na zbytečnosti. |
|
|
portwyn 14.12.2009 15:20No, nevyplatilo. 1 kWh = 3,6 MJ. (1000 W po dobu 3600 s) Výkon člověka (trvale) asi 100 W. 12 kWh = 12 x 3,6 MJ = 43,2 MJ = 43,2 x 10exp6 J, to by se vyrobilo za 432 000 s, tj. za 120 h. 700 Kč za 120 h je 5,83Kč/h Já ví, že to byla nadsázka, vtip, ale spočítat to je zajímavý (dělám něco podobnýho s dětma ve škole). I při tak vysoké ceně za kWh by se to furt vyplatilo... |
|
|
portwyn 14.12.2009 15:04Nové technologie v budoucnu, teď se zaměřme na jaderné elektrárny. Ty nám poskytnou čas vymyslet něco, co je nahradí. |
|
|
portwyn 14.12.2009 15:02Pak to není přírodní člověk Nemocnice je produktem civilizace technického typu. |
|
|
para 14.12.2009 14:48S autorem vcelku souhlasím - jen poznámka - ale možná podstatná. Autor uvádí: "Koncentrace oxidu uhličitého se stabilizují někde kolem 0,055%". Kéžby to tak bylo. Moc by mě však zajímalo s čeho a jak je toto číslo odvozeno. Pokud jen s množství spálených fosilů a ekvivalentu imisí pak vidím vážný problém. Dnešní imise jsou na úrovni 7GtC tun ročně. Permafrost Sibiře, Kanady a Aljašky ale pod sebou už desetitísíce let zadržuje CO2 a CH4 v množství 200 až 500 GtC. Hluboké oceány až desetitisíce GtC. Dojdeli k roztopení permafrostu - a tento proces má pro současné největší oteplování severních partií planety už nakročeno - mohou být roční imise jen s této oblasti i podstatně vyší jak pálení fosilů lidstvem. Podobně při ohřevu i hlubších partií oceánů a rozkladu hydrátů metanu může dojít k výronům podstatně převyšujícím antropogení efekt. Dopad oteplení o 4C a více by pak mohl být pro existeci Několika Miliard Duší homo fatální. Už by nešlo jen o "ponožky a pohodlí".... Viz tzv pesimistické klimatické scénáře. Je si pan Jaroslav Petr tohoto skaliska v cestě vědom? |
|
|
Vidlák 14.12.2009 14:45Re: jak kdy, jak kde Znečišťování životního prostředí je jedna věc. Jak s tím ale souvisí nevinný (a životně důležitý) plyn CO2? |
|
|
Jenda 14.12.2009 14:39Re: I Temelín hyzdí krajinu Pokud si ten prirodni clovek muze v pripade potreby odskocit do nemocnice tak nejspis ne. |
|
|
Jenda 14.12.2009 14:36Re: A tam, kde je dostatečný sluneční svit. Hlavne bude zajimave jak budete odstranovat namrazu a nafoukany snih. A jestli to bude fungovat v tom mraze by me taky docela zajimalo. O tom, ze poradne foukne a muzete si ty zrcadla hledat o par set kilaku dal nemluve. |
|
|
Jenda 14.12.2009 14:29Re: letadla těžší než vzduch nemohou létat, "Že za "autorské poplatky" u většiny elektroniky zaplatíte daleko více (...) to nikoho nezajímá." ... z ktereho hrobu jste vylezl? A prospal jste se dobre? |
|
|
honzak 14.12.2009 14:23Re: Co mi to jen... nechodí v kruhu. Funguje ve spirále, jak správně popsal soudruh marx před 150 lety. Jen se tenkrát soudruh seknul ve znaménku stoupání té spirály.... |
|
|
pteryx 14.12.2009 14:22v českém Kocourkově to nikdo neřeší, tohle nás začne pálit teprv až tu budeme mít zase totalitu jak řemen. |
|
|
pteryx 14.12.2009 14:20jak kdy, jak kde Hra bez pravidel nedává smysl. Dát do pravidel, že se při hře nemá příliš svinit a když už se nadělá svinčík, tak se má uklidit, že když už se něco dělá tak se nemá udělat více škody než užitku, to dává celkem smysl. Zneužívá se to, což je dnes normální. Podvádějí politici, podvádějí banky, podvádějí manželky, lhaní a špinavosti na všech úrovních jsou normální, ani "ekologisti" nejsou tou světlou výjimkou co se ze sebe snaží dělat. Víte, ten úbytek rozmanitosti druhů, kácení pralesů, hory odpadků, technologický pokrok abychom prodali každou pofiderní technologii "za každou cenu", bez ohledu na možné důsledky - nešlo by to přece jen trochu jinak? Nejsem ekolog, připadá mi že například dokonalejší využití jaderné energie by leccos mohlo vyřešit, zvláště pokud bychom uvedli do provozu technologie "druhé" generace (množivé reaktory) nebo aspoň "jedna-a-půlté" generace (VHTR). |
|
|
honzak 14.12.2009 14:18Re: Něco pro pobavení ty jsi vůl.... Nalitej komančskou propagandou. Ne že by šéfíci Czech Coal nekradli. Kradou a šidí. Úplně stejně jako bursík a mutrakuchta společně s kněžnou zubovovou. |
|
|
krmič 14.12.2009 14:18Re: I Temelín hyzdí krajinu Pojem krásy je velice relativní. Jiní lidé mají opačný názor. Konkrétně ty vysoké pece, na ty jako estetický prvek zde začínáme být hrdí. Začíná se tomu říkat Ostravské Hradčany, bez ironie. Proto se taky už přestává uvažovat o jejich likvidaci (ve Vítkovicích dávno nejsou v provozu). Podívejte se někdy na weby fotografů - milovníků industriálu. |
|
|
cassul 14.12.2009 14:10Re: letadla těžší než vzduch nemohou létat, Asi čteme jiné zprávy. Proti autorským právům a zejména jejich samozvaným vymahatelům je značná opozice, dokonce s tímhle tématem jsou celé strany a poslanci, byť zatím místní... |
|
|
honzak 14.12.2009 14:09Re: Něco pro pobavení Nic ve zlým, ale to je dost demagogie. Ten poplatek za jistič má se spotřebou jen málo společného. Je to ekvivalent koncesionářského poplatku za rozhlas a televizi. Uznávám, že v domácím rozpočtu se na to tak nehledí |
|
|
cassul 14.12.2009 14:08Re: I Temelín hyzdí krajinu Kolik kanaďanů žije v přírodě? A osobně si myslím, že pokud bychom porovnali průměrnou délku života člověka, který žije i dnes trvale v příroodě, někde ve srubu a pohrdá výdobytky technologie, pije pramenitou vodu a živí se vlastnoručně vypěstovanými potravinami (i dnes jsou tací, z donucení, nebo z přesvědčení) a běžného člověka, žijícího běžný život v běžném městě nebo vesnici, dospěli bychom k zajímavým výsledkům - pravděpodobně se dožijeme vyššího věku než ten "přírodní" člověk... |
|
|
Pete Brich 14.12.2009 14:03Ekologická legislativa je politicky korektní synonymum pro výpalné. PB |
|
|
pteryx 14.12.2009 13:53Re: Něco pro pobavení To je nesmysl, něco se vám zdálo, nevšímejte si toho. Z čeho by pak žily elektrárny a uhlobaroni, kdybychom je odmítli živit? A ta báječná práce pro pravé chlapy, pěkně fárat do dolu, tam rubat 8 hodin uhlí, nechat se ojebat od Bakaly a podplacených státních ouředníků o svůj byt a pak se v padesáti spokojeně udusit kvůli silikóze plic. Mňam, to chci. |
|
|
pteryx 14.12.2009 13:49letadla těžší než vzduch nemohou létat, to bylo přece jednou pro vždy jasně vědecky dokázáno, zeptejte se francouzské akademie věd. Netvrdím, že je všechno zlato co se třpytí, ale ten sen o čisté výrobě energie je legální. Je až s podivem, když se zavede nějaká ta ekologická legislativa, kolik lidí řve že je to skandál. Například ty recyklační poplatky, to bylo kolem povyku. Že za "autorské poplatky" u většiny elektroniky zaplatíte daleko více (když si koupíte počítač, když si koupíte paměťovou kartu, tiskárnu, atp.), to nikoho nezajímá. Autorské poplatky totiž prosazují ti správní lidé a svým výběřem výpalného většinou nikomu nešlápnou na kuří oko. |
|
|
pteryx 14.12.2009 13:44Re: A tam, kde je dostatečný sluneční svit. Jste si opravdu jistý? Třeba o polárním dnu by to nemuselo být až tak špatné, zvl. pokud by se světlo koncentrovalo pomocí zrcadel, plochy je na to dost. No hlavně že bojujete za dobro, pokrok a tak. |
