Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČNB: Co se to děje s úroky
|
L. Novák 21.3.2024 19:05Velké bankovní molochy snižují úročení účtů občanů, menší banky uržují úrokové sazby na maximu. Vážená klientko, vážený kliente,
děkujeme Vám za projevenou důvěru, které si nesmírně vážíme. Spokojenost a informovanost našich klientů je pro nás důležitá.
Proto nám dovolte sdělit, že od 1. dubna 2024 dochází k úpravě Pravidel a podmínek marketingové akce Skvělý účet. Jedná se především o úpravu termínu platnosti těchto podmínek. Nová platnost je tedy do 7. 4. 2024, přičemž doba trvání akce bude automaticky prodlužována o jeden týden (a to i opakovaně) pokud Trinity Bank nebude informovat o této změně.
Výše úrokové sazby se na Vašem účtu nemění a zůstává tedy i nadále stále stejná. Dochází pouze k úpravě termínu platnosti těchto podmínek.
Trinity Bank se dlouhodobě zaměřuje na výjimečné zhodnocení volných peněžních prostředků svých klientů. A proto na aktuální situaci na bankovním trhu jako jedna z mála bank doposud nereagovala snížením úrokových sazeb na spořicích účtech. Vývoj na finančním trhu pravidelně sledujeme a vyhodnocujeme a výše uvedená změna zajistí v rámci obezřetného hospodaření na případné změny reagovat. Proto Trinity Bank v tuto chvíli nerealizuje snížení úrokových sazeb. ... (výňatek z dnes odeslané zprávy klientům) |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 21.3.2024 17:00Jediné řešení, poslat do prdele melouny a GreenDeal. Bylo by více levnější elektřiny a ekonomika mohla fungovat. |
|
|
V. Petr 21.3.2024 20:53Přesně tak. |
|
|
J. Majzlík 21.3.2024 21:22Jenomže k dosažení této priority by bylo zapotřebí ukončit mnohdy malicherné půtky a nalézt jakous - takous sjednocující platformu. |
|
|
P. Diviš 21.3.2024 21:31S kým sjednocující? S jinými odstíny socialistů, hnědým a rudým? |
|
|
M. Kocián 22.3.2024 5:41Snad postačí série blackoutů s katastrofálními následky, to je totiž o dost pravděpodobnější. |
|
|
V. Kolman 21.3.2024 16:44Proč je za ideální považována inflace cca 2% Mojí (snad naivní) Pozn.: nekamenujte mě, ekonomika není "mým šálkem čaje" |
|
|
P. Diviš 21.3.2024 17:02Možné to je, taky bych tomu dal přednost, ale nelíbí se to vládám. Protože inflace je dodatečné a málo viditelné zdanění. Vlády a úředníci jsou nenažraní. Kecy o škodlivosti deflace jsou právě jen kecy. |
|
|
V. Humble 21.3.2024 17:12Na to vam nikdo neodpovi, 2 procenta bylo puvodne povazovana za maximum stalo se z toho optimum. Ekonomove budou sermovat znehodnocenim meny k podpore utraceni ale to je kravovina. Jinak cela tahle otazka nedava moc smysl protoze cely system penez je postaven na velkem podvodu centralnich bank a fiat men jehoz cilem je financni monopol, kontrola a prevedeni bankovnich ztrat na verejnost. |
|
|
P. Kubáč 21.3.2024 11:24Nedostatek nějakého produktu (elektřiny) a neschopnost vyrábět jej v dostatečném množství je typická pro socialistické ekonomiky - ne pro "kapitalismus" v "liberální demokracii" |
|
|
V. Humble 21.3.2024 12:12Ano v Kapitalismu je dostatek jen si ho vsichni nemuzou dovolit. |
|
|
R. Langer 21.3.2024 14:08A to je špatně, nebo dobře? A vy žijete v jakém zřízení, podle vás? |
|
|
V. Humble 21.3.2024 15:29Ani dobre ani spatne. Je to konstatovani. Kapitalismus ktery je charakterizovan volnym trhem a soutezi na svete dnes v podstate neexistuje. Zijeme v socialismu pro vyvolene ktery ohyba ekonomiku ve prospech velkych hracu, bank a vlad na ukor obcanu. |
|
|
M. Kocián 21.3.2024 15:50V kapitalismu je nedostatek příležitost pro podnikavé zaplnit díru na trhu. Kdybychom měli kapitalismus, už by se sem někdo tlačil a konkurence vždycky sníží ceny. Na druhé straně státní monopol nebo skoromonopol je může jen zvýšit. |
|
|
P. Diviš 21.3.2024 17:03"Komunisté chtějí zrušit bohaté, demokrati chudobu". A v kapitalismu je ten dostatek pro více lidí, než v socialismu. |
|
|
R. Langer 21.3.2024 14:07No, zrovna za toho socialismu bylo u nás energie dostatek. Bylo to samozřejmě dáno naší orientací na těžký průmysl. Nejsocialističtější je ovšem podle vašeho tvrzení Německo, a jak z historie víme, není to zdaleka poprvé. |
|
|
V. Temlík 21.3.2024 9:24A co takhle poté, co Němci začali opět pro nedostatek elektřiny těžit uhlí a roztopili své uhelné elektrárny, se jim na nějaké povolenky vykvajznout a provozovat "svoji" energetickou politiku ?!? |
|
|
S. Procházka 21.3.2024 11:41
|
|
A. Schneefelderová 21.3.2024 7:29Moc ráda bych se zorientovala v jedné věci, zmíněné v článku: Intuitivně chápu, že jedno z největších zel jsou emisní povolenky. Lze najít nějaký scénář, jak je nebolestivě zrušit? Rozumím, že to není jednoduchá věc, pokud jsou obchodovány jako cenné papíry, znamenalo by to čelit dlouhým a ošklivým soudním tahanicím. Přesto - v rámci zachování jakéhos takéhos chodu ekonomiky celé EU musí přece existovat něco jako vis maior, obecné ohrožení obrovského rozsahu, aby se lupnutím daly tyto zločinné povolenky utnout |
|
L. Žaloudek 21.3.2024 7:40Jenže zrušení emisních povolenek by prakticky znamenalo odvolání Green Dealu! Uhelná elektřina by neměla cenovou konkurenci a i plynová by dost zlevnila. OZE by se musely podporovat mnohem vydatněji a kdo by to zaplatil? |
|
|
A. Schneefelderová 21.3.2024 7:46
|
|
|
A. Bocek 21.3.2024 8:03Po zrušení G.D. by se evropská ekonomika do 5 let vzpamatovala. Energetice zprasené OZE by to trvalo let 10. |
|
|
M. Kocián 21.3.2024 8:04Přejde to samo, až někdo dostatečně bezohledný přijde na jiné šméčko, jak obrat své bližní. Nebo až - například ve výjimečném stavu - budou tyto věci po zásluze kriminalizovány, protože budou brzdit něco důležitějšího. Třeba zbrojení pro nutnou obranu. Bojím se ale, že pak na to budeme vzpomínat se slzou v oku. |
|
|
J. Majzlík 21.3.2024 9:03Na nápadu s uvedením emisních povolenek na trh je nejvíce absurdní to, že tvoří součást do sebe uzavřeného řetězce, tedy projektu green deal. Tento projekt je postaven na chabé představě, že je možno i v našich středoevropských podmínkách vykrývat nefungující OZE náhradními zásobníky s adekvátní energetickou rezervou. Do tohoto projektu jako do celku však bylo již nainvestováno tolik financí a ideových půtek, z nichž prozatím vždy s aureolou Pyrrhova vítězství vycházejí zastánci G. D., že jako jediná úniková cesta z něj se bohužel naskýtá pořádný black out s jeho nevyhnutelnými následky. Povolenky jako obchodování s fiktivním zbožím - popření tržního principu lidského konání. |
|
|
L. Novák 21.3.2024 15:23Potíž je, že blbá česká vláda (nejenom Fialova) na varování expertů přicházející s velkým předstihem v podstatě nereaguje. Tak si držme klobouky a užijme si, až se předpovědi naplní... |
|
|
P. Diviš 21.3.2024 17:06Pro začátek by stačilo jejich cenu určit tím, kdo je vynucuje (pokud by nebyl úplně blbý/zelený). Jejich cena stoupla, když se staly výhodnou investicí, při nulových nebo záporných úrocích bank. A zrušit je úplně by žádnou bolest nezpůsobilo (kromě zelených fanatiků). |
|
|
V. Petr 21.3.2024 20:56My prostě ty emisní povolenky nemusíme kupovat a z EU můžeme prostě odejít! |
|
|
P. Diviš 21.3.2024 21:32Velmi naivní představa. |
