Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Regulace žárovek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 24.10.2018 21:32Ta baba vůbec neví, o čem píše To je děs! V době zákazu nebyly vnucenou náhradou LED, ale kompaktní zářivky... |
|
M. Prokop 24.10.2018 21:55Re: Ta baba vůbec neví, o čem píše A to je podstatné, nebo ten zákaz? |
|
|
L. Novák 27.10.2018 8:11Re: Ta baba vůbec neví, o čem píše Podstatné je, že neví, o čem píše. Je to jen hloupá aktivistka. ;.) |
|
|
J. Jurax 24.10.2018 22:30Re: Ta baba vůbec neví, o čem píše No, ono už ledky byly, ale byly tak nehorázně drahé, že se je ani ti dobroserní blbečkové nedovolili propagovat jako náhradu moc nahlas. No a s těmi zářivkami nebo co to bylo ve tvaru žárovek jsem měl zkušenosti horší než špatné - cena byla násobkem ceny žárovek, zato vydržely někdy i tak dlouho co klasické žárovky a zas až tak úsporné nebyly. V odborné prodejně mi poradili, že je nemám furt zhasínat a rozsvěcet, že prý pak dýl vydrží. A že je mám likvidovat jako nebezpečný odpad. Trh si poradil - ledky klesly na únosnou cenu a jsou opravdu trvanlivé a zatím - dva roky - svítí. Což by ovšem zafungovalo i bez dobroserného zákazu. Mimochodem u nás v sámošce lze koupit 60W a občas i 100W klasické žárovky bez problémů - zákaz nezákaz. |
|
|
L. Novák 27.10.2018 8:18Re: Ta baba vůbec neví, o čem píše Pravda je, že zákaz žárovek byl do nebes volající nesmysl. Paradoxně cesta vývoje nejúčinnějších LED, které vedly k hromadnému ovládnutí trhu, vedla přes jednoho japonského výzkumníka ve firmě vyrábějící luminofory pro TV obrazovky starého typu, který navzdory zákazům svého zaměstnavatele a žádným dotacím dokázal významně popohnat vývoj LED dopředu. V konkurenci velkých firem s obrovskými investicemi do vývoje... Tady je dobře vidět, jak nesmyslná rozhodnutí EU a celá byrokratická mašinérie na ni přilepená produkuje. :-) |
|
M. Šejna 24.10.2018 16:55ekonomika nebo svoboda? Tak prý autorka článku bojuje za svobodu rozhodování, jak nám tvrdí místní eurofobové, ale přitom je článek v rubrice Ekonomika a autorka nám píše, jak jsou LEDky drahé a škodí zdraví. |
|
A. Nový 24.10.2018 18:02Re: ekonomika nebo svoboda? Autor: M. Šejna Datum: 24.10.2018 11:05 A abych nezapomněl, tak ta zlá EU nám zakázala také prodej automobilů bez airbagů, bez bezpečnostních pásů, nebo bez katalyzátorů. A já si dnes proto nemohu koupit libovolné auto. A co vysavače? Po zákazu těch silných jste si koupil do domácnosti ten aku. "Zaručeně ekologičtější" než ten na 230 V ze zásuvky. :-)) |
|
|
R. Langer 24.10.2018 18:52Re: ekonomika nebo svoboda? Hm, já pro život hrozně potřebuju airbagy, bezpečnostní pásy a katalyzátory! Jo, vlastně vůbec ne, polovinu mého života vlastně nic z toho povinného nebylo. Jak jsem to proboha mohl přežít, pane Šejno? |
|
|
V. Braun 24.10.2018 19:26Re: ekonomika nebo svoboda? Prostě jste se vešel statisticky do položky lidí bez vážné dopravní nehody, někteří vaši spoluobčané takové štěstí neměli a třeba s by s pásy nemuseli zemřít. Pamatuji si v pořadu Autosalon neco jako dodatečnou recenzi Trabanta, zaznělo tam něco jako - "karoserie bez deformačních zón, sedadla bez opěrek a bezpečnostních pásů, v tomhle autě zemřete jako chlap." Pokud tohle chcete tak možná je ještě někde nějaký ten Trabant k dostání. |
|
|
L. Novák 24.10.2018 21:33Re: ekonomika nebo svoboda? Šejna coby profesionální agitátor Socialistické internacionály musí přece obhajovat každé kravinium, které socialisté zplodí... :-) |
|
|
J. Jurax 24.10.2018 22:36Re: ekonomika nebo svoboda? Ano. A pomalu a oklikou nám zakazuje kupovat auta s motorem - pro začátek diesely, napaří technicky zcela nereálné hodnoty emisí a pak už to bude jasné ... buď šlapací nebo na baterky. Chodit pěšky je nakonec zdravé ... Akorát jsem si nevšiml, že dobroserní eurokomisaři jezdí elektromobily a že stejně dobroserní poslanci putovního cirkusu europarlamentu putují výhradně v elektromobilech. Mělo by se jim to přikázat - a samozřejmě nedotovat, každý za své! |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 18:26Re: ekonomika nebo svoboda? Šejno, Šejno ... Kdo vám zase nakecal, že v ekonomice není svoboda rozhodování prvořadým prvkem? |
|
|
R. Langer 24.10.2018 18:53Re: ekonomika nebo svoboda? Soudruh Marx. |
|
|
P. Papež 24.10.2018 19:13Jste příkladem lidi, kteří nechápou. Chvályhodné je, že někdy něco pochopíte, většinou ale blbě. 8 |
|
|
A. Trick 24.10.2018 16:38Úžasné Argumentovat rokem 2009. Kvalita se neustále zvyšuje, paní autorko. |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 18:26Re: Úžasné Další ... , který nepochopil. Tenhle ovšem tradičně. |
|
|
R. Langer 24.10.2018 18:55Re: Úžasné Páni, a neřeší se tam nahodou ten rok 2009? |
|
|
K. Pavlik 24.10.2018 16:19Saturnin: Nerikejte mne ze lit vodu do kyseliny je blbost.Ja na to prijdu sam. Z prispevku na Psu je jasne ze existuje hodne zastancu teto teorie. |
|
|
R. Langer 24.10.2018 18:54Re: A proč vám to vadí? To je snad špatně? |
|
|
J. Jurax 24.10.2018 22:39Re: No a vídíte, a všelicí dobroserové tuzemští i bruselští na to dosud nepřišli. |
|
P. Kubáč 24.10.2018 15:22Sepisování takových blábolů snad dostávají Svobodní jako stranický úkol. "blikání LED žárovek" a "nezdravé spektrum" - je částečně pravdivé, ale ten nejdůležitější závěr : jestli "regulace" vedla k poklesu produkce CO2 ( což byl její - údajně - hlavní účel ) jsme se nedozvěděli. Odhaduji, že nevedla, kvůli výrobní náročnosti žárovek-náhražek a blahovolnosti lidí při svícení pomocí "úsporného zdroje". Místo této principíální informace tu máme 100x omílaný odstavec ze Samuelsona o regulacích narušujících signály, které trh dává obchodujícím |
|
J. Svoboda 24.10.2018 15:29Re: Sepisování takových blábolů Signál je jasný, "chytří" lidé nakoupili žárovek na generace dopředu, takže tlak na výrobu úspornějších technologií není a pro pár looserů se vyrábí pár téměř technologicky nepoužitelných a strašně drahých LED. Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 16:04Re: Sepisování takových blábolů I kdyby regulace vedla k omezení CO2, bylo by tak minimální, že určitě nemá cenu kvůli tomu omezovat svobodu volby. O té totiž článek pojednává, ne o blikání. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 17:00Re: Sepisování takových blábolů Tak proč autorka používá to blikání, jako argument, ldyž to o tom není, kecálku :o) Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 18:27Re: Sepisování takových blábolů Autor: J. Svoboda 169 Datum: 22.10.2018 14:38 Aha, vy nestíháte porady u Zemana, v tom to bude. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 15:00Omezení výroby a prodeje 100W žárovek nemělo žádný vliv na následný boom LED, takže snaha šetřit strategickou komoditu byla zcela zbytečná. "Chytří" lidé mají zásoby žárovek na mnoho let, takže se LED nekupují a výrobce nic nenutí je vyvíjet, když nemají odbyt. Pochopil jsem připomínky obdivovatelů žárovek správně, doufám :o) Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 16:06Re: Omezení výroby a prodeje 100W žárovek Pochopil jste po svém, tedy úplně blbě. Autor: J. Svoboda 169 Datum: 24.10.2018 10:39 No potěš koště :o |
|
|
G. Novotný 24.10.2018 14:40Kecy 30 ks nestojí 13 tis. při ceně cca 100 Kč/ks. Díky omezení kilasických došlo k hromadné výrobě a razantnímu snížení ceny.- Snižující se svítivost je též nesmysl. To platí pro zářivky. |
|
|
K. Dvořák 24.10.2018 16:25Re: Kecy Clanek je neskutecny blabol, zrejme stranicky ukol, ovsem ... Cena poklesla, ale priznejme si, ze to melo dopad na kvalitu. Spousta LED zarovek bohuzel zdaleka nedosahuje deklarovane zivotnosti 10 000+ hodin. Opakovane jsem reklamoval LED zarovku ve lhute 2 roky, tedy po rekneme 1000 hodinach provozu. Deklarovane uspory jsou v tomto pripade iluzi. A to mluvim jen o financni strance a ne o tom, ze vyroba LED zarovek je energeticky i surovinove narocnejsi a ze je nutne s nimi zachazet jako s elektronickym odpadem, coz se zhusta nedeje. Mnoho LEDek v cenove kategorii, o ktere se bavime, ma omezeny pocet sepnuti (take napr. jen 15 000 !!). Dalsi nevyhodou je to, ze neni trivialni najit nahradu za doslouzily kus, pokud trvate na stejne barve svetla, svitivosti a dobe nabehu, coz obvykle chcete, kdyz osvetleni sestava z vice zdroju. A dalo by se pokracovat, na coz tu neni prostor. Zkratka, soudruzi z Bruselu zas jednou urychlovali "pokrok" a dopadlo to jako vzdy, prinejlepsim rozpacite. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 14:33EU je řízením lidského světa, tedy zločinem proti lidskosti. A žárovky, jen střípek z důsledků onoho zločinu... Dzp. |
