Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vzestup a pád politické klimatologie I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 23.10.2014 17:02Kde pan Březina nemá pravdu Pan Březina se níže v diskusi ptá, kde nemá pravdu. Odpovídám tedy, že například hned v úvodu článku, kde píše o p.Santerovi, kde jen opakuje staré lži. Pro zájemce, pěkné shrnutí celé kauzy je zde http://billmoyers.com/2014/05/16/the-relentless-attack-of-climate-scientist-ben-santer/ |
|
|
I. Brezina 23.10.2014 18:21Re: Kde pan Březina nemá pravdu Ze vy jste necetl ani tenhle odkaz? Tam to mate i s citacemi, co vsechno santer do zpravy po oponentnim rizeni potaji vpasoval: http://archiv.neviditelnypes.lidovky.cz/clanky/2005/02/41883_11_15_0.html |
|
M. Prokop 23.10.2014 14:08:-P "Současné „zbláznění přírody“ je převážně výsledkem působení přírodních sil. Přisuzování primární odpovědnosti za tyto jevy lidské činnosti je velikým omylem, který ohrožuje veřejný zájem lidstva na celém světě a zpomaluje světový pokrok vědy. Václav Němec, vicepresident AGID, LN 16.10.2014 " |
|
|
P. Vaňura 23.10.2014 13:48EU řídí smečka šílenců, trpících syndromem skupinového myšlení. Je přímo neuvěřitelné, s jakou zarputilostí nás ženou do záhuby. Nevidím už jiné řešení, než rozvěšet je na lucerny i s jejich domácími přisluhovači !!! |
|
|
M. Prokop 23.10.2014 14:03Re: EU řídí smečka šílenců, trpících Kdyby šílenci ...... Podle mne (s)prostí vyžírkové, kteří moc dobře vědí, co dělají. S tím rozvěšením, nejdřív bych zkusil doma i v EU volit strany, které neblázní s oteplováním ani jinými EUzhovadilostmi. Zde kupříkladu Svobodné. |
|
|
J. Kavalír 23.10.2014 12:26Autor má koule. Napsat článek o tom, jak se neotepluje v roce, který bude patrně nejteplejším v měřené historii a to i bez oteplujícího vlivu El Niňa, jako v roce 1998, který klimaskeptici považují za počátek stagnace, to chce už opravdu skutečného "chlapa s koulema". Za zbytečné výdaje za předraženou energii z fotovoltaiky klimatologové skutečně nemohou. Za to mohou ti, co se na tom pakují a ti, co jim to svou nečinností umožnili. |
|
|
R. Langer 23.10.2014 12:38Re: Autor má koule. No to jsem už celý zvědavý, jak teplý ten rok skutečně bude. Myslím si ale, že to nebude tak horké. |
|
|
M. Frank 23.10.2014 13:39Re: Autor má koule. V letošním roce nastal zcela ojedinělý a rekordní nárůst zalednění na jižní polokouli. Celková celosvětová průměrná teplota také poklesla na nový rekord. O čem to tu chlape vlastně píšete? A co tím sledujete? http://www.meteocentrum.cz/zpravy/page.php?page=14092600 |
|
|
J. Kavalír 23.10.2014 16:23Re: Autor má koule. Člověče, kde jste přišel na to, že poklesla světová teplota? Odchylky od průměru: 1998 teplota +0,63°C 2011 teplota +0,52°C 2012 teplota +0,56°C 2013 teplota +0,60°C 2014 teplota +0,67°C - zatím |
|
|
M. Prokop 23.10.2014 14:05Re: Autor má koule. Rok klidně. Některý chladný, jiný teplý. Momentální celkový trend (bez hokejkových podfucků) je stagnace. Ve středověku bylo ještě tepleji a to bez aut i elektráren. |
|
|
J. Jurax 23.10.2014 21:07Re: Autor má koule. Za zbytečné výdaje za předraženou energii z fotovoltaiky tihle podvodní klimatologové skutečně MOHOU. Protože bez nich a jejich masáže blbých a/nebo podplacených politiků i sprostného lidu falšovanými údaji by tenhle ekonomický a koneckonců i technický nesmysl nikdo nikde masově neprosadil. Že se na tom někdo napakoval a že my mu to platíme díky opět nevzdělaným, neřkuli blbým či přímo uplaceným politikům z EU diktujícím podřízeným guberniím včetně nás hovadiny i nevzdělaným, neřkuli blbým či přímo uplaceným politikům tuzemským je už jenom důsledek. |
|
L. Metelka 23.10.2014 21:16Re: Autor má koule. http://www.ipcc.ch/pdf/reports-nonUN-translations/czech/ar5-wg1-spm.pdf Tak co je na tom podvodného nebo falšovaného? Zklidněte se a zkuste jasnou a konkrétní odpověď... |
|
|
J. Jurax 23.10.2014 21:39Re: Autor má koule. Víte co - to si najděte sám. Jste k tomu erudován jistě lépe než já. |
|
|
L. Metelka 23.10.2014 22:01Re: Autor má koule. Takže nevíte a nejste schopen nebo ochoten to najít. Neboli jen věříte, že to tam někde je... Děkuji, to mi stačí... |
|
|
J. Jurax 23.10.2014 21:44Re: Autor má koule. Zdůvodněte na základě tohoto odkazu, proč máme urputně a nákladně bojovat s emisemi CO2. Doplňte, jak se teplota tímto nákladným bojem snížila za posledních pět let a jak se sníží během příštího řekněme půlstoletí, pokud v té nákladné a zbytečné krávovině budeme pokračovat. |
|
|
L. Metelka 23.10.2014 22:02Re: Autor má koule. To tam nenajdete. Kdybyste se do toho alespoň podíval, věděl byste to... |
|
|
J. Jurax 23.10.2014 22:39Re: Autor má koule. Hm - našel jsem, cituji - "Oteplování klimatického systému je nepochybné a od padesátých let minulého století nemá řada pozorovaných změn obdoby po celá desetiletí až tisíciletí. Atmosféra a oceán se oteplily, množství sněhu a ledu kleslo, hladina oceánu stoupla a koncentrace skleníkových plynů se zvýšily (viz obr. SPM.1, SPM.2, SPM.3 a SPM.4). {2.2, 2.4, 3.2, 3.7, 4.2-4.7, 5.2, 5.3, 5.5-5.6, 6.2, 13.2}." - konec citátu. A ještě "Každé z posledních tří desetiletí bylo v blízkosti zemského povrchu teplejší než kterékoli předchozí desetiletí od roku 1850 (viz obr. SPM.1). Na severní polokouli bylo období 1983-2012 pravděpodobně nejteplejším třicetiletím za posledních 1400 let (střední spolehlivost). {2.4, 5.3}". Tohle Vám nestačí ku zdůvodnění, proč máme urputně a nákladně bojovat s emisemi CO2? Politikům zjevně ano. A to "doplňte, jak se teplota tímto nákladným bojem snížila za posledních pět let a jak se sníží během příštího řekněme půlstoletí, pokud v té nákladné a zbytečné krávovině budeme pokračovat" není myšleno tak, že je to v tom odkazu. To jsem chtěl přímo po Vás, neboť jste v tom jistě orientovanější než já. |
|
J. Václavíková 23.10.2014 22:51Re: Autor má koule. Proč probůh neustále mícháte hrušky s jabkama, pokud je řeč o jabkách. Tahle argumentace kruhem je nenuvěřitelná! |
|
|
L. Metelka 23.10.2014 22:53Re: Autor má koule. Ne, to je jen popis situace, to nikomu neříká nic o tom, co má nebo nemá dělat. Teplota se za posledních 5 let nesnížila, nesnížily se ani emise skleníkových plynů. Teplota se, podle všeho, během příštího půlstoletí ani nesníží (myslím tím z hlediska dlouhodobých trendů, samozřejmě výkyvy nahoru a dolů v jednotlivých letech jsou a budou celkem normální). |
|
|
I. Schlägel 23.10.2014 12:15Neustále se opakuji, ale nedá mi to. Kdy tyto lži pana Březiny přesvědčivě vyvrátí pan Rada!!!? |
|
|
M. Prokop 23.10.2014 14:05Re: Neustále se opakuji, ale nedá mi to. Přesvědčivě nikdy, to nelze. :-P |
|
S. Donát 23.10.2014 12:06Tohle zelené svinstvo je srovnatelné s tím hnědým a rudým, které Evropu (nejen) trápilo v minulém století. Původci by měli být souzeni mezinárodním soudem. |
|
|
J. Jurax 23.10.2014 21:11Re: Tohle zelené svinstvo je srovnatelné Třeba jednou budou ... |
|
|
P. Vaňura 23.10.2014 12:03Pokud by "oteplovači" svým bludům SAMI VĚŘILI, MUSELI by podpořit JADERNOU ENERGETIKU. Protože, co je Fukušima nebo dokonce i Černobyl proti vyschnutí Gangy???? |
|
|
J. Jurax 23.10.2014 21:09Re: Pokud by "oteplovači" svým bludům Dopouštíte se úvahy, na kterou zelení oteplení trotlové nemají intelektuální kapacitu :-) |
|
|
B. Rybák 23.10.2014 12:00Velmi zajímavý a potřebný článek Ekologistům jde očividně o jejich eko-byznys a o politickou moc. Nám ostatním je o všechno (o občanské svobody, o životní úroveň, o přežití naší civilizace)! |
|
|
J. Jurax 23.10.2014 21:10Re: Velmi zajímavý a potřebný článek A proto EU i nadále bojuje s CO2 a káže zvýšit podíl OZE :-) |
|
|
J. Dufka 23.10.2014 10:56globální oteplování v praze onehdá před lety jsem se dočetl o připravované Čtvrtníčkově zpěvohře Prezident Vykuřpytel - já měl tenkrát dva dny v šuplíku alarmesej Lední medvědi a globální oteplování v Praze... |
|
|
J. Jílek 23.10.2014 10:21sousloví „globální oteplování“ už v médiích nenajdete http://goo.gl/Cax9q6 http://goo.gl/oQOh3K |
|
|
P. Remeš 23.10.2014 10:34Re: sousloví „globální oteplování“ už v médiích nenajdete Autor to na tomto místě trochu přehnal, ale myslím, že tím chtěl jenom podtrhnout skutečnost, že termín "globální oteplování" je v masmédiích a politických prohlášeních se vzrůstající četností nahrazován termínem "klimatické změny". Konec konců, už šestnáct let se globálně neotepluje, i když CO2 stále stoupá ... |
