Možné to je snadno, oni to NECHTĚJÍ chápat, případně je to systém, když má soused tlustčí kozu, dej Bože, ať mu chcípne.

 

Nevím,jestli je ten dotaz Doktore na mne-ti bohatí a chudí.To je retorika třídní.

Já si jen myslím,že by stát měl omezit výdaje na zdravotnictví a říci na toto máme na to ne.

Tak že by vážná a chronická onemocnění byla hrazena z pojištění.Běžná onemocnění

pak by byla s účastí pacienta.Asi tak ,že kdyý dostanu infarkt tak necht je to hrazené

virosu či jiné onemocnění ony pověstné paraleny si budu hradit sám nebo se připojistím

dle rizikovosti mé osoby jak všude ve světě běžné.Dále si myslím,že pacient by měl platit

byt symbolicky a 50 kč za návštěvu lékaře jako regulační poplatek/mám 14 x navštevu pacienta u lékaře/ a v nemocnici necht si hradí jídlo,které by si doma stejně musel platit.Vše zde bylo.

Státní zdravotnictví ve svém důsledku dopadne na ty chudé.Příklad v britanii je státní systém

a čekací doby jsou 2 -3 roky a ti bohatí jezdí raději za své do ciziny kde to mají brzo.

No, třeba farmaceutické firmy obchází zatím Dr. Rath velkým obloukem. Ostatně, v komisi pro kategorizaci léků sedí už léta, a nelogičnosti v systému jsou takové, že je jinak než korupcí vysvětlit ani nejde. Např. jedno generikum se proplácí, jiné stejného složení a za stejnou cenu !! nikoliv.

 

Evropane souhlas.

Politikové ale budou svým voličům nalhávat, že je toto možné, ačkoliv to neplatilo NIKDY a za reálného socialismu už vůbec ne. Dokonce části voličů ani nedojde, že systém, kde si movitější pacient něco oficiálně připlatí je o něco lepší než systém, kde dá obálku příslušnému doktorovi (tomu, kdo si ji vezme) a zato dostane lepší péči na úkor ostatních, neb suma služeb v systému je konstantní.  Mimochodem, ta obálka zpravidla přijde levněji, než platit to samé z vlastní kapsy. Hlavní problém je v tom, že lidé snadno uvěří tomu, čemu uvěřit chtějí.

Morální aspekty tohoto problému si také nedokáži úplně srovnat, pořád z toho vyjde nějaký kompromis.

 

Takže, systém běžnou léčbu si platím sám, na zákroky, které naše pojišťovny stejně neproplatí jsem pojištěn jinde, nač tedy vůbec platit naše zdravotní pojištění? Problém, že na něco takového každý nemá ponechám stranou.

 

Pro mě je celý tento humbuk velmi poučný, a to ve smyslu, kam až se dostanou i velmi vzdělaní lidé. Já totiž celý problém zdravotnictzví vidím takto: V roce 1995 nás stálo 40 miliard ročně, bylo do tohot roku doplněno technikou, kterou jsme do té doby díky železné oponě neměli. Na operace se téměř nečekalo, nebo se čekalo dva tři měsíce. (Bypasy). Dnes do zdravotnictví teče 180 miliard, klesl počet lůžek, na operace se čeká mnohem déle (soudě dle zdejších příspěvků), a každý rok chybí dalších 8-14 miliard. Dle mého soudu musí logicky následovat jediná otázka - kam ty peníze mizí, jestliže služby se omezují a inflace je mizivá? No a následuje i logická odpověď, nutně neustále rostou příjmy všech dodavatelů zravotnických služeb a zdravotnického materiálu, případně i správního aparátu financování, tedy především VZP. Jestliže přišel ministr, který chce další nárůsty příjmů alespoň zpomalit, zdá se mi to být velmi pochopitelným. A jistěže reakce postižených není nijak neočekávaná. Ale pokud tito lidé operují tím, že onen ministr škodí pacientům, pak jsou to vyděrači a obyčejní grázlové. A nedělejme si iluze, oni zprivatizovat zdravotnictví v plném smyslu slova nechtějí. Jim navýsost vyhovuje existence VZP a solidárního zákonného zdravotního pojištění, protože bez něho by jejich příjmy prudce klesly.