Historik 10.9.2008 13:19

Marate, a Vám není divné, jak se ti Židé k tomu Schindlerovi vůbec

mohli dostat? Víte třeba o tom, že Miloše Formana ukrývali dobří lidé po celou válku a umíte si asi představit, co by se stalo, kdyby na to Gestapo přišlo.

Já přesně nevím, jak je to s tím Schindlerem, nicméně určitě byly mnohem horší místa, kde byli Židé "pracovně nasazeni."

A tu generalizaci provádíte Vy, ne já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 10.9.2008 13:18

Re: Díky

Ach jo. Proboha co to je plně integrovaná Evropa ve které nemůže existovar evropská menšina? To je něco jako jeden národ, jeden jazyk, jedna strany a jeden vůdce? Vám poněkud hrabe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Merlebach JF 10.9.2008 13:09

Díky

ane Kovanici, je dobře, že jste toto napsal. K oživení mnichovského příběhu i jeho gruzínské aplikaciSnad by jen bývalo dobré zdůraznit rozdíl mezi 8 a 20 body. Dnes již marginální sudetský problém se totiž zneužívá v boji proti bodu 20, který je ze všech nejdůležitější. Problémy s menšinami, nejen německými, mohou totiž zmizet až v plně integrované Evropě. V té totž nemůže existovat evropská menšina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 10.9.2008 13:08

Tady byl jeden podstatný rozdíl - pokud by Albáncům v Kosovu

přišla na pomoc Albánie, Srbové by její armádu hnali až do Tirany. Pro ČSR a Třetí říši to bohužel neplatilo. A na druhé straně, Češi nesáhli před WW2 k etnickým čistkám tak, jako Srbové v Kosovu. Odsun po válce pak byl proveden se souhlasem velmocí, "divoký" odsun dokonce za přímé účasti Rudé armády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 10.9.2008 13:07

Re: Je to tak

Už v Kollárově době Berlíňák nerozuměl plattdeutsch...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 10.9.2008 13:04

Konečně! Konečně i tzv. "Západ" uznal genialitu soudruha Stalina!

Konečně uznal, že uspořádní jím geniálně vymyšlené je jediné možné a hájí je s úporností obhájců stalingradského dóma Pavlova.

Kdo jiný, než geniální s. Stalin správně rozpoznal, že t.zv. "Abcházie" je - navzdory historii - nedílnou součástí Gruzie? Že tzv. "Abcházové" jsou ve skutečnosti Gruzíni, jen zkrátka mluví podivným a nesrozumitelným jazykem, od něhož je Gruzíni MUSÍ odučit?

Kdo jiný, než geniální s. Stalin vytvořil - doslova z ničeho - Moldávii? Buržoazní historici, politici a politologové, neznalí historického a dialektického materialismu by argumentovali, že Moldávie byla složena ze dvou částí, které nikdy v historii spolu nesouvisely - a žádná z nich se nejmenovala Moldávie. A v tom je právě ta genialita Génia Všech Národů - že rozpoznal (a Západ s takovým zpožděním) historickou nutnost vzniku MoldSSR!

Už pořádáte sbírku na obnovení Jeho pomníku na Letné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 10.9.2008 13:03

Je to tak

František Palacký považoval za jeden jazyk nejen Češtinu a Slovenštinu, ale i Srbochorvatštinu a možná i Polštinu. Jednotlivá německá nářečí se v té době lišila stejně, jako uvedené jazyky. A tomu, čemu říkají Švýcaři "dialekt," člověk, který se pohodlně domluví německy skoro nerozumí.

V neprospěch Slovanů hovoří to, že zatímco Němci se sjednocovali, Slované se spíše prali mezi sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 13:01

Račte si uvědomit pane že protektorát byl jaksi uzavřen mezi vám spřátelené mocnosti a o zbězích wermachtu si nechte jen zdát...Re: pro nick:záložák

u Tobruku pokud bojovali Němci, tak to byli židé mluvící německy  a o tom to je, tak jako odboj na východě byl převážně z Rusínů či Čechů usedlých v Rusku a převážně vytažených z Gulagu jako tehdejší nepřátelé..... Račte si přečíst paměti gen Klapálka a lékaře této jednotky (FIRST?) teď nevím   .... pak snad budete v obraze , jinak držte hubu a nevymýšlejte si....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 10.9.2008 12:57

Pokud se Češi, Poláci, Francouzi a další neřídili údajným pokynem

japonského císaře Japoncům, aby před cizí nadvládou dali přednost sebevraždě (a na ostrově Saipan k těm hromadným sebevraždám civilistů skutečně došlo), museli nutně "kolaborovat." Na to se pak vymlouvali ti, kteří si na skutečné kolaboraci založili slušně placenou existenci.

Jinak, pomocníci pankráckého kata byli tři Češi, po válce oběšení. On sám se v klidu dočkal penze v západním Německu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Babák 10.9.2008 12:55

Němci a Slované

Nedávno jsem četl knihu Martina Pollacka "Mrtvý v bunkru". Popisuje tam (sám je Němec) situaci v Korutanech (dnes Slovinsku) koncem rakouské monarchie a mezi válkami. Bylo to naprosto jednoznačné: Němci jsou Němci, mají německou krev, německé cítění a jejich vlastí je Německo. Žádná loajalita k nějakému cizímu státu (včetně Rakouska) nepřichází v úvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:52

Pokud se jedná o mýtus a případsně blud (jen tehdy když je jedinec pitomec)Re: Re: Sposta z vás je ráda,že ti nacisté vyhuhbiliy tolik Židu.

jenže tento pán si vytváří své bludy o čistotě a velikosti řÍŠE A O NADČLOVĚKU, KTERÝ JE PROZŘETELNOSTÍ POSLÁN ZAJISTIT ARIJCI (tedy jemu) ŹIVOTNÍ PROSTOR.... taky máte stejné chápání? My slované jsme jen takový póvl, kterým se ani nemíní zdržovat.... Dokonce mu ani nevadí neárijský původ velkého Hitlera ..... o ducem ani nemluvě....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 10.9.2008 12:51

A existoval o tom i film, jmenoval se

Hitler dal Židům město...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Babák 10.9.2008 12:48

Re: To se ale Šaman rozepsal

Že slovenština i čeština jsou nářečí slovanského jazyka, to tvrdil Jan Kollár (Slovák). Za 1. republiky byla skutečně prosazovaná teorie československého jazyka, jehož dvě varianty byly rovnocenné (úřední podání v kterékoli variantě muselo být přijato a odpověď mohla být rovněž v kterékoli variantě u každého úřadu v ČSR). Podobná situace byla například u jazyka srbochorvatského a dodnes se nikdo nediví existenci německého, italského a francouzského jazyka, které se vyskytují na územích s různou historií a v daleko větších odchylkách, než je rozdíl mezi češtinou a slovenštinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:45

Záložáku proboha už vás čtu od včerejška......Re: Re: Re: České pohraničí a vojenská přísaha před rokem 1989

vy jste ještě voják? Jen pro vaši informaci přísaha přestala platit automaticky se zánikem státního subjektu, který jste nebránil před Slováky aby jej zničili..... jen ta fangle zůstala..... takže dnes byste musel  přísahat znovu...... a jinak..... zkuste to třeba pro Topolánka anglicky až budete do svého sebezničení bránit USA ať chcete či nikoli.... on se vás stejně jako při mnichově nikdo nebude ptát.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignác 10.9.2008 12:45

Re: Re: Re: první republika

Když chtěli Slováci v roce 1918 (v té době oficiálně pouze jedna větev společného československého národa) patřit k Československu tak se mohli svobodně odstěhovat na Moravu nebo do Čech a neměli právo na odtržení části maďarského území. A kromě toho na tom území nežili jen Slováci - povězte mi jaký rozdíl je mezi vaším tvrzením a tím mým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Krystlík 10.9.2008 12:40

Re: Sposta z vás je ráda,že ti nacisté vyhuhbiliy tolik Židu.

Češi Vás nebudou mít rádi, Marate. Boříte jim zažité mýty a bludy o vlastní minulosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:36

Prostě jako v ČR.....Re: Pasy na požádání vydávala bývalým občanům SSSR Ruská federace

dnes je taky těžší i pro cizince -Slováka a jeho rodinu dostat občanství......  Což platilo i v roce 1918 př vzniku ČSR a Polska, např námořníci tehdy jzdící po světě měli problém získat jakékoli občanství a bylyi vykopáváni přes hranice celníky nelegálně viz Remark , Bruno Traven, Jack London,,,,atd.....A to nemluvím o utečencích z Říše kteří se ještě museli i schovávat před 5 kolonou... Každé právo je vždy časově omezeno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:29

Omlouvám se to je na pitomce s nickem BOHATA..Re: Dokonce zpupní.........Re: Re: Němci měli důvod být ČSR velmi spokojeni.

 abych ZK neubližoval

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:25

Spodina výpravčích a přednostů stanic, poštovních přednostů, velitelů četnictva...Re: Re: Re: Němci měli důvod být ČSR velmi spokojeni.

tak to je teda spodina.... Chlape víte co dneska a i dřív musel umět i blbej hradlař na dráze a navíc pod penzí vy spodino hlupácká.... Bože co za póvl sem přispívá.... a to všechno zpupní pražáci...... Bůh mě chraň před idioty a ještě ke všemu pilnými a psavými....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tsstss 10.9.2008 12:18

Re: Re: Re: No ovšem

Pán je tak trochu blb,že? Rozpuštění státu podle ústavy znamená, že jsou právní mechanismy, kterými se nástupnické státy musejí při svém zrodu řídit. Poté, když už jsou tyto nové subjekty mezinárodního práva etablovány, se pochopitelně vyvíjejí podle svých priorit a zájmů.

Vtip je v tom, že je všeobecně obtížné skloubit své priority a zájmy s ostatními subjekty mezinárodního práva a prostoru. Tak například Gruzie si může za svou prioritu a zájem považovat členství v NATO. Jenomže tak narazí na zájem Ruské federace, která takové rozšíření NATO bere jako své ohrožení. Tudíž vyvstává otázka, jestli je pokus Gruzie o členství v NATO přínosem, nebo jestli pro ni není lepší být sama sebou s plným vědomím, že jako taková nemůže být ani náhodou vystavena nepřátelským akcím z ruské strany, protože by to znamenalo, že Rusko se ocitne v oprávněně vyhlášené izolaci (v takovém případě).

Gruzie si však zatím myslela, že může např. vojensky připojit odštěpenecká území (ta měla podle toho zákona o rozpuštění SSSR právo na své vlastní rozhodnutí, co dál), což samozřejmě nemohlo a nezůstalo bez odezvy na ruské straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:17

Ach bože vy troubo, Re: Sposta z vás je ráda,že ti nacisté vyhuhbiliy tolik Židu.

víte co čechů, farncouzů, belgičanů, ukrajinců, poláků, a bělorusů pomáhalo při budování EVropy a jejího západního valu.....   jen vy ovšem máte představu ,že nabitá zbraň werkšusáka byla zbytečná a že to dělali z nadšení.... Jistě jsou mezi námi různí jedinci, ale vy vydáte.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Krystlík 10.9.2008 12:14

Re: Re: Problém je, že existoval Himmlerův rozkaz, podle kterého měli být

Zvláště, když Sudetoněmci zachránili více židů před šoa než Češi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:12

Že by Laminger? Re: Je takový jeden aforismus

viz Psohlavci......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 10.9.2008 12:11

Sposta z vás je ráda,že ti nacisté vyhuhbiliy tolik Židu.

Z vaších mnohých přísěvku nepochybují,že většině z vás dělá moc dobře,že nacisté vyhubily tolik Židu.Ušetřili přece prácí vám.Jenže se vám to moc hodí ke krmení vaší nenávisti vůči Sudeťákum i všem Němcum..Víte o tom,že Terezín střežilo České četnictvo a eskortu do lágru v Polsku dělalo rovněž České četnictvo.Veleli tomu jen tři Němečetí dustojnici.Také mnohé Čechy,kterým ti nešťastní ŽIdé svěřli na opatrování své majetky převelice bolelo,že ti kteří se vrátili chtěli něco vrátit,moc je mrzelo,že přežili.Tak se nedělejte lepší,jak ti Nměci..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Krystlík 10.9.2008 12:10

pro pana Szewczyka

Prosím o uvedení zdroje, kde se píše, že Kubišovým a Gabčíkovým primárním úkolem bylo navádět bombardéry na cíl. Kalvoda například uvádí diametrálně odlišnou verzi:  tzv. domácí odboj  nesehnal nikoho, kdo by podpálil seníky před a za Plzní pro bombardování zbrojovky, a tak museli to učinit oni dva. Taktéž F. Moravec nesehnal nikoho z odboje, kdo by na velké naléhání Britů vyhodil strategicky velmi důležitý železniční most v Břeclavi. Když poslal výzvu ke všeobecnému povstání na území protektorátu, tak ho nikdo neposlechl. To jen na ilustraci toho, co se nazývá domácím odbojem. K tzv. poloněmcům ze Sudet: 192 tisíc Čechů si v Sudetech ponechalo přidělení říšské státní občanství (česká národnost jim zůstla), tj. neoptovali pro ČSR a museli narukovat do Wehrmachtu a Waffen-SS. Bylo jich asi kolem 40 ticíc, tedy více než Čechů ve všech čs. armádách na straně spojenců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:10

Ano, odborová ústředna tak to jsme jim skutečně ubližovali.....Re: Re: Problém je, že existoval Himmlerův rozkaz, podle kterého měli být

je zajímavé, jak náckové z přesvědčení dokážou předělat ve své hlavě i fakta která byla prokázána historicky..... chápu češi napadli němce a  okupovali Říši a ta nespravedlivě prohrála s podlidmi  svého tehdejšího největšího spojene, který měl tu drzost je přepadnout až u Stalingradu...... Jo a Antverpy a Paříž taky osadila Říšská vojska na návod Čechů, Beneš chtěl tim dokázat jak dobrosrdeční Němci trpěli, když museli s tím českým pronárodem žít v jednom státě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 10.9.2008 12:05

To se ale Šaman rozepsal

Jako by u toho byl v třicátých létech  osobně. A o Gruzii toho ví ještě míň, jen to co četl v novinách a viděl v televizi, tak jako všichni ostatní.

Masaryk sliboval, že vznikne "Švýcarsko střední Evropy". Místo toho zmizeli v první republice Slováci a byl tam jakýsi národ československý (míněn český). V dobových učebnicích se dá dočíst, že Slovenština je jen nářečí Češtiny. Když se Češi takhle chovali k národu který pomáhal emancipaci z habsburkého vlivu a vzniku republiky, proč zahraničí nemělo věřit stížnostem lidí těch národností které tuhle republiku nechtěly, obzvlášt těm co původně chtěli zůstat rakouskými občany.

Kovanicovi by už mělo konečně vlézt do kotrby, že když kompaňon jeho příbuzného árizoval židovský podíl na továrně, tak se v dané době zachoval tržně, tak jak to propaguje ten profesor na Hradě, co nezná špinavé peníze. To, že po r. 1945 celá továrna propadla státu, že nemohl Nisu restituovat a že prospekuloval peníze na burze když Nisa v Proseči definitivně zkrachovala, to není vina Němců, ale pouze a výhradně Čechů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 10.9.2008 12:05

Re: Re: Němci měli důvod být ČSR velmi spokojeni.

Pracoval jsem také jako montér v Liberci,Trutnově ,Kamenici a tamější Češi to s ohlédnutím sem tam popsali a taky to,že jak ti samí funkcionáři tak jejich rodiny se stali horlivými komunisty.To přece dává smysl.Čech jsou malé ,to věděl i Švejk.

V Miroslavi na jižní moravě (židovsko-německé městečko) a i jinde třeba v Mikulově se nic nedělo.Byla to tenkrát země Moravskoslezká a pražská spodina se tam ke korztům nemohla dostat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 10.9.2008 12:02

Pán je skutečně na výši a plodí pojmy podle toho komu slouží.....Re: Re: Srovnání tehdejšího problému s Německem a Gruzií

už jste alespoň zvedl zadek a jel se tam podívat nebo to říkal Mejstřík se Štětinou?   Pane vy jste jasnej... Jinak když se dělí státy tak je dost problémů to občanství dostat... a vy máte české ?a smí se zeptat nemáte ještě nějaké jiné? ani bych se nedivil....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 10.9.2008 12:01

Re: Problém je, že existoval Himmlerův rozkaz, podle kterého měli být

Fakt je,že Židé Schindlera považují za svého svatého.Češi mu samozřejmě nemůžou odpustit,že byl suděťák a už jen tím,že byl sudeťák musí být padouch.K padoušství stačí být suděťákem a to i tehdy,kdyby jiní považovali některé sudeťáky za slušné a čestné lidi.Žádný spravný Čech,vlastenec  nebude nikdy žádného suděťáka považovat za slušneho čestného člověka i kdyby byl nositelem Nobelovy ceny a váženým člověkem v celém světě.Fanatiská nenávist ke všemu německému a tedy i k suděťákum má spousta čechu už v krvy.

Chápete,že i ti Němci i ti Sudeťácí mají lidské právo vás nenávidět tak jako je nenávidíte vy.Jenže ti Němci i ti Sudeťáci jsou lepší jak jste vy.Ani ti sudeťácí vas tak zuřivě nenávidí,tak jako vy je a mnozí se snaží v obnově Sudet přispět,aníž by se chtěli někdy vracet.Prostě byla to jejích země,jejích domov.

Šaman  ovšem neví nic o tom,že proti diskriminaci Sudetských Nměcu protestovala nejednolu i Mezinárodni Odborová Ústředna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek