Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Sůl nad zlato
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Kulhánková 3.4.2013 20:18V Evropě zavedli letní čas, aby mohly děti déle sáňkovat A léto se přejmenuje na "tři měsíce mizerného sáňkování". |
|
R. Langer 4.4.2013 10:30Re: V Evropě zavedli letní čas, aby mohly děti déle sáňkovat To víte, to je to globální oteplování... :-D |
|
|
J. David 3.4.2013 20:14Letní čas Já to nějak vždy přežiji (týden upravuji biorytmy). Jenom ty "němé tváře" mne asi považují za blba, že je ze dne na den burcuji o hodinu dříve z pelechů. Nu což, kdybychom měli jen problém se šíbováním ručiček na cifernících, bylo by hej. Přeji pěkný den. |
|
|
V. Bok 3.4.2013 19:38No, pár věcí mi nějak neštymuje Když nahradím obyč. žárovky žárovkami s pětinovou spotřebou, ušetřím na osvětlení několik procent. Hmmm. No a ten letní čas byla evropská zvyklost odedávna, už před první světovou, kdy se svítilo petrolejkami.. V části evropy přetrvala dodnes, část evropy se postupně synchronizovala. Ono je to výhodnější, např. návazností spojů. Jinak mě je to úplně jedno. Ale přejít na jeden neměný čas je navýsost rozumné. |
|
|
J. Jurax 4.4.2013 0:08Re: No, pár věcí mi nějak neštymuje Ono ty žárovky s pětinovou spotřebou jsou ale desetjrát i víckrát dražší, přičemž svítit desetkrát déle nevydrží - a to ještě mnohé z nich blbě svítí, pomalu nabíhají ... A ty úspory - v článku je psáno, že se ušetří 0,2% spotřeby elektrické energie v domácnostech náhradou poloviny žárovek za úsporky - ono domácnosti elektricky nejen svítí, ale i perou, vaři,chladí až mrazí, leckde i topí a klimatizují, taky mají počítače, modemy, televize, hifivěže, domácí kina, vysavače, alarmy, fontánky, krby a kdovíco všechno - třeba elektrické modelové železnice :-) |
|
|
V. Bok 4.4.2013 3:35Re: No, pár věcí mi nějak neštymuje No, on mluvil o osvětlení. Co se týče ceny, ušetřím z přibližně 200 W výkonu za cca10 hodin denně ted přes zimu cca 5 Kč za den. to máme za 100 dní 500 to je cena cca 6 úsporek. No, návratnost krátká, ne? Jinak, pochopitelně, vše už mám poměrně úsporné. A vařím jen cca půlhodinku denně. No a účty jsou pořád přijatelné. |
|
|
J. Jurax 4.4.2013 20:03Re: No, pár věcí mi nějak neštymuje Úsporky za necelou stovku? Kam na ně chodíte a kolik na každé uspoříte watů při svítivosti ekvivalentní 60W žárovce? Můžete sdělit typ oné úsporky, odkaz na ni na web třeba ... zajímalo by mne to ... |
|
|
A. Kohlschűtter 3.4.2013 16:30Měnit EU ? Pozor, pozor, neměňte EU, vyměňte ty lidi, kteří nesmyslná nařízení prosazují. Samotná EU za nic nemůže. Však i my tam máme povedené zástupce....záleží jen na nás, jestli se tam znovu dostanou. |
|
|
S. Ševeček 3.4.2013 15:41Šamane Je to marný, je to marný, je to marný! Nedivte se loyalitě disciplinovaných politiků a chomoutího obyvatelstva - vždyť poprvé letní čas zavedl Náš císař Vilém II roku 1916. A to by bylo, aby DEU nevycházela z mírových tradic! |
|
J. Vyhnalík 3.4.2013 21:03Re: Šamane Ono je to jenom centralizování přirozeného běhu. V létě prostě naši předci spali méně, protože je delší den. Bohužel dnešní civilizace vyžaduje synchronizaci ve všem. Začalo to sjednocením poledne podle časových pásem a letní čas je jenom pokračováním. |
|
|
R. Langer 3.4.2013 11:57Tak co, už bude letos povinná kvóta článků o letním čase vyčerpána, nebo to budeme ještě dalších 14 dní zbytečně rozebírat... ;-) |
|
J. Skotnica 3.4.2013 11:08I Cameronovi |
|
|
J. Skotnica 3.4.2013 11:12Re: I Cameronovi (opět rychlá ruka) I Cameronovi se EU příliš nelíbí(i když hodně nesměle) Kompletní text projevu Davida Camerona P.S. Už to tady někdo psal: Copak webmaster nemá programátora, který by vzal Enter funkci "konec psaní"? Nač má tlačítko odeslat? |
|
|
Z. Švrček 3.4.2013 9:45Vážení a milí, je to dobrý článek, dokumentující snahu evropských sociálinženýrů dostat nás pod dohled a sebrat nám to, co je nejlepší, ale také nejnebepečnější pro jejich zájmy - svobodu. Každá drobnost, která jim k tomu pomáhá, je dobrá - proč by brzdili zdivočelé nápady byrokratů, když to přispívá ke zblbnutí ovčanstva a k jeho lehčímu manipulování? Ale pozor: s EU nebo bez ní, přečůrat zákonitosti spontánního řádu (pro ty, kdo tohle spojení nemají rádi, lze říci: přírodní a společenské zákonitosti) nelze bez toho, aby se to dříve nebo později navrátilo k přirozenému běhu věcí. Dříve = bezbolestně, později = bolestivě. Jen takové společeské uspořádání, které tyto zákonitosti ctí, má naději na dlouhý život. Dlouho trvající a hrozivý příklad jejich nedbání jsme tady všichni my starší do roku 1989 přímo zažívali, proč bychom si měli myslet, že opakování takového pokusu na lidech, byť s jiným názvem a dosahovaným jinými cestami, bude úspěšnější? |
|
|
L. Krajicek 3.4.2013 1:08Před pár dny jsem četl, že si kdesi (snad v USA) vymohli zavedení letního času o měsíc dřív, než bylo zvykem. Důvod? Aby mohli večer za světla pořádat grilovací párty. Tam tomu říkají barbecue, u nás se zoufalí odpůrci dlouhých letních večerů stále ohání tím, že se nic neušetří. No a? Tak se nic neušetří, co má být? Pořád lepší večer dlouho světlo, než ty příšernosti předvánočních večerů, kdy je tma v 16 hodin, což je v polovině odpoledne. |
|
|
B. Uhlich 3.4.2013 1:13Re: Před pár dny jsem četl, Proč tedy nazvést letní čas po celý rok ?? Sice byste měl dlouhé večery..ale za to by svítalo někdy po 9 dopolene... :-)))) |
|
|
L. Krajicek 3.4.2013 1:37Re: Správně, proč ne celý rok. Rozhodně ne po deváté, ale v zimě určitě kolem osmé. Ti, na které ostatní dělají, stejně před osmou nevstávají. A ti, kteří ještě pracují, těm je jedno, jestli je ráno první dvě hodiny v práci venku tma nebo světlo. |
|
|
B. Uhlich 3.4.2013 7:34Re: Správně, proč ne celý rok. To asi těžko,.... 20.12.12 vyšlo slunce 7:55 a zapadlo v 16:05 pokud byste byl v tu dobu o hodinu jinak... tak věřte tomu,že v 8 hodin by byla ještě tma jak v pytli. Tak nepište hlouposti..... |
|
|
V. Výmola 3.4.2013 9:50Re: Správně, proč ne celý rok. No ale jinak má pravdu. Co je mi po tom, jestli je ráno tma/světlo, když jdu akorát tak do práce? Světlo raději využiju odpoledne a večer. |
|
|
L. Krajicek 3.4.2013 9:52Re: Správně, proč ne celý rok. Zřejmě vycházíte z toho, že východ (západ) slunce je pro lidské hranice viditelnosti. Pěkná blbost. Na vánoce je přece kolem sedmé hodiny ráno témeř normální denní světlo. Obzvlášť, když není zamračeno. |
|
|
B. Uhlich 3.4.2013 12:20Re: Správně, proč ne celý rok. Ne,vycházím z toho co tady okolo sebe vidím...,nebo spíš nevidím.Ale je to jedno,myslete si a pište si sem či chcete...třeba,že je vidět v zimě celou noc....ono pokud bydlíte v nějakém městě..tak je to dokonce pravda..... |
|
|
J. Tachovský 3.4.2013 13:36Re: Správně, proč ne celý rok. At EU uzakoni, ze Slunce ma kazdy den vychazet v 7:00 a zapadat ve 20:00 a je klid. Statum, ktere to nesplni pak mohou naparit nejakou tu pokutu |
|
|
B. Uhlich 3.4.2013 17:07Re: Správně, proč ne celý rok. :-D))))))) |
|
|
R. Langer 3.4.2013 11:57Re: Před pár dny jsem četl, Já jsem pro, já bych letní čas nechal klidně celý rok. |
|
A. Richter 3.4.2013 3:34Re: Před pár dny jsem četl, Evidentní pragocentrizmus! Jak to řeší s tím zk*vrveným letním časem (podívejme se pravdě do očí, východoevropským [Kiev]) za polárním kruhem. Ráno 11:42, večer 12:18. Letního nebo světového? .... *8-D |
|
|
B. Uhlich 3.4.2013 1:06Docela jsem se divil, že zavedení povinnosti mít... označenou nemovitost energetickým štítkem (podotýkám, že ZATÍM jen při prodeji..) nevzbudilo u veřejnosti víceméně žádnou reakci, přitom se zřejmě jedná o tak fatální darebáctví, že se ještě mnoho lidí bude velmi divit. Zcela záměrně pomíjím zásadní informaci, že tzv. ENERGETICKÝ ŠTÍTEK vůbec NEODPOVÍDÁ SKUTEČNOSTI !!!! Jedná se jen o admistrativní úkon, které vypracuje specializovaná firma (kdo jiný, že?) na základě bodového systému, kdy vůbec nikoho nezajímají ani základní parametry domu..nikdo neprovádí žádná meření ...nic... nezajímají je účty za energie ..nezajímají je provedené úpravy. Jediné co je zajímá je z jakého roku dům je a z čeho je..nic víc... tedy prakticky 80% fondu rodinných domků nemá vůbec šanci být označeno nějakou energeticky rozumnou kategorií..přitom to stejně na prodej domu nebude mít žádný vliv..neboť o nemovitost buď někdo zájem má, nebo nemá... a každý kdo nění úplně ducha mdlého asi moc dobře vidí, jak bude dům úsporný nebo ne. Ale teď k vlastnímu problému: já nevěřím tomu, že tímto by mělo skončit..tady se obecně nedělá nic jen náhodou..je zřejmé, že energetické štítkování bude mít další naprosto zásadní vliv ..na zdanění nemovitosti ...na zdanění vlastního prodeje (viz situace u automobilů ..prostě tzv nehospodárný dům bude možné jen zbourat..podobně jako některá auta se prostě musí už jen zlikvidovat, neboť jsou díky restriktivním daním neprodejná..) Tedy se domnívám, že se spousta lidí bude v budoucnu velmi divit, co se to teď právě zavádí..tak jako se naopak já teď divím, že to nikoho nezajímá...ale co, asi má každý našpórováno na nový dům..pasivní dům s nulovou spotřebou energie a nikdo v tom problém nevidí. Jsme v podstatě takoví hodní lidé, kteří rádi přistoupí na každou blbost kterou na nás někde v Bruselu vymyslí... dobře nám (vám) tak. :-( |
|
|
J. Schwarz 3.4.2013 7:58Re: Docela jsem se divil, že zavedení povinnosti mít... Máte plnou pravdu. A upřímně se divím, že socani, co mají plné huby "nízkopříjmových" i přímo "chudých" nevidí popisovaný mechanismus, který chudší vrstvy ožebračuje, ač je zaváděn zdánlivě k jejich "ochraně". Boháč si stejně opatří "pasivní dům" a technicky vyspělé auto, neb je to v módě a má na to. Chdšímu vrchnost úpostupně škrtá a zakazuje všechny možnosti jak žít levně, aniž by se kdokoli příliš unavoval prokázáním přínosů nových norem a hlavně proč byla nedostatečná úprava předchozí. Nebo se snad žilo před 50 lety smrtelně nebezpečně? Mám dojem, že současný trend je posunem k oné "společnosti služeb", ve které se ale těmi službami budou mínit nevyžádané "služby" byrokratů, kterých bude čím dál tím víc. Lidé přece musí mít práci, no né... |
|
|
R. Čtvrtníček 3.4.2013 14:07Re: Docela jsem se divil, že zavedení povinnosti mít... Ziji na teto planete nekolik desitek let a z vlastni zkusenosti vim, ze za vlady socialistu, bohati bohatnou a chudi chudnou. |
|
|
J. Vyhnalík 3.4.2013 20:57Re: Docela jsem se divil, že zavedení povinnosti mít... Socialistům jde o to získat údernými hesly voliče a tím získat přístup ke státním peněžním tokům. Ti chytřejší z nich si také uvědomují, že čím více lidí závislých na státních dávkách, tím více budou mít voličů. |
|
|
R. Langer 3.4.2013 11:54Re: Docela jsem se divil, že zavedení povinnosti mít... Lidi začnou řvát, až zjistí, že je ten štítek povinný a bude je stát 10000,-. Ale to už bude pozdě, ještě teď to skoro nikomu nedošlo, a Zelení sedmilháři je ještě ujišťují, jak to bude bezva, protože podle štítku přece přesně poznáte, kolik prý budete platit za energie. Inu, blahoslavení chudí duchem... :-D |
