pravnik 29.6.2006 14:11

Re: Re: Svatá prostoto

Filip sam se krive vypovedi nedopustil, vystupoval ve vlastni veci. Krive vypovedi se dopustil ten StBak, co potvrdil, ze Filip nevedel (ten, co ho dnes Filip zamestnava ?), ale asi je to promlcene, bylo to moc davno. Ale Filip mozna spachal karny delikt jako advokat, kdyz dnes popira, ze nebyl evidovan, advokat se ma chovat cestne, poctive a jeho slovo ho zavazuje - na rozdil od ostatnich lidi ...........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

podloženej paroubek 27.6.2006 23:17

Re: Navrhuji

vy jste zralý na kandidáta té Krampolovy ankety Nikdo není dokonalý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

podloženej paroubek 27.6.2006 23:12

Re: Svatá prostoto

tolerance k někomu, kdo má nenulovou toleranci ke komunistům, musí být nulová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

podloženej paroubek 27.6.2006 23:06

shrnutí v kostce

a zdařilé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 27.6.2006 22:54

Vito, tak jak je definovan vitez voleb?

Prvni odstavec - volby vyhral ten, kdo je schopen sestavit funkcni vladu.

Treti odstavec - nebyl vitezem voleb, nemel nejsilnejsi stranu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 27.6.2006 21:01

Volby nevyhral nikdo

uspesni byli zeleni, zbytek prohral. Paroubek prisel o svoji 111, ma pouze 100. Komunisti prisli o mandaty, ktere jim prebral Paroubek. Lidovci si rikaji o maler. ODS nebyla schopna oslovit stredoveho volice a ani dve dalsi strany jim nedaji potrebnou vetsinu.

Nejvetsi prohru zaznamenala SNK-ED, protoze nedosahli ani na 3% pro prispevek, natoz na vysnenych 5% a jejich hlasy hodne chybely v tabore, ktery ma dost prolhaneho premiera a jeho posluhovacu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 27.6.2006 20:47

Re: Hezké shrnutí

Cecile, souhlasím. S výhradou. ČSSD nejsou "jiní komunisté", ale "stejní bolševici". Bolševismus je forma diktatury. Že bolševismus není jen nějaká planá hrozba minulosti předvedl Bradavčák Rocco Paroubek v praxi při svém proslulém povolebním projevu, v němž plivl do tváře demokratickému systému a svou tzv. "omluvou" pak všem občanům ČR. Je třeba se tohoto (slušní lidé prominou) "člověka" co nejrychleji zbavit i se všemi jeho poskoky, protože jeho řádění vede jen ke stále větší polarizaci české společnosti, vytváření nepokoje a ve svých důsledcích může vést až k otevřené konfrontaci mezi neobolševiky a zastánci demokratického systému. Je historicky doložitelné, že demokracie to s bolševismem zatím vždy prohrála KO, protože na rozdíl od bolševiků jsou jí cizí "rychlé trojky", vraždění a věšení na kandelábry, případně jejich neobolševické ekvivalenty "akceptovatelné" zahraničním okolím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 27.6.2006 18:52

Hezké shrnutí

Paroubek a jeho strana je prakticky totožná s předlistopadovými komunisty a ani stínem se neblíží reálné sociální demokracii, tak, jak by měla vypadat. Jsou to prostě jen trochu jiní komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 27.6.2006 17:32

Povídání kdo vyhrál volby je legrační.

Volby vyhrál ten, kdo je schopen sestavit funkční vládu. Tečka.

Takovou vládu, které bude procházet rozpočet, které budou procházet zákony - která bude moct VLÁDNOUT. Ostatní je folklór.

Do oblasti folklóru patří i to, že máme presidentem, jenž by měl nezávisle a hlavně na férovku pískat zápas politických "jedenáctek", čestného kouče jedné z nich - a občas se na hřišti jeví být jejím nejpřínosnějším hráčem. Nakonec - ČSSD nemusela podělat volby presidenta.

BTW - odkaz na 1. republiku a Henleina je nezajímavý. Pokud měl méně mandátů než agrárníci, pak prostě nebyl vítězem voleb, neměl nejsilnější stranu. A za druhé bylo zřejmé, že s ním nikdo do holportu nepůjde, takže pokus o sestavení vlády s ním v čele by byl od počátku nesmyslný. Ne že by hradní dohadování a věčné sezení "pětek" ve všech vládách bylo nějakým vzorem demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 27.6.2006 17:24

KSCM ma skutecne problem,

protoze jim Paroubek ubral hodne hlasu a k tomu si jeste privlastnil ty mandaty, ktere sami dostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pistolník 27.6.2006 16:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejdřív Musollini, teď Henlain

Ale prostřílej se krz ochranku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeli-man 27.6.2006 15:25

Re: Svatá prostoto

Franto, dovolim si jen jednu poznamku... neni bez zajimavosti, ze jedinny kdo zpochybnil platnost a regulernost voleb je pan odstupujici premier Paroubek. Vsichni ostatni bez mrknuti oka vysledek respektovali.... NJechci nijak zpochybnovat prubeh a vysldek letosniho voleni, nicmene, pokud se ohanite tim , ze vsichni poslanci byli radne a demokraticky zvoleni, pak jiste mate pravdu... Pravda je ale take to, ze se voleb ucatnil prokazatelne jeden poslanec, ktery navic saha po funkci mistopredsedy snemovny, ktery rozhodne nebyl zvolen v cetstnem boji, ba ani jeho strana potazmo ne, jelikoz je jejim prdsedou... Vojtech Filip se ohani rozsudkem, o kterem vi, ze je vynesen soudem v dobe kdy mu konanim nekoho dalsiho nebyly prdlozeny vsechny dukazy... Jeste toho, kdo prinesl a zverejnil tento dukaz peskuje za nerespektovani soudniho rozhodnuti.... avsak ze on sam se dopustil krive vypovedi jaksi nejak prechazi. asi mate pravdu, poslanec Filip sveho mandatu nabyl nezpochybnitelne v ramci prava, avsak moralne je jeho mandat degradovan na nic jeho prolhanou a udavacskou minulosti. Takovi lide ne ze nemaji mit funkci v ramci snemovny, takovi se nemaji vubec co poilet na verejnem zivote.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavelD. 27.6.2006 14:34

podekovani

diky.... za tenhle clanek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 27.6.2006 13:36

volby

Volby byly nedemekratické. V televizi to říkal soudruh Paroubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Válečný štváč 27.6.2006 12:38

Re: Někteří lidé jsou jako malí yardové.

Ano, Yardové opravdu často doufají v takové věci, jako že se politici budou chovat rozumně, nebo v zájmu lidu (nejlépe všeho pracujícího) nebo ... považte!... že budou dělat ústupky a kompromisy! Proč by proboha s... pardon, bratr Paroubek měl ustoupit? Proč?? On přece ví, že ustoupit nemůže, nemá kam! Hraje vabank. Hop nebo trop. Jestli prohraje, odejde nejspíš do bezvýznamnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mak 27.6.2006 12:05

LTO zlodeji byli clenove ODS?????

povidejte, prehanejte. Po bitve je kazdy generalem, ale takto to lip vypada. A nejsem sorry, ze jsem vam, jak rikate "ukradl" z vase spolecneho v kuponovce. Kazdy mel stejnou sanci a kradez to rozhodne nebyla. Mozna, ze jsem vydelal vice, nez tu kravu, co deda musel dat "dobrovolne" do druzstva i ten kousek pole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 27.6.2006 12:02

Re: Re: Re: Re: Re: nejdřív Musollini, teď Henlain

DO Paroubka taky :o))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 27.6.2006 10:42

Svatá prostoto

Pokud si myslíte že volby nebyly demokratické, měl byste se obrátit na soud. Co se týče utajování průšvihů, závidím Vám Vaši naivitu, jestliže si myslíte, že se s novou vládou něco změní. Vlastní průšvihy totiž zakrývá každý. Můžeme pokecat za rok. Pokud si myslíte, že lidé kteří "nemají přístup k informacim"  a "nemají zpusobilost k rozhodovani"  by měli být zbaveni volebního práva, tlačte na svého poslance, na svou politickou stranu, aby navrhla změnu volebního zákona. Vy sám byste pak mohl pracovat třeba ve zkušební komisi, která bude určovat schopnost jednotlivce volit a být volen. Dřív se tomu říkalo kádrová komise". Já tu pravomoc nemám, proto brečíte na špatném hrobě. Jen nejsem přesvědčen,že realizací Vašich hlubokých myšlenek bychom dospěli k té "skutečné demokracii". Pokud " +-50/50 to bude porad" , vyplývá z toho jen jedno: asi se budeme muset domluvit. To jde ovšem těžko s nulovou tolerancí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrs51 27.6.2006 10:29

KSČM zrušena.

text

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 27.6.2006 10:27

Re: Re: Navrhuji

Tou vzdělanější polovinou míním ty, kteří jsou takto označováni modrými ptáky.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 27.6.2006 10:25

Re: Re: Navrhuji

Nejsem. Proč se ptáte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 27.6.2006 10:06

odborníci

Zajisté, nejméně s třicetiletou praxí, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek 27.6.2006 9:39

Re: Navrhuji

Ano byli zvoleni stejnym zpusobem, ale ne demokratickym. Co je to za demokracii, kdyz vlada pred nami taji zve prusvihy, taji sve propojeni na mafii, taji sve minule pusobeni v StB (Paroubek, Filip), pokud se neco proflakne, tak je nakonec zazalovan ten, ktery tu informaci prinesl, to je demokracie? Nehlede na to, ze minimalne 50% lidi nema pristup k informacim, vecerni zpravy v TV a Blesk neni totiz zdoj informaci, ale jen vykriky nadpisu bez informacniho obsahu. Tito lide maji rozhodovat o nasi budoucnosti? A co zpusobilost k rozhodovani? Stejne jako musi mit stari lide kazdy rok potvrzeni, ze mohou ridit, melo by to byt i potvrzeni, ze mohou volit. Copak muze volit nekdo, kdo se sotva udrzi na nohou a uz temer nedokaze vnimat svet? Maji tito neinformavani a zmanipulovani/zmanipulovatelni lide rozhodovat o budoucnosti lidstva? Navic kdyz mezi politiky je vetsina lidi, kteri maji politiku jen pro dosazeni moci a vlastnich cilu a vubec jim nejde o blaho lidi, to jsou jen slova, aby ty neinformavane a zmanipulovane/zmanipulovatelne obcany obalamutili. Toto neni demokracie. Copak nekomu vadi, ze pouziva mobil, o kterem nevi, jak funguje? Kolik lidi chape kvantovou teorii? To same je se spolecnosti. At o jejim pojeti a fungovani rozhoduji odbornici a ne nejaci sibalove. +-50/50 to bude porad, presne to odrazi pravdepodobnost nahodneho vyberu mezi levici a pravici a ne informovanost a rozhodovani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 27.6.2006 9:22

Re: Navrhuji

Hm, Franto, tou vzdělanější polovinou míníte ty, kdo píší na Psa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marta 27.6.2006 8:46

pane Kovanici,

 napsal jste dobrý a pravdivý článek. Díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 27.6.2006 8:44

Re: Navrhuji

hmmm pozoruhodne .A Vy jste Martan?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 27.6.2006 8:35

Navrhuji

aby každý poslanec po svém zvolení byl představen panu Kovanicovi, který pak rozhodne, nejlépe pohybem palce, je-li tento "standardní" nebo "nestandardní".

Kdy už si proboha uvědomíme, že VŠECH 200 poslanců bylo zvoleno stejným (doufám demokratickým) způsobem a VŠICHNI mají stejná práva, stejné povinnosti a stejnou odpovědnost. Neustálé rozdělování na "hodné" a zlé" není naprosto k ničemu a slouží jen k oblbování části voličů. Je smutné, že nejvíc se nechá oblbovat ta "vzdělanější" polovina. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 27.6.2006 8:08

Další paralela

V letech 1998 a 2002 vyhrálo na Slovensku opět volby HZDS Vladimíra Mečiara stejně jako předchozí volby. Přesto je však od roku 1998 Mečiar v opozici. Slovenský prezident pověřil sestavením vlády toho politika, který mu slíbil, že má v parlamentu většinu - tj. Mikuláše Dzurindu.

Proto všechny ty úvahy o tom, že prezident má pověřit sestavením vlády nejprve předsedu vítězné strany, potom předsedu druhé nejúspěšnější strany jsou víceméně bezpředmětné. Prezident by měl pověřit sestavením vlády toho politika, který má největší šanci na podporu v poslanecké sněmovně - obvykle to bývá předseda nejsilnější strany, nemusí to však být vždy, jako např. posledních 8 let na Slovensku. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

non nobis 27.6.2006 7:41

Fáze pátá:

Jiří Paroubek by chtěl jmenovat koaliční ministry...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptik 27.6.2006 7:27

Re: na cssd jsou standartni jen sibalove

Na ODSS zase jen privatizacni a LTO zlodeji. Pak si vyber !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek