Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Raději v izolaci než společně s drbany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Koutný 21.9.2011 16:30Prosím, neexistuje i nějaká petice PROTI palestinskému státu, kterou by bylo možno podepsat? |
J. Kanioková 21.9.2011 16:14Díky autore, i já se s Vámi a dalšími slušnými lidmi raději se octnu v "izolaci " s "jurodivými" Spojenými státy a Izraelem, než ve společnosti drbanských a slabošských států! Kdo fandí palestinským Hamásníkům... teroristům.... je nekorektně řečeno... idiot. |
M. Vondráček 21.9.2011 12:48autorovi :-) Hezky napsáno. Opravdu nevím, co je panu Kopeckému sympatické na lidech , kteří střílejí raketami na civilní obyvatelstvo :-) |
L. Kubeš 21.9.2011 12:38Zbytečné profese Mě taky vytočit článek pana Kopeckého, který by se nejspíš hodil do "Rudého Práva" a napadá mě, kolik podobných a zcela zbytečných vyžírků se v téhle zemi živí z daní lidí, kteří dělají něco opravdu užitečného. |
J. Klepal 21.9.2011 10:59co je jednostrannost Nerozumím stále opakovanému tvrzení, že žádost o povýšení stavu Palestinské autonomie v OSN je jednostranným aktem. Vždyť druhá strana již (tehdy skutečně jednostranně) stát vyhlásila v souladu s rezolucí 181, která rozdělení Palestiny legitimizuje. Jestliže naplnění rezoluce 181 o dvoustátním řešení je odmítáno, existuje pak jiné než jednostátní řešení? |
M. Vondráček 21.9.2011 12:51Re: co je jednostrannost .. otázka je prostší, mají teroristé nějaká práva ?? |
J. Chvojka 21.9.2011 18:53Re: co je jednostrannost Kontrolní otázka: kdo rezoluci 181 přijal? Kdo ji odmítl? |
J. Klepal 21.9.2011 22:04Re: co je jednostrannost Taková otázka neodpovídá na mou námitku o jednostrannosti, spíše naznačuje potvrzení mé původní verze. Samotná rezoluce 181 je rezolucí Valného shromáždění OSN, nemá tedy závazný charakter a neplyne z ní povinnost přijetí všemi státy světa pod sankcemi, navíc ji neschválily dva stálí členové Rady bezpečnosti s právem veta (UK a Čína se hlasování zdrželi). Podstatné ovšem je, že její jednostranné naplnění bylo uznáním Státu Izrael mnohými státy (nikoliv však všemi) legitimizováno, takže není důvod, proč by neměla být dodatečně legitimizována i její druhá půlka, což již samozřejmě za jednostranný akt lze sotva považovat. Lze také pochopit, že druhá strana hodlá přistoupit k této nezávazné rezoluci až po jisté době. Rovněž je zřejmé, že existují síly na různých stranách, které se dosud s touto možností nesmířily. Proto znovu opakuji otázku, když je dvoustátní řešení nepřijatelné, jaké jiné než jednostátní řešení připadá v úvahu? |
T. Kočí 21.9.2011 10:43Raději v izolaci než společně s drbany Naprosto správně.Poslední větu podtrhnout.Už léta říkám,když už válčit,tak s USA a Izraelem.To jsem si říkal už na vojně za Varšavské smlouvy. |
S. Netzer 21.9.2011 9:55Od autora článku "Palestinská jurodivost", který v minulosti psal o Israeli jako o "židovské entitě" a "diskutabilní demokracii" (http://kopecky.blog.ihned.cz/c1-50392660-pochod-zhave-afriky) lze sotva očekávat, že bude používat slovník, který by byl v rozporu s jeho antisionistickým postojem. |
H. Lukešová 21.9.2011 11:32Re: Od autora článku "Palestinská jurodivost", No komunisti...co na to říci..."co se v mládí naučíš, ve stáří, jako když najdeš..."...A nikdy nepochpím lidi, co se mohamedánů Palestinců zastávají... |
P. Matustik 21.9.2011 1:13Dobre napsano Jako obvykle: dobre napsana odpoved anti-izrealskym naivkum. |
H. Lukešová 21.9.2011 0:11Ano, mnohem milejší je kaftan, než-li burky, nigáby, čásory a další hrozné věci, které kopecký označuje jako "arabský hábit"...Stokrát raději sdílet domácnost s ortodoxním Židem v kaftanu, co se kýve u Zdí nářků, než-li s mohamedánem...Mohamedáni ženy otročí jako nikdo jiný. A udivuje mě, když se mohamedánů zastávají některé ženy... |
J. Poláček 21.9.2011 9:20Re: Ano, mnohem milejší je kaftan, Dobrý den paní Lukešová, Celkem by mě zajímalo jakou máte teorii pro to proč se "některé ženy zastávají mohamedánů". Děkuji |
D. Švik 21.9.2011 9:52Re: Ano, mnohem milejší je kaftan, Ze stejného důvodu, proč si určitý typ žen vyhledává stále stejný typ partnera- násilnického ochlastu. Ten důvod je BLBOST. |
H. Lukešová 21.9.2011 11:30Re: Ano, mnohem milejší je kaftan, To já nevím, proč se některé ženy zastávají mohamedánů... a Astonová se polácává se saudským králem, no chápete to vůbec...a dokonce některé zasšly tak daleko, že k islámu dobrovolně konvertují...což nikdy nepochopím... |
J. Poláček 21.9.2011 12:32Re: Ano, mnohem milejší je kaftan, Politika, exotika ???????????? |
R. Langer 21.9.2011 12:37Re: Ano, mnohem milejší je kaftan, Ne, je to pouze mdlý rozum. |
H. Lukešová 21.9.2011 12:43Re: Ano, mnohem milejší je kaftan, Také některé slepice, co si vzali mohamedány hořce zaplakaly...Pan Fýbort napsal článek "O švarném Tunisanovi"... http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-o-svarnem-tunisanovi-dco-/p_zahranici.asp?c=A110121_175959_p_zahranici_wag |