Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Prezident musí – nebo nemusí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 19.12.2021 11:35Myslíte? Taky jste si teď kydla ... :-) |
|
|
M. Marek 18.12.2021 9:36Maďarský tyran, tož si dejte ještě jednu na cestu. |
|
|
P. Šídlo 18.12.2021 10:40Vždyť je to je blogger, jedna z nejnižších životních forem. Navíc blogger, co se bojí diskuse. |
|
|
Š. Hašek 18.12.2021 9:18Já bych se přeřekl ještě víc! Slova zabíjejí? Slova ničí? Konstatování faktů ničí? Decentní humor ničí? Mám takový dojem, že i Václav Havel (pokud mu do toho nekecala Šiklová) tvrdil, že "nesmí být bráněno slovům"!!! Přeji profesoru, doktoru věd, magistru, bakaláři, diplomovanému specialistovi, ....... Lipavskému nehoupající se ministerskou sesli. Vlastně fest houpavou! Platím ho já! |
|
|
J. Farda 18.12.2021 20:45Pokoušíte se sice, velectěný pane Hašku, být v titulatuře Lipavského velkorysejší než ing. Mynář, ale on je prý opravdu jen graduovaný bakalář. Čeho jste graduovaný Vy, to zde už dlouho velmi přesvědčivě předvádíte - tak Vám dej Pámbu ještě dlouhé zdraví ... |
|
|
Š. Hašek 19.12.2021 9:21Domníval jsem se, asi blbě, milý Fardo, že u názoru voliče není kontrolováno jeho vzdělání. Rozuměl byste si s Halíkem, ten to také chce stále třídit. Rozeznám -ing- a -Bc-. Mynář je ing. Mynář je sekretářem, Lipavcký ministrem. Krapet rozdílek. Čím Vás ten chlapec, Lipavský, zaujal? Mě by to zajímalo. Rovněž Váš názor na to, proč si ODS Fiala vzal do party tohoto anarchokomouše. |
|
|
J. Farda 19.12.2021 20:19Dobrý večer, odpověď, v níž jsem se Vám pokusil vysvětlit, že jsem piráty s P nevolil a ani toho maníka osobně nemusím, ale hodlám ctít znění Ústavy, s nadějí, že v současné době už bude v klidu umožněno Fialovi pokusit se zvládnout situaci v době tří současných malérů, a když je nezvládne, půjde logicky od válu, bo kydání ehmehm ***** bylo už dost i na tu předchozí garnituru, mi puritánská redakce kvůli tomuto a zřejmě dalšímu českému ***** slovu neotiskla. Takže na závěr Vám opět přeji zdraví, i když po posledním rozhodnutí pana minizdravot/vlády to vůbec nevidím růžově, Pámbu s námi a zlý pryč. Howgh! |
|
|
J. Karlík 18.12.2021 8:46President jmenuje, svolává, vyhlašuje atd. Sluníčko svítí atd. Všude chybí slůvko "musí". Ale chybí tam i formulace "svolává, vyhlašuje, svítí atd. na návrh". Taková maličká podpásovka. Jmenuje na návrh by se muselo změnit na "jmenuje na rozkaz". To by bylo jiné kafe, ale to autorovi nevadí při krásných přirovnáních o tom jak sluníčko svítí, samo od sebe a jak svítit nemusí, ale svítí, přece proto, že je sluníčko. Z toho vyplývá, že president jmenuje, sám od sebe, přece proto, že je president. |
|
M. Šejna 18.12.2021 9:00Zásadní je ale Kovanicovo myšlení typu "Havel nemusel, Zeman musí". |
|
|
Š. Hašek 18.12.2021 9:13
|
|
|
J. Brunner 18.12.2021 14:02
|
|
|
J. Farda 18.12.2021 21:45Kde jste, dešifrante neřečeného, velectěný Šejno, nalezl Kovanicovo tvrzení, že Havel nemusel?! Vy jste, co se širého rozměru svých konstrukcí, intelektuální dvojče dvojctihodného pana Haška - on plantá o Pekarové, Vy blábolíte o Havlovi - chci tím říci, že jste nepopiratelně též graduovaný ... ehm, fabulátor. Mimochodem, o sdělení, kolik jste v létě věnoval, na ztornádovanou Moravu již nestojím, strčte si ho směle za nectěný klibóček ... |
|
L. Písařík 18.12.2021 17:10V článku 62 je napsáno nejen - jmenuje-, ale také -odvolává-, to byste se divili, kdyby designovaný Fiala přišel s návrhem sestavy vlády za prezidentem a ten, po prostudování, pravil:" Tebe, Fialo, odvolávám z místa předsedy vlády, protože jsi nebyl schopen sestavit kloudnou vládu". Naštěstí se tak nestalo, ale je nutno připustit, že prezident by takto jednat MOHL |
|
|
J. Karlík 19.12.2021 8:51Musíme vycházet z předpokladu určitých lidí, že president Zeman dělá vždy všechno špatně. |
|
|
P. Čech 19.12.2021 9:25Všechno špatně nedělá, dělá však špatně mnohé. Rozhodně nevyužil svou výhradní pravomoc, vycházející z ústavy a nejmenoval do funkce premiéra někoho jiného. Také to by mohla být cesta k novým volbám. |
|
|
P. Čech 18.12.2021 8:40Ústava je zákon, pane Kovanici, dokonce nejvyšší zákon. A ten má kázat, nikoliv popisovat. Ostatně jako kterýkoliv jiný zákon. Na konstatování skutečností není třeba zákonů, k tomu stačí obecná prohlášení . K tomu, aby zákon kázal není obecně nutné používat vždy slovíčko "musí". Čeština je krásný a dokonalý jazyk, který skutečnost dokáže popisovat i jinak. Například v případě jmenování členů vlády je možno namísto "na návrh" použít slovní spojení "podle návrhu". Jestli někdo někoho jmenuje podle návrhu jiného, potom je naprosto jednoznačně jasné, že takto jmenovat musí, aniž by pojem "musí" byl použit. A stejné je to i v případě formulací článků jiných. Ono jde o to, formulovat české zákony jazykem českým a ne právnickým. Tak to vidím já, ovšem jen tehdy, pokud autor ústavy opravdu neměl na mysli skutečnost, že v tomto případě prezident "nemusí". |
|
|
J. Karlík 18.12.2021 8:55Doufám, že ústava předpokládá dohodu dvou nejvyšších představitelů státu, vždyť potom všechny ty řeči o sjednocování národa by nebyly nic než kecy. Nakonec k dohodě došlo s tím, že odpovědnost za toho ministra spadá zcela na premiéra, který výhrady presidenta nepovažuje za důležité. |
|
|
P. Čech 18.12.2021 12:10Ono totiž, pane Karlíku, u nás se opravdu o sjednocování národa jen kecá. Jde v podstatě o to, že sama ústava, konkrétně její čl. 5, jímž se vše řídí, národ rozděluje na menší a menší stáda ovčanů, kteří hýkají tak, jak jednotlivé politické strany a hnutí káží. připočteme-li k tomu náš volební systém podle zásad poměrného zstoupení, který generuje vždy vítězství nějaké menšiny, jsme hned tam, kde asi být nechceme. po volbách je nutno vždy handlovat nějaké nesourodé koalice, které se v krátkém čase (během volebního období) obvykle zákonitě rozpadají a následují mimořádné volby se stejným výsledkem a důsledkem. Navíc, obecně je možno konstatovat, že odpovědnost za někoho jmenovaného do funkce spadá vždy na toho, kdo jmenuje a ne na toho, kdo jmenovaného navrhuje. |
|
|
P. Čech 19.12.2021 9:21A navíc zde platí, že "coje psáno, to je dáno". Dáno nemůže být to, co si jen někdo myslí, třebaže je "ústavním expertem". |
|
|
P. Čech 19.12.2021 13:34Ústava je nejvyšší zákon. Jako takový nemá co předpokládat, má stanovovat a stanovit. Pokud cokoliv předpokládá a nestanoví, potom vzniká vždy obecný chaos a zmatek, což je předstupeň k anarchii. K té se úspěšně blížíme a ne k demokracii, která znamená jistý řád. Řád, který má ústava stanovit. |
|
|
Š. Hašek 18.12.2021 9:22Ústava ČR je psána jazykem českým. Po uplynulých dvou týdnech jsem zjistil, kdo neumí česky. Okecává to "nějakou právničinou". Drze okecává. Okecávají zejména ti, kteří si myslejí že 108 je přímo kouzelné číslo. A věčné. |
|
|
J. Hejna 18.12.2021 9:56A voni, Hašek, "myslejí", že píší česky? |
|
|
Š. Hašek 18.12.2021 11:09Tak znova, Hejno. -Návrh- tj. věc k dalšímu projednání. Ústava ČR je psána česky. Vy například jste právě použil (poměrně vtipně) prvky němčiny, staršího vyjadřování. I maďarština dodnes zdvořile oniká. Mně tohleto neva. Pan Kovanic (poměrně dlouze a trapně) popisuje, že ho president republiky "né a né poslechnout". Jak došel k onomu "musí/nemusí"? Asi další "vykladač" Ústavy ČR. |
|
|
P. Čech 18.12.2021 12:12Pod pojmem "jazyk český" rozumím nejen česká slova, ale zejména význam slovních spojení a význam celých textů. Český význam. |
|
J. Pallas 18.12.2021 19:06Nu, pokud tvrdíte, že lze zaměnit sousloví „na návrh“ a „podle návrhu“, pak o Vaší erudici v jazyce českém podle pochybuji. |
|
|
P. Čech 19.12.2021 12:24Že lze zaměnit "na návrh" a "podle návrhu" jsem nikde a nikdy neřekl. Významy těchto sousloví jsou totiž různé. Ztímco "na návrh" nikoho k ničemu nezavazuje, "podle návrhu" ano. pokud někdo někoho jmenuje podle návrhu, znamená, že musí jmenovat toho, kdo je navržen. "Na návrh" znamená, že nemůže jmenovat nikoho jiného, než navrženého, přičemž může vyžadovat jiný návrh. |
|
|
J. Pallas 19.12.2021 13:00Pane Čechu, pokud jsem Váš příspěvek z 8:40 špatně pochopil, omlouvám se. |
|
|
J. Muller 19.12.2021 9:24A kde je psáno, že návrh musí být jen jeden. Pokud neprojde první, může následovat další. Jinak může prezidenta nahradit robot s razítkem. |
|
M. Vojta 18.12.2021 2:52Jediné co jsem si z toho odnesl, že měl na "fejsu", jak trapně píše, nezvyklý přetlak příspěvků, tedy jeden. No nic, Kovanic, zařadím si Vás mezi Petrušku a spol. |
|
R. Voráček 18.12.2021 7:06
|
