Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Největší debakl NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 18.8.2021 14:12Řeči o demokratických ideálech a nutnosti jejich šíření po celém světě nejsou nic jiného, než snůška účelových žvástů, kterým snad věří jen pár hlupáků.. |
|
|
J. Ráž 18.8.2021 14:06Ztráta prestiže USA v celém světě, která byla nahlodána už blamáží t.zv. "Arabského jara", kde v zemích kde toto "jaro" proběhlo, musela nakonec převzít moc armáda, aby se situace uklidnila a v Libyi se válčí dodnes, o Iráku nemluvě, byla afgánským debaklem dokonána. Co to udělá se zahraniční politikou USA dnes nevíme, ale co víme jistě: Islám získal sebedůvěru a rozhodně bude ve své expanzi pokračovat. PS. Vzkaz ro Evropu: Na USA se už spoléhat nelze. |
|
|
J. Pankovic 18.8.2021 13:38Jo, ale ty Grippeny jsou na lízing, jejich bojové nasazení musí nejdřív odsouhlasit majitel |
|
|
J. Pankovic 18.8.2021 13:35Já vás nechci zbytečně strašit, ale obávám se, že NATO se chystá udělat kopance ještě daleko větší, Afghánistán bude pouhá lapálie... ...soudružka viceadmirála (a její projev) je mi svědkem |
|
|
V. Podracký 18.8.2021 13:17Že nelze v Afg zvítězit si mohl spočítat každý dávno. Podle zpráv se obyvatelstvo chovalo nepřátelsky, samozřejmě mimo Kábul, kde šlo o lidi mající z přítomnosti NATO peníze. Celá vládní armáda a policie byla banda oportunistů, kterým šlo jen o peníze. Jak peníze došly, tak to vzdali. Jednak jsme byli pro ně jen potrhlí cizinci, naši kulturu nikdy nepochopili, byli jsme stále v jejich očích nepřijatelní okupanti. Proč to pochopení trvalo tak dlouho? |
|
|
V. Podracký 18.8.2021 13:09Evropané mají dohromady mnohem větší armádu než Rusko. Nemusí nic stavět. Dalším nepřítelem je Turecko, ale to je vlastně spojenec, nebo co? Američané nemusí v podstatě dělat nic než jen to, že v rámci NATO slíbí pomoc pro nejhorší případ. Ale ten nenastane. Horší jsou migranti. |
|
|
V. Kuhaj 18.8.2021 13:00Jste o tom debaklu přesvědčen, pane Kovanici? Můj dojem spíš je, že se jedná o vědomé přenechání Afghanistánu nejagresivnějšímu islámu ze strany amerických progresivistů, toho času bohužel vládnoucích. Toto podezření u mě umocňuje informace, kolik vojenské techniky tam Američané zanechali. Víte, technika se na bojišti zanechává ze dvou důvodů - buď jde o úprk ve stylu zachraň se kdo můžeš, nebo se tam nechá vědomě a cíleně. Jiný důvod neexistuje. Jestli se vám můj názor zdá být silná káva, koukněte na tohle: https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/bily-dum-nechali-jsme-talibanu-vojenskou-techniku-za-nekolik-miliard/ |
|
|
M. Dvořák 18.8.2021 11:56Ale říká se, že stejnou chybu opakuje jenom hlupák. |
|
|
P. Hák 18.8.2021 11:27Stran toho Běloruska to vypadá, že Lukašenko by intervenci bral, ale Putinovi se nechce. I když chápu, že věštící dřívka a kouř nad teepee asi ukazují něco jiného... Ona to, pane Šamane, není nějaká "lodyha Biden", jakkoli ten pán na funkci očividně nestačí. Je to systémový problém amerických intervencí v posledních letech. Najde se cílová země, vybájí se srdceryvný příběh o lidech toužících po demokracii a o zlých vládcích, zaútočí se, a pak se odejde, aby se moc předala islamistům. Zaplaťpánbůh se to nepovedlo dovést do konce ani v Egyptě (zásah armády), ani v Iráku (Kurdové, následně předhozeni Turecku) ani v Sýrii. Ve všech případech kromě Egypta se ale situace po americké intervenci ZHORŠILA. V Libyi a v Afghánistánu se to povedlo (teda v Libyi to začali Francouzi s Angličany). Problémem je dlouhodobě chybná koncepce zahraniční politiky, které vede k opačnému efektu, než jaký je cílem - tedy pokud nepovažujeme řeči o ideálech a šíření svobody za snůšku účelových žvástů. Podle mne řadoví US občané, resp. řadoví US vojáci, té svobodě ale věří a politici z nich buď dělají oly, nebo jsou neschopní. |
|
|
V. Pokorný 18.8.2021 11:10Opláchněte si pinďoura ve vařící vodě, třeba vám to poslouží. To, že jste mimoň, v tomto bodu, jak jsem uvedl v příspěvku, mi vůbec nevadí, bojovníku za NATO. |
|
P. Milan 18.8.2021 10:17Jo a s tím strašákem, dokud stačí strašit, je to levná sranda. Drahá je, když se začne válčit. |
|
|
P. Milan 18.8.2021 10:16Nic proti tomu. Dohodněte a prosaďte. Zatím to tak není. |
|
|
P. Milan 18.8.2021 10:15"Všeobecně vědí" pomatenci vašeho typu, slouhové a patolízalové. |
|
|
V. Pokorný 18.8.2021 9:47Tak..všeobecně se ví, že NATO je nástroj politiky, vydírání i útisku ze strany kluků od krav, tedy USA, vůči většině světa. Tak jacípak jejich spojenci? Slouhové a patolízalové. Tak se chová Evropa k USA, včetně tzv. nezávislého Česka. |
|
|
J. Farda 18.8.2021 9:38Přesně tak! |
|
|
M. Dvořák 18.8.2021 9:31Tedy i dobře dohodnuto předem. |
|
|
M. Dvořák 18.8.2021 9:29... a že by o tom naše tajné a výzvědné služby nevěděly?! |
|
|
P. Skřivan 18.8.2021 9:00Rozebereme si co udělat pro zesílení migrace a co naopak udělat pro regulaci. Pokud by chtěl někdo migraci omezit použije armádu pro ochranu hranic EU. Naopak pokud budete chtít migrační vlnu zesílit tak použije armádu k rozvratu nějaké vhodné země. Tak milé děti co momentálně dělá EU? Ano Pepíček(5let) má pravdu EU chce migraci posílit. Vzadu se ještě hlásí nějaký volič pirátů a tvrdí opak. Já věřím že pravdu má Pepíček. |
|
|
J. Vlček 18.8.2021 8:53Co brání tomu, aby do svého určení NATO přibralo i tuto funkci a vybavilo se na ni? Být pouze strašákem je hodně drahá sranda. |
|
|
P. Milan 18.8.2021 8:35NATO je vojenský pakt. Pokud by hranice státu NATO byly napadeny armádou, mělo by zasáhnout. Na policejní práci proti civilistům není určeno ani vybaveno. Jak moc je zbytečné, to byste rychle zjistil, kdyby nebylo. Jako zjistili Gruzíni a Ukrajinci, kteří jím chráněni nejsou. |
|
|
J. Sedlář 18.8.2021 8:21Nepoučeni z vývoje po 1979 nuceni to znovu zkusit. |
|
|
J. Sedlář 18.8.2021 8:17Proč až po 11.9.2001? chcete začít odprostřed? Začněme třebas tím, že nám řeknete co se stalo 11.9.2001. |
|
M. Moravcová 18.8.2021 8:12Výborný článek. „Američané nemají umírat tam, kde Afghánci odmítají bojovat,“ pravil v obhajobě prezident Jau Biden. Jenže oni přestali bojovat až po tom, co je – a nás všechny! – nechali Američané ve štychu. (Například bez letecké podpory.) Nechuť bránit vlastní vládu měla i zde podobný motiv jako kdysi v Jižním Vietnami – totiž znechucení nad mamutí korupcí vládních úředníků v čele se ctihodným panem prezidentem Ašrafem Ghaním. Ty peníze hrstmi brali od EU i USA. Nezajímalo nás, kam vlastně půjdou. I to je naše – a hlavně americká – vina! Afghánistán je daleko, chvíli potrvá, než vyzbrojí už existující evropské mudžahedíny. Ale teď je nejdůležitější otázkou, co bude dále s NATO? Armin Laschet, kandidát CDU na německého kancléře, rozhořčeně konstatoval: „Je to největší debakl, jaký NATO od svého vzniku utrpělo.“ |
|
|
J. Vlček 18.8.2021 8:10NATO, místo aby hlídalo evropské hranice před nájezdy vetřelců všeho druhu, tak rozesírá režimy států po celém světě, do kterých je mu kulový. Za tuto dobroserskou činnost dostalo právem přes držku. Mimochodem ten, jež nějakou dobu tomuto vojenskému podniku velel, "slovutný" generál Pavel, se nyní chce ucházet o funkci našeho prezidenta. Doufám, že se mu dostane podobné držkové, jakou nyní obdrželo NATO. |
|
|
R. Vacek 18.8.2021 7:34Američani nutili Afgháncům něco, o co nikdo nestál. Kdyby nám muslimové nutili jejich hodnoty, tak bychom po jejich odchodu rovněž zbořili minarety a šli to oslavit do hospod. A na ty, kteří nás za pěkné peníze prodávali okupantům, zatímco my třeli bídu s nouzí, bychom se zajisté neusmívali. |
|
|
R. Tichý 18.8.2021 7:29Je naivni myslet si, ze civilizaci lze implementovat behem jedne generace. Nicmene Africani byli kolonizovani 400 let a stejne jsou zase na stromech, ovsem s kravatou. Cim to je? |
|
|
J. Krejčí 18.8.2021 7:11Zaujala mě otázka autora: Co udělá Biden, jestli Putin napadme Pobaltí? Proč se nezeptá : Co uděláme My, Evropané ? My Češi ? Vím, bez USA jsme slabí. Ale proč jsme slabí ? Už jsme pohodlní ! Kam na nás s nějakým vlastenecrvím, moje vlast je moje firma, můj barák, atd. Před časem lamentoval jeden pivař: To je bordel, přidali mě důchodu jen pár korun a kupujou tryskáče. Na co sakra, dyť sme v NATO ! |
|
|
J. Hrdlička 18.8.2021 5:08Američané je nechali ve štychu? Necvičili a nevyzbrojovali náhodou 20 let afgánskou armádu, která byla silnější i vyzbrojenější než Taliban? To, že se NATO stáhne, bylo rozhodnuto už před rokem a půl. Ale s tou absencí letecké podpory je to samozřejmě pravdu, jak známo, Taliban měl strašlivě silné letectvo, které svět neviděl |
, kdežto vládní síly jenom letadla a vrtulníky od NATO. A že by totéž NATO odmítlo leteckou podporu?????
|
|
J. Babička 18.8.2021 2:27Dobrý nápad. Evropské země pronikavě zvýší výdaje na zbrojení a postaví vlastní bojeschopnou arnádu. |
|
|
F. Brabec 18.8.2021 0:22Dobra kritika toho, co se stalo. Co autor navrhuje, ze se melo stat misto toho? Zacneme po 9/11/2001. |
