P. Čech 24.10.2012 18:19

Bordel v zákonech snad ani nejde navýšit.

Je totiž absolutní a to proto, že zákony schvalují diletantští politici a nikoliv odborníci. Začněme ústavou. Volná interpretace čl. 5 dává politickým stranám absolutní moc nad občany, mocí zákonodárnou, výkonnou i soudní. Je také v zásadním rozporus čl.23, odst.3. S tímto článkem (23, odst.3)je v zásadním rozporu činnost všech parlamentních politických stran, když nutí své poslance hlasovat podle usnesení strany a tedy nikoliv podle jejich nejlepšího vědomí a svědomí, jak praví ústava.Pokud se někteří poslanci tomuto diktátu vzepřou a hlasují v "zájmu všeho lidu", jsou svými stranami trestáni vyloučením ze strany a to v rozporu s čl.26 a čl. 27, odst.1ústavy. Ústava, ani žádný jiný zákon neobsahuje ustanovení o tom, jak postupovat v případě jejího porušování.Máme-li takovou ústavu, není se co divit, že navazující zákony jsou k ničemu. Zde mám na mysli zákony volební, kde systém výpočtu výsledků voleb nevylučuje ani takovou pitomost, která může teoreticky nastat v případě, že se k volbám dostaví jediný volič. V tomto případě vyhraje volby, ziskem 100% hlasů voličů politická strana, která získá tento jeden hlas. Směšné, že? Ale možné. To je ona velká výhoda poměrného volebního systému a nezapočítávání hlasů voličů, kteří z různých důvodů nevolí a využívají tak jediného možného způsobu vyjádření zásadního nesouhlasu s volebním zákonem i ústavou. Tady to všechno začíná a pouze o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek