20.1.2021 | Svátek má Ilona


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Volf 26.11.2020 0:11

Ovce nasad'te si alespoň 10 roušek na sebe, ať už to máte za sebou.[>-]

P. Selinger 25.11.2020 8:12

Opět nepochopení, že rouška nechrání jejího nositele, ale okolí před ním.

V. Šedivý 25.11.2020 10:21

Aneb rouška je ukázkou perverzní hry:

Chci být v bezpečí, sám se ale chránit nechci, povinnost přenesu na druhé.

J. Jirka 25.11.2020 12:11

Pokud malá skupinka zvrhlíků donutí většinu, aby se chovala podle jejich pravidel, pak se perverze postupně stáva běžným vzorcem chování. A je jen na té většině, zda to přijme jako ovce, nebo zda se zvrhlíkům postaví na odpor.

L. Volf 26.11.2020 0:00

Zvrhlíkům je třeba zatnout tipec. Za jakoukoli cenu. Už není zbytí.[>-]

J. Nevrkla 25.11.2020 7:38

Jenom poznámka, ta 60% účinnost rousek byla jak vědecky prokázána? Například nedavna dánská studie (nejen ta) tvrdí, že je řádově nižší. Demagogie je dnes při rozhodování bohužel uplatnovana daleko více než věda.

J. Jirka 25.11.2020 12:14

Roman Šmucler prozradil, že na zasedání bezpečnostní rady vlády od jejího nejmenovaného člena zaznělo: "Uvědomte si, že roušky jsou politický symbol, a když je lidé nebudou nosit, ztratíme politickou podporu."

A hned nato se ohlásil berňák na hloubkovou kontrolu hospodaření jeho kliniky...

J. Nevrkla 25.11.2020 12:33

Myslím, že u rozumnych lidí už podporu ztrácí, ta demagogie se nedá poslouchat.

J. Jirka 25.11.2020 14:51

Ten Šmuclerův citát je někdy z jara, kdy bylo potřeba důkladně využít všechny výhody nouzového stavu. Dnes je Babiš se svými věrnými už jednou nohou za Strakovky venku, takže o nějakou podporu mu nejde. Smutné ovšem je, že se - jako pravý psychopat - za sebou snaží co nejhlučněji prásknout dveřmi.

J. Lukavsky 25.11.2020 17:51

"roušky jsou politický symbol" takže když se Vám chirurg hrabe v panděru tak ten tlamokryt má pro parádu. Aby udělal dojem na sestřičky či na ředitele špitálu? Teď někde na internetu chodí povídání jak rouška působí nositeli nedostatek kyslíku (je ho ve vzduchu jenom 16%) a naopak ho dusí nadbytkem jedovatého CO2 (toho je ve vzduchu 0,04% a ve vydechovaném vzduchu až 5%). J.L. end

L. Volf 26.11.2020 0:08

Operační sál má klimatizaci a mikrobiální filtry a lékaři jsou vždy desinfikováni a vše je tam bakteriálně nezávadné. Na rozdíl od běžného prostředí plného mikrobů, plísní, toxických a jiných látek. Není rouška jako rouška a není prostředí jako prostředí. Nelze porovnávat co porovnat nejde.[>-]

Z. Lapil 25.11.2020 14:12

Přečetl jsem si CELÝ článek na novinkách, a podle něj:

A/ Ne-rouškových lidí chytilo nákazu o šestinu víc; tvrdím, že to zdaleka není nepodstatné

B/ Ale především - ona studie zkoumala, zda rouška brání chycení nákazy. Naopak nezkoumala, zda a jak "moje" rouška omezuje moji nakažlivost. Přičemž, pokud vím, stále platí slogan "Tvoje rouška chrání mě..."

J. Nevrkla 25.11.2020 14:24

Pokud se ze skupiny 3000 lidi nosicich rousky nakazí 54 lidi a ze 3000 lidi bez rousek se nakazí 63 lidi, pak bych to spíše pokládal za statistickou chybu než za důkaz nějaké účinnosti, natož 60%. A pokud ti vytrasovani a v karantene musí být jen doma a nesmí chodit ven ani s rouškou, tak ani ti experti v jejich účinnost nemohou moc věřit.

Z. Lapil 25.11.2020 14:49

Jasně, souhlas. ALE otázka "kolik lidí nosících roušku se nakazí?" je otázkou opačnou. Rouška se nosí, abyste nenakazil, nikoliv abyste nebyl nakažen.

Nechcete-li být nakažen, noste respirátor, rouška - jak v Kodani správně zjistili - vám moc nepomůže.

J. Nevrkla 25.11.2020 14:59

Jiné studie tvrdí, že pokud nemá člověk příznaky, pak není pro ostatní nakažlivý, dokonce i když byl test pozitivní. Já bych s příznaky na veřejnost nechodil a ocenil bych, kdyby takový požadavek byl veřejnosti sdělen. Neomezovalo by to nesmyslně a škodlive kdeco a bylo by to zřejmě uzitecnejsi. Ovšem dnes je in demagogie spíše než věda a debata s argumenty.

Z. Lapil 25.11.2020 15:11

Nerad dělám chytrého, ale počítám, že bacilonosičství (nakažlivost bez příznaků nemoci) se nevyhnou ani nositelé koronavirů.

Nepochybně víte, že mnoho testů netestuje přítomnost bacilů, ale protilátek. A protilátky nepochybně můžete mít jak v době, kdy se choroba rozjíždí (imunita reaguje, ale ne dost), tak v době, kdy jste z toho (subjektivně) venku, ale choroba buď doznívá, nebo je už pryč, ale protilátky v těle ještě kolují.

Nakonec - proč by nás doktoři nutili dobírat antibiotika, i když už je nám dobře? Ano, vím, že virus není bakterie, ale tvrdím, že pro takhle základní úvahu na tom nesejde.

Z. Lapil 25.11.2020 15:00

Jenom ještě: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rouskova-studie/r~83e0c8eef73211ea9c800cc47ab5f122/.

Docela sugestivní video, jak vypadají kapénky bez roušky a s rouškou jedno- a dvouvrstvou a chirurgickou. Jediná námitka: bez roušky si při kašli a kýchání dám ruku před pusu, na videu je prosté prskání do prostoru. Ale znát je to i při hovoru, a to dost.

J. Nevrkla 25.11.2020 15:08

Studie, která se hodí, ostatní zanedbavany. Třeba že ten virus se především šíří jako aerosol, nikoliv jen v kapenkach. Nejsem biolog či lékař, ale vidím statistiky od nás i ze světa. Jde to po vlnách, někde dříve, jinde později, u nás nejdříve v Praze, pak na venkově, v Praze to taky nejdříve jde dolů. Souvislost s restrikcemi prostě nevidím. Rozhodně nebude velká. Mnoho škod, málo užitku.

Z. Lapil 25.11.2020 15:20

Jo, tohle podezření mám taky.

Ale jak na všechny ty Babiše a Prymuly nadávám, tak vidím, že jsou v situaci, kdy koncem srpna nechali věci volný průběh, a bylo to (politicky) špatně, načež zavedli opatření, a je to TAKY špatně. A člověk nemusí být politolog, aby odhadl politické následky jakéhokoliv rozhodnutí v souvislosti s covidem: NAPROSTO ŠPATNĚ.

Vědci jim moc nepomůžou, ti jsou v situaci, kdy se bez pořádných podkladů rozhoduje ano/ne, obvykle nepoužitelní.

J. Nevrkla 25.11.2020 15:41

Koncem srpna bylo minimum nakažených, navíc teplo, k restrikcim nebyl důvod, všichni by si tukali na čelo a neposlechli. To se nedá nikomu vyčítat. Ale vyčítám, že se brání otevřené debatě expertů, kteří mají značně rozdílné názory. A věrohodné studie, kde se lidi nakazili, kdo nákazu roznáší, jak užitečné jsou karanteny po kontaktu apod. nejsou.

J. Koníček 25.11.2020 7:23

Inspirativni vyplod, jako obvykle. Mozna byste se nekdy mohl sahodlouze rozepsat co bychom delali, kdybychom to umeli.

Doporucuji byt opatrny v hospudkach, aby to vbzku nebylo napsane "Z hospudky u hrbitova", ale "Z nemocnice u hrbitova".

J. Moravec 25.11.2020 6:51

Na šamana dobré oblbování. Co se mi hodí to vám řeknu.