28.5.2024 | Svátek má Vilém


Diskuse k článku

ŠAMANOVO DOUPĚ: Jak to, že tak najednou?

Palestinským Arabům (muslimům i křesťanům) se od začátku britského protektorátu nelíbila vzrůstající židovská imigrace. Proto už v roce 1921 zdvihli první nepokoje, které pokračovaly i v roce 1929.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 1.11.2023 11:13

Golanské výšiny se po šestidenní válce vrátily Israeli, To byla tvrdá rána pro Syrii, protože z nich se dalo tak krásně střílet dolů do Israele, na lidi pracující na polích, ...

K. Křivan 1.11.2023 11:37

Třetí dělení zbytku původní Palestiny 29. listopadu 1947

29. listopadu 1947 byla na 128. schůzi generálního shromáždění OSN přijata rezoluce č. 181 o rozdělení Palestiny.

Znamenala rozdělení zbývajícího území na tři části:

a) Oblast pro budoucí židovský stát činila zhruba 12,3 % původního Britského mandátu. Jednalo se přibližně o 14 461 km2. Z toho více než 75 % pak tvořila, v podstatě téměř neobyvatelná, poušť.

b) Oblast pro arabský stát tvořila asi 9,2 % z původního Britského mandátu Palestina, tedy 10 846 km2.

c) Asi 2 % území pak měla spadat pod mezinárodní správu, jednalo se zejména o oblasti okolo Jeruzaléma o celkové rozloze 516 km2.

Podle plánu OSN v důsledku vstřícného postoje mezinárodního společenství k rozdělení zbytku Palestiny tedy situace měla vypadat takto:

Židovské území – 12,3 % původního mandátu,

Arabské území – 77 % + 9,2 % = 86,2 % Pod mezinárodní správou - 0,5 % Židé získali pro svůj stát 12,3 % z původního mandátního území, které jim bylo slíbeno jako židovská domovina, Arabové 86,2 %.

Arabové tedy před rozpoutáním první války vlastnili naprostou většinu území. Ve snaze získat i zbytek území a podle vlastních slov "zahnat Židy do moře" vedli proti Izraeli několik válek. Výsledkem pro ně ale byla jen ztráta dalšího území. V důsledku "vstřícného" postoje mezinárodního společenství k židům bylo tedy území původně určené pro židovskou domovinu stále menší a menší K dnešnímu dni je rozloha Izraele 22 145 km2 v důsledku jím vyhraných válek. Je to 18,8 % původního Britského mandátu.

R. Meišner 1.11.2023 9:23

pojďme do přírody. hádejte, když se střetnou černí mravenci s rezatými, kteří vyhrají. ano, rezatí, protože jsou agresivnější. a nefilozofují. bohužel. 8-o

B. Rudolf 1.11.2023 8:37

Ještě poznámku k současnému antisemitismu jako kritice státu Izrael.

Převedeno do českých podmínek by to znamenalo, že každý, kdo kritizuje český stát, hluboce a předsudečně nenávidí český národ. Jinými slovy by to znamenalo, že nejméně 90% Čechů hluboce a předsudečně nenávidí český národ.

K. Křivan 1.11.2023 10:43

Rudolfe, když jsi ve válečném stavu s logikou, tak dej prsty pryč od klávesnice.

B. Rudolf 1.11.2023 8:35

Tak to vypadá, pokud si někdo z historie vybere jenom to, co se mu hodí k jeho přesvědčení.

Pokud jde podporu Izraele, zcela jistě má právo na svou obranu. Ale nemá právo přitom páchat válečné zločiny, zločiny proti lidskosti a etnickou čistku.

K. Křivan 1.11.2023 11:21

Zločiny proti lidskosti páchá Hamás. To ospravedlňuje etnickou čistku. To a jásání ostatních Gazanů při bestiálním vraždění israelských dětí. Neznám žádného palestinského Araba, který by splňoval kritéria pro "Homo Sapiens". Všem chybi inteligence a lidskost.

I. Lyčka 1.11.2023 14:59

Vemte si za domácí úkol vyhledat v Gaze všechny, kteří zabíjeli, mučili a páchali jiné očiny, soustředit je na jedno místo a potrestat je. Tím zabráníte, aby trpěli civilní obyvatele.

J. Jurax 1.11.2023 15:24

Ano.

Nesmí se prostě účinně bránit. Palestinci jaksi nevypadají, že by se přeorientovali na mírové soužití a vzdali se terorismu. A palestinský civilista, za něhož se tak vehementně berou salonní humanisté konfliktu bezpečně vzdálení (a s nimi samozřejmě podporovatelé palestinských teroristů) prakticky neexistuje - je to terorista dočasně odloživší kalašnikova nebo jeho fanatický podporovatel.

V. Petr 1.11.2023 19:29

Izrael žádné válečné zločiny nepáchal a nepáchá. NIKDO NIKDY neměl takový ohled na nepřátelské civilisty, jako Izrael.

Normální válečník by třeba Gazu obklíčil a nechal vyhladovět.Podmínkou míru by byla bezpodmínečná kapitulace. Samozřejmě by se nijak nevzrušoval, pokud by v obležené Gaze vypukl kanibalismus.

B. Rudolf 4.11.2023 11:06

Koukám, že podle vás je teror Hamásu "normální válčení".

T. Kohout 1.11.2023 4:41

Celá ta záležitost svědčí tomu, že je nesmysl (nutit) 2 národy, náboženství, civilizace, jakkoli chcete, na jednom území.

T. Kohout 1.11.2023 4:43

Vypadlo tam "žít" na jednom území.

K. Křivan 1.11.2023 11:29

Pane Neffe, moc tu postrádám funkci "opravit" pro autory. Dala by se i časově omezit, na pár hodin. Má jí už spousta diskuzí jinde. Díky za pochopení.

P. Pospisil 1.11.2023 5:40

Možná proto jim OSN už v tom r. 1947 nabídla pro každého z nich samostatné území. Izraelci na to přistoupili. Ale vždycky platí, že alespoň nějakou snahu musí projevit obě strany.

R. Langer 1.11.2023 7:08

Ano, měla být původně dvě, ale hádejte, kdo to odmítl... ;-)

P. Dvořák 1.11.2023 7:22

Putin s Babišem!

R. Tichý 1.11.2023 7:25

Babis ne, bylo to dotovane.

V. Církva 1.11.2023 8:40

R^