Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Zdraví za všechny prachy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mistr Jan Hus 27.4.2008 8:33Je-li něco proti komunistům nebo jiným nepohodlným, tak je to vždy ústavní. Je-li něco proti pachatelům trestné činnosti z chátry či současným mocným, tak je to vždy protiústavní. To je ten náš právní řád. |
|
|
omaha 27.4.2008 14:55Re: Je-li něco proti komunistům nebo jiným nepohodlným, tak je to vždy ústavní. To je, ty komoušský troglodyte, právě te prů/ser, že ústava stvořená tvým dvojčetem, soudruhe, jičínským, se nikde vás, komunistických sviní, ani v nejmenším nedotkla! Článek 4 ze staré komoušské ústavy se neměl jenou vypustit, ale nahradit: " Komunistická ideologie i strany tuto propagujicí jsou zakázány!" A nebylo by se dnes už dávno o čem bavit! Kdybys měl náhodou pochybnosti o ústavnosti podobného kroku: http://www.martinmejstrik.cz/article.asp?nDepartmentID=69&nArticleID=258&nLanguageID=1 |
|
|
Yarda 27.4.2008 19:33Mejstřík je jen takový politický folklór. |
|
|
Pája45 27.4.2008 23:39Re: Re: Je-li něco proti komunistům nebo jiným nepohodlným, tak je to vždy ústavní. Zase tady bleješ svoje zvratky "omaho", možná že se na ústavě ten pan podílel, ale schválila ji vláda ODS a hlavně Poslanecká sněmovna ovládaná ODS, za pomoci ODA (Kalivoda) a KDU (Lux). A je hezké, že nás poučuješ soudruhem Mejstříkem, jedním z nejvyšších vysokoškolských svazáků. Když tomu nerozumíš, tak drž raději pysk. |
|
|
Ken 27.4.2008 0:15Ještě ke korupci..... Apotex jenom dělá to, co běžně všichni ostatní. Před nedávnem pořádala distribuční firma GE-HE pro lékárníky zájezd do Mexika. Stálo to kolem 80.000,- Kč na osobu a tak lékárníky jejich cestování a koupání přišlo poměrně draho. Náplastí jim bylo to, že si mohou svoje těžce vydělané a následně vydané peníze započítat do nákladů. Pan Bartoš, jinak ředitel obchodu v této firmě, jim promptně dodal podklady, které potvrzují, že vlastně byli na služební cestě za účelem růstu své odbornosti. Jednou podmínkou bylo, aby lékárník byl dobrým zákazníkem GE-HE. Inu- vlk se nažral a koza zůstala celá. Vlastně ta státní koza- ta zase trošku zhubne. |
|
|
Alda 27.4.2008 23:25Re: Ještě ke korupci..... Drobná potíž je v tom, že finanční úřad uznává jako daňově uznatelný náklad v těchto věcech pouze takový, který odpovídá nákladu na území ČR. Takže těch 80 do nákladů rozhodně nedají ani zdaleka komplet. Vzhledem k tomu, že lékárna negeneruje náklady ze zdravotního pojištění, neboť léky předepisují lékaři, a náklady na vzdělání jsou uznány pouze v omezené výši, tak nevím co se v tomto případě týká státní "kozy". |
|
|
omaha 26.4.2008 17:15"Starosta Podsedic Robert Kopecký (ČSSD) chce totéž zavést od května -.... Mám takové neblahé tušení, že v Podsedicích se to asi zase začne fackovat...... |
|
|
Alice 26.4.2008 11:32Nemocenská a ÚS Chci se zeptat cenzora, co bylo na mém příspěvku vulgárního nebo nevhodného, že byl smazán. Je snad státním tajemstvím jakým je proplácena způsobem nemocenská poslancům, policajtům apod.? |
|
|
Yarda 26.4.2008 18:14Re: Nemocenská a ÚS Taky mi už zdejší cenzura některé příspěvky vyhodila. Trochu mi to připomíná situaci kolem Charty 77 - také jsme ji nadšeně odsoudili aniž bychom věděli proč ji vlastně odsuzujeme |
|
|
Alice 26.4.2008 11:26Nemocenská a ÚS Citace z textu: A tak ústavní soudci s nemocenskou pomohli jen "zaměstnancům" - a zapomněli na "pracovníky". Státem placení lidé, jako vojáci, policajti, poslanci a soudci - včetně ústavních - změnu v nemocenské nepocítí. Dělá si snad Moby Dick legraci nebo opravdu neví, že poslanci mají trvale nemocenskou ve výši 100% bez omezení délky, policajti plných 100% celý 1 měsíc a předpokládám, že u soudců a vojáků to bude nějak podobně. V takovém případě by asi zaměstnanci ty první neplacené 3 dny klidně oželeli. |
|
|
Milan 26.4.2008 16:56Re: Nemocenská a ÚS Alice - to je trefné,souhlasím s vámi,jenže ÚS to vyřešil a nevyřešil.Teď jsem zvědav,s kolika procenty za první 3dny nemocenské vyleze naše varietní duo "J" a "C" |
|
|
buj 26.4.2008 17:25J a C s tím nemají co dělat Milane, "varietní duo" s tím nemá co dělat.. To by jste mohl vědět, že nemocenská se platí ze sociálního pojištění, a ne ze zdravotního! To je od Vás dost základní neznalost! |
|
|
Milan 26.4.2008 18:49Re: J a C s tím nemají co dělat vy asi nevíte,jak tohle duo dovede ovlivnit úředníky,když dokázali přesvědčit i vládu..... |
|
|
marty 26.4.2008 20:57Re: Nemocenská a ÚS Pardon, ale nemáte pravdu i policisté marodili první 3 dny zdarma. Skutečně tohle platí pro všechny. |
|
|
Martin 27.4.2008 9:23Re: Re: Nemocenská a ÚS jen ne pro ně samotné. Kdyby zákonodárci nebrali 3 dny ani korunu,to by byl rychlý obrat...... |
|
|
Kyklop 27.4.2008 9:57Re: Nemocenská a ÚS Myslím, že si dělá srandu. Že poslanci, vojáci ... mají 1.měsíc nemoci placený v plné výši ví snad každý ... a taky si to zaslouží! Nemocenskou berou až pokud marodí déle než 30 dnů ... |
|
|
xxx Kubeš 26.4.2008 10:31Nemám valné mínění o naší ústavě (nejen proto, že se podílel na její tvorbě komouš Jičínský) a ústavní soud vedený politikem Rychetským? Ten jen pokračuje v prosazování své politické vize. |
|
|
tomcat 26.4.2008 10:36Re: Nemám o naší Ústavě mám velmi dobré mínění, naopka o naší ústavě již pochybuji, zejména díky spoluúčasti Vámi vzpomínaného Zdeňka Jičínského (který se stran námitek proti Ústavu pro výzkum totalitních režimů se zlou potázal právě u ÚS). Nebyl bych na pana Rychetského již tak přísný, až skončí ten maraton ohledně |
|
|
Sektář 27.4.2008 10:30Re: Nemám Já si představuji Ústavní soud jako poslední cestu ke spravedlnosti,instituci v duchu Šalamounovy moudrosti.No to,čím dnes ústavní soud dnes je,toto vidění potřeb člověka nenaplní ani náhodou!Dnes tato instituce je ryzí politická falanga a to nejen zásluhou cítění a inteligence p.Rychetského!Že by obraz celkového vývoje společnosti?Je dnes asi trendy být falešný,prolhaný, vychytralý a vše prožívat aspoň napohled emotivně.To osvobozuje!Úspěch,jen úspěch mnohé žene vpřed,rozum a spravedlnost musí jít stranou.Tak možná ÚS křivdím. |
|
|
Pája45 27.4.2008 23:48Re: Re: Nemám Pánové "tomkate" a "sekretáři", pokud jste tak hloupí, že nevíte, jak se přijímají zákony a ústava je nejvyšší zákon, ta si to naštudujte a neplácejte zde nesmysly. I kdyby celou ústavu Jičínský napsal, písmenko po písmenku, tak ji muselo projednat a schválit 3/5 poslanců. V době schvalování zde byla koalice včele s ODS (klaus) s KDU (lux) a ODA (kalivoda). Takže žádný socani, ale pravice a "křesťanský střed". |
|
|
starší lékař 26.4.2008 9:48safari K tomu safari si přečtěte diskusi na www.zdn.cz - Safari pro lékaře prověří policie. Úhly phledu mohou být různé |
|
|
Mablung 26.4.2008 8:41sport S tím sportem jste kapku vedle, tady skutečně platí jiná pravidla. Fauly jsou součástí hry a každý kdo hraje fotbal musí akceptovat že z faulu (i z normálního zákroku v souladu s pravidly) může vyplynout zranění. Je mi jasné že mnoho lidem okamžitě začnou nabíhat různé analogie, nejčastěji se silniční provozem. Budou vedle, jak už to u analogií bývá. Silniční provoz je součástí běžného života, normální člověk se ho musí zůčastnit aby mohl normálně žít. Fotbal je činnost do které člověk musí vědomě vstoupit a může se jí klidně vyhnout (hrát ping - pong či volejbal, pokud se chce vyhnout kontaktu). Je důležité rozlišovat druhý faulů. Jsou fauly které by skutečně měli být trestné. Úmyslné, brutální fauly. Ale fauly které vyplynou ze hry, v žádném případě. |
|
|
Yarda 26.4.2008 8:59Re: sport Co je to vlastně "sport". Jaký má význam v dnešní společnosti (mimo to že se kolem toho točí těžké prachy)? Jak se v princniu liší dnašní ligový zápas kde se s nějakým tím zraněním musí počítat od psích zápasů? |
|
|
AndyO 26.4.2008 11:36Re: Re: sport zkuste si jít zahrát fotbal, squash, tenis nebo třeba rugby. Pak to pochopíte, i když uznávám, že to vyžaduje osobní iniciativu větší než ctrC a ctrlX |
|
|
Yarda 26.4.2008 17:32Re: Re: Re: sport Tohhe bych jak sport (bez uvozovek) bral - když si jde začutat nástrojárna proti soustužně. |
|
|
Viktor 26.4.2008 9:25Re: sport A kde je ta hranice 1) mezi "normálním životem" kde platí trestní zákoník a "sportem" kde platí nějaká speciální nadřazená (!) pravidla ? 2) mezi faulem "ze hry" za který bude někdo sedět pár minut mimo hrací plochu a "úmyslným, brutálním" za který bude sedět pár měsíců ? To snad sportovní rozhodčí posuzují, koho vydat trestnímu stíhání? |
|
|
Viktor 26.4.2008 9:31Re: Re: sport Ještě dodatek - co to takhle otočit? "Fauly nejsou součástí hry, jsou jednáním proti pravidlům a každý kdo hraje fotbal musí jednat tak, aby nezpůsobil druhému žádnou újmu. Pokud se nedokáže zdržet protiprávního jednání, je hráč připraven nést právní důsledky." |
|
|
jm 26.4.2008 19:44Re: Re: Re: sport teda, fotbal mě naprosto nezajímá, ale tohle by snad opravdu mohlo stát za koukání: zápas, kde se všichni úzkostlivě snaží vyhýbat jeden druhému a pokud možno i míči - co kdybyste s ním někoho trefil? třeba do obličeje? a vůbec, fotbal nebude nic ve srovnání s takovým hokejem nebo rugby. btw, neměly by mírové síly OSN obsadit Thajsko? |
|
|
doktor 26.4.2008 13:02Re: sport Nejde jen o fauly v kontaktních sportech, ale třeba o zranění v boxu, thajském boxu nebo v jakémkoliv zápase: jsou tam zčásti součástí pravidel (knock out = otřes mozku). Veškerá sportovní zranění bych ovšem vyjmul ze solidárního zdravotního pojištění. Zdalipak něco takového praktikují naši čačtí fotbaloví gladiátoři? |
|
|
omaha 26.4.2008 17:24Re: Re: sport Pokud pomineme vůbec diskuzi, zda box, kickbox či thajský box jsou ještě vůbec sporty, jsou, pane doktore, Vaše pochybnosti o oprávněnosti solidárního zdravotního pojištění naprosto oprávněné! |
Pokud ovšem na Vás nezaútočí přesně mířeným kopem 12-letý, ještě trestně nezodpovědný občan snědší pleti! Ono také v tomto případě většinou nejde o sport! 
