Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Pohřeb zdarma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I-Worm 3.1.2010 10:32K zajištění bezpečnosti provozu bych spíše doporučil pravidelné rozmístění sklenic s vepřovým sádlem v letadlech tak, aby při případné explosi žádný cestující neunikl potřísnění. |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 15:47Re: K zajištění bezpečnosti provozu Dokonalé!!! |
|
|
VL 3.1.2010 17:56Re: K zajištění bezpečnosti provozu Nestačily by kožené potahy všech sedadel z vepřovice? |
|
|
Jura Jurax 2.1.2010 14:55K těm aerolinkám atentátům ve vzduchu se zabrání nejlépe tak, když si každý cestující vezme na palubu vlastní bombu. Protože i přes velký humbuk je pravděpodobnost, že by na palubě byl atentátník s bombou vcelku mizivá - a pravděpodobnost, že by tam bylo dvě a více bomb, je pak prakticky nulová. |
|
|
I-Worm 3.1.2010 10:29Re: K těm aerolinkám pokud si každý cestující vezme vlastní bombu, změní se pravděpodobnost, že by tam bylo více bomb, v jistotu. Pokud ovšem přihlédneme k dalším změnám počátečních podmínek, změní se v jistotu pravděpodobnost, že na palubě nebude ani jeden cestující (a tudíž ani jedna bomba). Což ovšem nemusí tak moc vadit (protože letenky se platí předem). |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 12:27Re: K těm aerolinkám No, tady jde o pravděpodobnost - vezmu-li si svou vlastní bombu, je pravděpodobnost, že na palubě budou 2 bomby, prakticky nulová. Já svou vlastní bombu pochopitelně neodpálím, takže letím bezpečně. :-) Ono se ty pravděpodobnosti násobí - řekněme jedna bomba 0,0000001, dvě bomby tedy 0,0000000000001 - a to je skoro 0 ... :-) |
|
|
Patron Divný 3.1.2010 13:44Re: K těm aerolinkám Ale blbost. Když si vezmete svoji vlastní bombu, tak pravděpodobnost, že tam bude vaše bomba, je rovna 1. Tudíž pravděpodobnost, že tam bude nějaká další bomba, se tím vůbec nezmění. Jde totiž o nezávislé události. Když si podám Sportku a zaškrtám ta čísla, která vyšla minulý týden, tak mám stejnou naději na výhru jako kdokoli jiný. Překvápko? Pro technika by být nemělo. |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 15:46Re: K těm aerolinkám Tak znovu. Pravděpodobnost, že v letadle je bomba, je řekněme 0, 0000001. Jaká je pravděpodobnost, že tam budou dvě bomby? Jak jste správně pravil, jde o stochasticky nezávislé jevy. |
|
|
Patron Divný 3.1.2010 16:00Re: K těm aerolinkám Ne. Vy pravděpodobnosti nerozumíte a já nemám dostatečný pedagogický talent, abych vám to dokázal vysvětlit. |
|
|
Patron Divný 3.1.2010 16:03Re: K těm aerolinkám Ale přece jen zkusím ještě jednu větu, opravdu poslední: Když se rozhodnu něco udělat a udělám to, tak pravděpodobnost, že se to stane, se změní v jistotu. Rozumíte této větě? Dál už je to otázka samostatného uvažování. |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 17:13Re: K těm aerolinkám Ale jo, jenže tohle není pravděpodobnost - víte, nechci se Vás dotknout, ale pravděpodobnosti nerozumíte Vy ... mimochodem, aby Váš příklad byl pravděpodobnostní, musel byste se tázat a jaká je pravděpodobnost, že se něco rozhodnu udělat a že to skutečně udělám? |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 17:27Re: K těm aerolinkám A ještě - nedá mi to - Když se rozhodnu něco udělat a udělám to, tak pravděpodobnost, že se to stane, se změní v jistotu. Pletou se Vám tam časy. Je pravděpodobnost, že se něco rozhodnu udělat - menší než 1 - a rozhodnu-li se, pak můžu vyhodnotit pravděpodobnost, že to skutečně udělám - předtím než to udělám - a ta je taky menší než jedna (můžou Vám to rozmluvit, můžete si to rozmyslet, může Vás přejet auto) ... a až to uděláte, furt můžete vážit, jaká byla pravděpodobnost, že se rozhodl právě takto a že jste to realizoval - a ta je taky menší než jedna. Protože definice klasické pravděpodobnosti je počet případů příznivých ku počtu případů možných. Rozumíte této definici? Dál už je to otázka samostatného uvažování. |
|
|
Patron Divný 3.1.2010 18:09Re: K těm aerolinkám No, tak to přece jen zkusím ještě jinak. Koneckonců, když člověk ví, že má mizerný pedagogický talent, není špatné si jej potrénovat. Porovnejme dvě situace. 1. Nastupuji do letadla, v němž má letět 150 lidí a nemám u sebe bombu. Pravděpodobnost, že ji má některý z 149 ostatních, je 0.0000001. 2. Nastupuji do letadla, v němž má letět 150 lidí a mám u sebe bombu. Jaká je pravděpodobnost, že ji má některý z těch 149 ostatních? Jak může být jejich rozhodnutí vzít/nevzít si bombu ovlivněno tím, že ji mám já, když o tom nevědí? |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 20:32Re: K těm aerolinkám V bodě 2 jste to trefil - skoro. Pravděpodobnost, že ji má někdo z těch ostatních, je furt 0.0000001, i když já tam lezu s tou druhou. Pravděpodobnost, že v letadle budou dvě bomby, je tedy 0.0000001 krát 0.0000001. Rozhodnutí těch druhých - a i moje - vzít nebo nevzít si bombu jsou nezávislé jevy. Ono je to takový matematický žert, ale je to tak - vezmete-li si do letadla vlastní bombu, je pravděpodobnost 2 bomb v témže stroji výrazně nižší než je tam jedna ... ta teroristova. Trik je v těch dvou bombách ... |
|
|
Patron Divný 3.1.2010 20:38Re: K těm aerolinkám Právě že ne. Vzdávám to, bude vám to muset vysvětlit někdo chytřejší. |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 20:51Re: K těm aerolinkám Tak jo - ale zamyslete se, stačí malý logický skok a nebudete mi muset nic vysvětlovat :-) můj email je jurax zavináč seznam.cz - ozvěte se, zkusím pohledat v literatuře a poslat Vám odkaz - ostatně myslím, že i v Rektorysovi - Přehled užité matematiky - by se něco našlo ... |
|
|
JaS 2.1.2010 13:14To vysvětlení strašení ve Strašicích mi udělalo radost. Od začátku jsem byl přesvědčen, že to je takhle a hemžení, které kolem toho dělaly televize pro hlupáky, bylo směšné. Úplná jistota ale nebyla, po desetiletích práce s počítači jsem si vědom, že nic není pravda na 100% a cokoliv, co se jeví jako nemožné, se může stát. Nakonec ani ti energetici si nebyli zcela jisti, i když ty výklady byly nesmyslné. Proto je úlevou, když se to pak podaří vysvětlit. |
|
|
roz 2.1.2010 9:36Pouta? Pouta v letadlech - to je málo! Každý cestující při nástupu do letadla dostane uspávací injekci a bude položen do kovové schránky. Ty se pak naštosují do letadla - vejde se jich více. Probuzení v cíli letu proběhne postupně, dle potřeby celních a imigračních úředníků. |
|
|
Patron Divný 2.1.2010 10:59Re: Pouta? Jenže co s časovanými bombami, které se odpálí samy? K vámi doporučeným opatřením bych přidal ještě svlečení do naha, rektoskopii a žaludeční sondu. A zavazadla včetbě šatstva poletí odděleným letadlem. |
|
|
MiK 2.1.2010 8:54Domácí výroba lihovin Černé pálení lavórovice začne být docela aktuální po současném zdražení lihovin. Ještěže naši osvícení současně snížili postih na úroveň domluvy na Obecním úřadě. Domluva se bude nepochybně odehrávat nad sklenkou předmětu doličného. |
|
|
Patron Divný 2.1.2010 10:56Re: Domácí výroba lihovin Doporučuje devět z deseti očních lékařů. |
|
|
I-Worm 3.1.2010 10:35Re: Domácí výroba lihovin před otravou metylákem chrání obyčejný líh. Dokonce o tom byl (neprozřetelně) cca před padesáti lety natočen film... Tak jaképak strachy. |
|
|
Patron Divný 3.1.2010 10:59Re: Domácí výroba lihovin Jo, já jsem někde četl, že i v kvalitních lihovinách je malé množství metylalkoholu, ale protože etylalkoholu je tam mnohem víc, tak to nevadí. |
|
|
ok 2.1.2010 1:35US vládase rozhodla podpořit trh s bydlením. Američané se usazují a opouštějí kočovný život v karavanech. Euronadšencům to vadí, protože počítají s mobilitou pracovní síly. Varování: Pokud někdo onemocní na cestě za prací nebo daleko od trvalého bydliště musí být připraven zdechnout. Praktici mají plné stavy a nové pacienty nepřijímají. Vláda tajně vyjednává s Kubou O zapůjčení lékařů, než se podaří dát některým studentům stranický úkol, aby nastoupili jako obvoďáci |
|
|
Jura Jurax 2.1.2010 16:48Re: US vládase rozhodla podpořit trh s bydlením. Ale kuš - u nás praktici přijímají - nejste Vy náhodou z Prahy? I za Průhonicemi žijí lidé ... :-) A americká mobilita pracovní síly netkví v karavanech, nýbrž v trhu s byty a taky v mentalitě - Američan jde za prací, kdežto my ještě furt sedíme na zadku a čekáme, až přijde práce k nám ... |
|
|
V 3.1.2010 7:34Re: US vládase rozhodla podpořit trh s bydlením. co vy vite o nas Cesich, kdyby byl trh s byt co k cemu, treba by se taky lidi lehce stehovali, urcity potencial pro jistou vrstvu lidi tu jiste je. |
|
|
ok 3.1.2010 18:46Re: I v USA musí vláda podporovat trh s byty. Troufnu si prorokovat, že u nás nebude tento trh nikdy fungovat. Kupovat byty u nás mohou jen cizinci. Jít za prací může jen bezdomovec. Prodáte-li 3+1 v jednom městě a koupíte v druhém, tratíte nejmíň půl milionu. A za práci dostanete všude stejně, nikdo vás nepřeplatí. Na to si dá podnikatel v Česku pozor. Za jak dlouho se vám ten půlmilion vrátí. Navíc u nás nestavíme domy z bedniček na ovoce a sádrokartonu, do kterých když zafouká vítr, tak se rozletí jak hromádka sirek. Ať někdo zkusí pojmenovat profesi, při které bz si člověk mohl dovolit bydlet třeba v hotelu. |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 20:45Re: I v USA musí vláda podporovat trh s byty. Prodáte-li 3+1 v jednom městě a koupíte v druhém, tratíte nejmíň půl milionu. Proč? Taky můžete půl miliónu vydělat - jde o to, kde prodáváte a kde kupujete ... Ať někdo zkusí pojmenovat profesi, při které bz si člověk mohl dovolit bydlet třeba v hotelu. - no, pravda, takových moc není - ale pension už se dá, nebo nájemní byt ... a za práci nedostanete všude stejně - ono záleží samozřejmě za jakou a kde, ale rozdíly u některých profesí mohou jít do tisíců ... Jít za prací může jen bezdomovec. - ale kuš, ve firmě, kde pracuji, je hromada lidí, co přišli za prací, aniž by byli bezdomovci - a dokonce ne všichni jsou svobodní a bezdětní ... pravda, jsou to vesměs mladíci a mladice pod čtyřicet ... :-) |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 20:37Re: US vládase rozhodla podpořit trh s bydlením. co vy vite o nas Cesich, Co já vím o vás Češích - no, pravda, žiju a pracuju na Moravě, ale ono to není tak daleko do Čech ... |
|
|
ok 2.1.2010 1:25Prezident pronesl novoroční projev a neuplynulo ani deset minut a a na čt si o něj otřel hubu nějakej Stránský. Patrně pamětník lepších prezidentů |
