Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Oslavy v Jeruzalémě? EU se zlobí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 20.5.2007 16:55EU oslavy bojkotuje, takže to musí být okázale, aby bylo možno do EU okázale kopnout. V zájmu "objektivity" se zmíníme, ovšem jen tak mezi řečí, že je bojkotují i USA - ty ale asi neokázale, jaksi zasmušile, ušuntěle, skoro proti své vůli... Vždyť to jsou přece USA! |
|
|
Rys 20.5.2007 14:32sraelis plan more homes on occupied land · Jerusalem council wants three new settlements · Palestinians say move will sabotage two-state aim Conal Urquhart in Tel Aviv Friday May 11, 2007 The Guardian Cranes on the horizon over a settlement in the West Bank Jerusalem's city council plans to build three new Jewish settlements on land it occupied in 1967, in contravention of international law, it was announced yesterday. The estates will be built on land that has been earmarked for a future Palestinian state, close to Bethlehem and Ramallah. International law forbids construction on land acquired by war, but since 1967 Israel has built homes for around 500,000 Israelis in the West Bank and Jerusalem. |
|
|
Rys 20.5.2007 14:34PREKLAD:Israel planuje vystavbu vice sidlist na okupovanem uzemi . Mestska rada Jerusalemu chce tri nova sidliste . Palestinci rikaji ze to je sabotaz reseni cileneho na existenci dvou statu Jeraby nad novym sidlistem ve West Bank Jerusalemska mestska rada planuje tri nova sidliste na uzemi okupovanem v roce 1967 a pritom porusuje mezinarodni pravo bylo oznameno vcera. Sidliste budou budovana na uzemi ktere je vyznaceno pro budouci Palestinsky stat, blizko Betlehemu a Ramallah. Mezinarodni pravo zakazuje vystavbu na uzemi zabranem ve valce, ale od te doby vybudoval Israel domy pro priblizne 500 000 Israelcu ve West Bank a Jerusalemu. |
|
|
kopretina 24.5.2007 15:49Re: PREKLAD:Israel planuje vystavbu vice sidlist na okupovanem uzemi O čem to melete. Jeruzalém nepatří Palestincům (tedy celý), ale část. Většina Izraelců žije v židovské části Jeruzaléma. |
|
|
Rys 20.5.2007 8:41Resolution 242 (1967) of 22 November 1967 The Security Council, Expressing its continuing concern with the grave situation in the Middle East, Emphasizing the inadmissibility of the acquisition of territory by war and the need to work for a just and lasting peace in which every State in the area can live in security, Emphasizing further that all Member States in their acceptance of the Charter of the United Nations have undertaken a commitment to act in accordance with Article 2 of the Charter, 1. Affirms that the fulfilment of Charter principles requires the establishment of a just and lasting peace in the Middle East which should include the application of both the following principles: (i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict; (ii) Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force; |
|
|
Rys 20.5.2007 8:43PREKLAD: Resolution 242 (1967) of 22 November 1967 Resoluce 242 (1967) z 22.11.1967 Rada bezpecnosti OSN, Vyjadruje svoje trvajici znepokojeni z vazne situace na Strednim vychodu, vyzdvihuje nepripustnost privlastneni uzemi jako dusledek valky a nutnost usili o dosazeni okamziteho a trvaleho miru pro vsechny staty v oblasti tak aby kazdy z nich mohl zit v bezpeci, vyzdvihuje dale ze vsechny clenske staty akceptujici Chartu Spojenych narodu se zavazaly jednat v souladu s clankem 2 Charty, 1. Ujistuje ze splneni principu Charty vyzaduje nastoleni okamziteho a trvaleho miru na Strednim vychodu uskutecneho na obou nasledujicich zakladech (i) Stazeni israaelskych ozbrojenych sil z uzemi obsazenych v soucastnem konfliktu; (ii) Ukonceni vsech pozadavku a stavu agresivity kazdeho statu v oblasti a uznani jejich suverenity, teritorialni integrity a politicke nezavislosti kazdeho statu v oblasti a jejich pravo zit v miru v jistych a uznanych hranicich bez ohrozovani anebo pouziti sily. |
|
|
Rys 20.5.2007 8:47Usneseni Resoluce Rady bezpecnosti 242 plati do dnes Obsazeni vychodniho Jerusalemu prave tak jako West-Bank a Golanskych vysin je ilegalni. USA jako clen Rady bezpecnosti OSN ktery NEVETOVAL resoluci 242 jsou povinny se zasadit o splneni Resoluce 242. |
|
|
mik 20.5.2007 11:36Re: Usneseni Resoluce Rady bezpecnosti 242 plati do dnes A Izrael je povinen sve obcany nahnat do more a predat vse islamofasounum. Jenze kdo je pak bude zivit kdyz umi jen vrazdit. |
|
|
Hrouda 20.5.2007 18:42Re: Re: Usneseni Resoluce Rady bezpecnosti 242 plati do dnes Takový starosti může mít jen zarytej socan. |
|
|
strejda pedro 21.5.2007 1:17Re: Re: Re: Usneseni Resoluce Rady bezpecnosti 242 plati do dnes rys, prosim jich, udelaj si nekdy domaci cviceni, pokud jde o ucinnost prolhaseni spojenych narodu, pripadne jejich usneseni ... a teprve pak to citujou ... a co se mezinarodniho prava dotyce, je to tak, ze mezinarodni pravo zakaz, kterej zminujou, nezaznamenava ... |
|
|
vládík 19.5.2007 12:16Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Celý problém vznikl uspěchaným a svévolným ustavením Státu Izrael. A eskaloval okupací značného (nejen palestinského) území. Okupující stát se obvykle nazývá okupantem, ti kdo mu slouží kolaboranty a zrádci a slušní lidé proti okupantům bojují. |
|
|
Pišta 19.5.2007 12:57Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Jenom mi uniká souvislost. Proč ti hodní Palestinci terorizují všechny země , které je přijaly. Jordánsko, Libanon atd. Kdyby se tak chovalo tři miliony odsunutých sudeťáků, ať už právem či neprávem ,bylo by to také v pořádku? Kdyby z Bavorska létaly rakety z kaťuší na naše území ,občas by sudeťácké komando vyhodilo do vzduchu české letadlo, případně podřezalo před kamerami pár rukojmí. Sebevražedné útoky by také jistě udělaly hodně pro zviditelnění.A argument že byli vyhnáni ,či jak říkáme my, odsunuti ,nelze popřít. Nový Izrael vznikl po druhé světové, tak proč ve stejné době odsunutí sudeťáci nebydlí ve stanech v uprchlických táborech? Proč nevraždí v olympijských vesnicích nebo turistických centrech? Asi nejsou tak mírumilovní jako muslimové. A hlavně jim chybí pracovitost. Ostatně co bychom mohli chtít po sudeťácích. Asi je zábavnější vraždit děti ve školních autobusech. Ať celý svět vidí, jak jsme stateční! |
|
|
Jimmy Keen 19.5.2007 13:02Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Opmněl jste maličkost. Nebyl to Izrael, kdo války začal. Pokud to ovšem tak vnímáte jak jste napsal, pak Rusko jest okupantem, nebož okupuje bývalý Královec a Ukrajina jest okupantem neboť okupuje bývalou podkarpatskou Rus. Francie okupuje Korsiku, Novou Kaledonii a Francouzskou Guyanu, Itálie Sardinii, Řecko Krétu, Británie Severní Irsko a Falklandy, Austrálie Tasmánii, USA Americkou samou, Havaj, Guam a Portoriko, Chile kus Bolívie atd. atd. Samej okupant, je s podivem, že néní tolik slučných lidí, jak píšete, co by vzali zbraň a bojovali. No a k těm Palestincům. Mohli mít vlastní stát, minimálně 2x. Vždy se vydali cestou boje. Apropo, jak jste se vyrovnal s faktem, že do 1967 byly palestinci okupováni Jordánskem a Egyptem. |
|
|
NobodyWasHere 19.5.2007 17:05Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Jimmy, Vládík tohle neví, to by se musil učit, navíc historii a porovnávat prameny. Ten si raději přečte Blesk a má to sesumírované v jednom titulku. A to už je schopen pochopit. |
|
|
Luďa 20.5.2007 8:20Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Tady se mýlíte.On čte AHA.Ještě jeden výtisk a má maturitu a navíc má ze sebe radost. |
|
|
T 19.5.2007 17:36Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Prave, ze to byl Israel kdo ty ty valky zacal, alespon to rika Begin, (byvaly MP Israele) ktery sam osobne dal rozkaz k invazi Lebanonu, zde prosim:July/August 1994, Page 73 It was 12 years ago when Prime Minister Menachem Begin admitted in public that Israel had fought three wars in which it had a "choice," meaning Israel started the wars. Begin''s admission came in a speech delivered on Aug. 8, 1982, before the Israeli National Defense College. His purpose was to defuse mounting criticism of Israel''s invasion of Lebanon, which had begun two months earlier on June 5 and was clearly one of Israel''s wars of "choice." The others were in 1956 and 1967. |
|
|
Pišta 19.5.2007 18:31Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Někam se ti ztratil rok 1948. V roce 1947 byla 29.11 rozhodnutím OSN, Palestina rozdělena na dvě části : arabský a židovský stát. 14.5. 1948 byl vyhlášen stát Izrael. Vzápětí Arabové Izrael napadli. Válka trvala rok. Arabové dostali do držky a bylo uzavřeno příměří. V roce 1956 znárodnil Nasér suezský přístav, který nepatřil Egyptu a vyhlásil zákaz plavby pro lodě plující do nebo z Izraele. Už předtím prohlásil v oficiálním projevu tehdejší ministr národní obrany SAR (tehdy patřila k Egyptu i Sýrie), že za svojí bavlnu nakoupí Egypt československé zbraně a nažene Izraelce do moře. Pokud ovšem nějací Izraelci po válce ještě zbydou. Protože suezský průplav byl majetkem mezinárodní společnosti ,zaůtočila britská a francouzská armáda podporovaná Izraelci na Egypt. Arabové dostali opět do držky a v momentě kdy Izraelci pochodovali na Káhiru, zasáhl SSSR a pohrozil USA ,že pokud Izraelce nezastaví ,zasáhne vojensky.Byla to patrně planá výhružka, protože v té době měli bolševici plno práce s potlačováním maďarského povstání, ale USA doporučily Izraeli aby operace zastavil. A to se posléze stalo. Tak vypadal začátek. Takž o tom ,kdo koho napadl, není nejmenších pochyb. Ještě pro dokreslení počet Arabů a Izraelců je v podobném poměru, jako počet Rusů a Čechů. |
|
|
Indra 19.5.2007 23:32Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Dal tem delitelum nekdo pravo delit neci(cizi) uzemi? I kdyz musim priznat, ze Evropani strasne radi delili to co jim nepatrilo, jako treba Afriku, Ameriku(pritom samozrejmne vrazdili domorodce, jako na bezicim pasu). Dneska v post-kolonialni ere se jaksi lide tomu brani a to se zrejmne zidum-neoconum Blairum, Bushum, Sharonum, Olmertum nelibi,co? |
|
|
Fafa 20.5.2007 6:24Indro, posledni stabilni vladce toho uzemi pred delenim bylo Turecko. nezda se mi, ze by Turci nejak vyrazne protestovali proti existenci Izraele. Pokud se tyka Blaira, tak ten dostane zrejme slechticky titul a duchod, to jste mel na mysli? |
|
|
T 20.5.2007 6:33Re: Indro, Aby nesel spis do vezeni, prodaval sklechticke tituly. Uz ho vysetruje SY. Tos mel na mysli? No a jako krestan se dostane urcite do "pekla" za napadeni statu na vylhanych duvodech a zodpovedny za smrt desetitisicu nevinych. |
|
|
Pišta 20.5.2007 7:48Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Nerozhodovali debilní evropané ale OSN |
|
|
Pišta 20.5.2007 7:50Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Nemohu znárodnit něco, co patří jinému státu.Průplav nepostavili a hlavně nezaplatili jeho stavbu Egypťané. |
|
|
Pampeliska 20.5.2007 15:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Zatracenej Eisenhower ani to nevedel a nechal ty co ten pruplav zaplatili vyhnat. |
|
|
Kobylka Lajda 20.5.2007 16:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! EEEEE???? |
|
|
Ros 20.5.2007 16:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Typicka reagce kone(kobyly lajdy). |
|
|
Luďa 20.5.2007 8:31Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Po rozpadu Rakouska-Uherska po první světové války byl rozhodnutím vítězných mocností v Triatonu ustanoveno Slovensko v rámci Československa.T.zv.Horní Uhry patřily Uhersku po dobu 1000 let.Chcete říci,že to také nebylo v pořádku?Skuste to říci nějakému Slovákovi.A to je zde určitý rozdíl.Židé i Palestínci žili společně na území,které nikdy nepatřlio jen Palestíncům.Ti neměli nikdy státní útvar. |
|
|
ps 20.5.2007 8:48Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Dal arabům někdo právo v 7. století okupovat celou severní Afriku a Pyrenejský poloostrov? |
|
|
Lavicka 20.5.2007 15:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! 7 stol. dneska 21 postkolonialni era, rozpad imperii, dneska to jeste nedoslo neocons a troubovi z WH. Draze za to plati prez 3400 zabitych a utracenych zatim pul trilionu a bude hur, nez zmoudri. |
|
|
kopretina 24.5.2007 15:55Re: Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Eretz Jisrael nikdy nebyla arabskou zemí, ale židovskou! A navíc většina dnešních Palestinců jsou potomci Arabů, kteří přišli do Eretz Jisrael až v 1. polovině 19. století, zatímco židovská přítomnost v Eretz Jisrael je konstantní a Arabové byli jejími okupanty. A je hezké, jak schvalujete džihádistické teroristické bandity. |
|
|
T 20.5.2007 3:58Re: Re: Re: Re: Jenže tady nejde o problém slepice či vejce !!! Ja nikde nepsal, ze Israel odstartoval valku1948. O Suezu jen tolik: US president D.Eisenhower pohrozil Anglii, ze v pripade neskonceni invaze proda US rezervy angl.Libry coz by melo za nasledek kolaps angl. meny. Kdyz SA vyhlasila embargo oleje a US odmitla nahradit nedostatek oleje na mezinarodnim trhu Britanie a Francie souhlasily s okamzitym stazenim vojsk a ukonceni operaci. Antony Eden resignoval. A az do valky s Argentinou to byl posledni pokus prosadit vojensky svou vuli v zahranici bez spojenectvi s US. Vynuceny end konfrontace signalizoval konec Anglie a Francie, jako globalnich supervelmoci. Cili to "spojene"napadeni Egypta Israelem Franc. a Anglii prislo tem dvema posl. jmenovanejma dost draho. |
