Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Omezování lidských práv sudetských Němců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
charles77 21.10.2009 2:28podporme sveho prezidenta asi by to zase chtelo vyrazit do ulic a to v co nejvetsim poctu. at celly svet vidi ze se z nich nepose.em. a jako kdysi husite vedeni janem zizkou ted pod vedenim v.klause postavme se klidne proti vsem.protoze na nasi strane je pravda.pred francouzkou ambasadou zapejeme "kdoz su bozi bojovnici" az se vejtaha sarkozy rozklepe strachem.... a.t.d |
|
|
V.K. 18.10.2009 17:13Neměl by ale právě tohle rozhodovat ÚS - a neptat se na to??? > Neměl by ale právě tohle rozhodovat ÚS - a neptat se na to??? ÚS se běžně dotazuje účastníků na jejich stanovisko. V řízení o ústavnosti zákonů a zřejmě i mezinárodních smluv je takovým účastníkem i vláda (bývají i komory parlamentu). Je to snaha soudu dostat ke svému rozhodování více různých stanovisek i věcných informací. Odraz staré justiční zásady "nechť je slyšena i druhá strana". Rozhodování samotné pak provádí soud nezávisle. |
|
|
brok 17.10.2009 17:15průzkum O věrohodnosti jakéhokoliv průzkumu je dobré co nejvíce pochybovat. Podle televizní ankety podporuje stanovisko prezidenta téměř 100% občanů, podle průzkumu na netu více než 70%, podle průzkumu MfD něco přes 20%. Čemu věřit? Odpověď: ničemu. Když se zeptám na cokoliv stovky lidí, vždycky mohu vybrat aspoň 50, kteří mi potvrdí cokoliv. Anketa při vysílání jakéhokoliv televizního pořadu je omezena na ty, které tento pořad zajímá a patrně ho sledují s nějakým, již předem připraveným, názorem. Průzkum na netu je ovlivněn složením lidí, kteří toto medium užívají. Jedná se o tu inteligentnější (leč méně početnou) část populace. A MfD? Ta má rovněž okruh svých čtenářů a "anketníků". Jediný (i když i tak nepříliš přesný) způsob jak zjistit mínění voličů, je referendum. Že nebylo k LS vypsáno znamená, že si eurohujeři nejsou jisti výsledkem. Velice zajímavý jev je rovněž "my". My se chová úplně jinak než občané. Už od dob rozdělení státu, kdy např. my chtělo za každou cenu udržet celistvost republiky, zatímco velká část obyvatelstva chtěla zastavit zbytečné polemiky rozdělením, je my trochu mimo. Dnes my stojí za LS a kritizuje prezidenta, zatímco různý a seriozně neověřený počet občanů je pro a jiný, rovněž objektivně neověřený, proti. My se bojí "sankcí", zatímco logicky uvažující občan si říká, že různost názorů a její tolerance je základem demokracie. Nesouhlasím s my a pokud by my nebyl pojem abstraktní, nakopal bych ho do brusele. Ne proto, že má jiný názor, ale proto, že ho netolerantně prosazuje. |
|
|
Saul 18.10.2009 9:20Re: průzkum Výborně, broku. |
|
|
DS 18.10.2009 9:53Re: průzkum Pane broku výborně napsáno! Nelze než na 100% souhlasit. |
|
|
JM 17.10.2009 16:15BEZTRESTNÁ SVÉVOLNOST ABSOLUTISTICKÉHO SAMOVLÁDCE BEZTRESTNÁ SVÉVOLNOST ABSOLUTISTICKÉHO SAMOVLÁDCE Kalous, jeho hradní pážátka a mediální klaka papoušků, pokládají důkaz, co to ve skutečnosti je, ta "....ztráta české národní suverenity v €U..." Na domácím dvorku manýry absolutistického monarchy, jsou v €vropských parlamentních demokraciích chápány jako akty veřejné politické sebevraždy. Naopak na domácím dvorku jsou a vždy byly "jenom" beztrestně svévolným, prasekratickým uchvácením moci v parlamentní zastupitelské demokracii. |
|
|
A 17.10.2009 18:57Re: BEZTRESTNÁ SVÉVOLNOST ABSOLUTISTICKÉHO SAMOVLÁDCE Kde jsem jenom tenhle žumpoidní slovník naposledy slyšel? Už vím. Byl to takový mrňavý zloprcek v normalizační televizi. Měl vadu řeči a strašně prskal... Jméno si už nepamatuji. Nebyl jste to náhodou vy, JM? |
|
|
Děda 18.10.2009 5:59Re: BEZTRESTNÁ SVÉVOLNOST ABSOLUTISTICKÉHO SAMOVLÁDCE
|
|
|
hafusak2 17.10.2009 16:10To byl kdysi Mnichov 1938, kdy selhaly demokracie a ustoupily diktátorovi. 70 let nato selhaly opět a vydaly Kosovo teroristům. Jaká je jistota, že neselžou potřetí? |
|
|
Fimfarum 18.10.2009 20:58Re: To byl kdysi Mnichov 1938, ptejme, mepapuškujme media. Vyhdnocení nechte nám! Referendum je nejlepší řešení kydy ano stojí proti Ne. Proč občanům nedají šanci rozhodnout o své republice. Tato země nepatří POLITIKúm, PATŘí OBČANŮM, NEJSME NESVEPRÁVNÍ, ABY nám politici jiných států plivali na prezidenta, DOPORUĆOVALI, jak mu vzít jeho kompetence podle ústavního práva. Ještě jsem LS neratifikolí a dívejte se co si dovoluji!! POdpořme svého prezidenta, jinak budou brzy plivat po nás! |
|
|
M.S. 17.10.2009 14:47Polopravdy o sudetských Němcích. Organisovaný odsun sudetských Němců bll nejen podle mezinárodních dohod vítězných mocností, ale i trest za jejich vlastizradu. Není vzorovějšího příkladu definice vlastizrady v novějších dějinách než jejich chování(spolčení se z cizím nepřátelským státem...) Pokud jde o neorganisovaný odsun tak tento se týkal pouze malého zlomku Němců a při něm probíhající nezákonosti proběhly ve všech osvobozených státech Evropy.(mnohde byli ještě mnohem tvrdší) Takže stydět by se mohli pouze jednotlivci a to sami před sebou ne před jinými státy. Zabavení majetku proběhlo podle dohod na úkor válečných náhrad. |
|
|
M.S. 17.10.2009 14:50Re: Polopravdy o sudetských Němcích. Válečné náhrady -reparace nebyly v plné výši našemu státu nikdy uhrazeny. |
|
|
brok 17.10.2009 15:12Re: Polopravdy o sudetských Němcích. Ba, co více. Oba německé státy po válce nevyplatily reparace právě proto, že těmito penězi odškodnily sudetské Němce. Když požadovali sudetští Němci náhrady od Polska, spočítali jim Poláci výši reparací a hned byl pokoj. |
|
|
A 17.10.2009 18:52Re: Polopravdy o sudetských Němcích. Podle vaší definice vlastizrady, drahé M.S. patří k vlastizrádcům více než 40% českých voličů, kteří v roce 1946 volili bolševiky. Že bychom je také odsunuli a okradli? |
|
|
Jarda 18.10.2009 1:39Re: Polopravdy o sudetských Němcích. Vzdyt on ani nevi jak si protireci a pouziva dvoji metr na stejnou vec. Viz: Za "nezakonnosti" proti sud. Nemcum jsou zodpovedni pouze jednotlivci kdezto za "nezakonnosti" spachane Nemci jsou zodpovedni vsichni. Tedy za zlocin spachany Nemcem z Hamburku zabil cesky "jednotlivec" Sudetaka! |
|
|
Martin 17.10.2009 14:19Vzkaz pro inteligentní ženu MD: Vážená paní, odpovězte sama sobě, kde chcete, aby vyrůstaly vaše děti a vnuci. Mám zato - na základě skromného názoru budovaného po několika letech pobytu a práce v zemích západní a severní Evropy - tak tedy mám zato, že i když neideální, tak přece jenom kvalitou života je to trošku jiné než to, co by pravděpodobně vzniklo po "odstředění" Česka z EU. Odpovězte si, třeba si řekněte, že tohle není argumentační cvičení, na konci nebude znonec ohlašující konec hodiny, ani hezká moderátorka nabízející jiný program a dokonce ani CTRL-ALT-DEL to nevrátí zpátky. Pak si dejte s manželem kafe a proberte to. Přeji pěknou sobotu a neděli z Anglie. |
|
|
Jenda 17.10.2009 14:39Vzkaz pro doufejme inteligentniho Martina Pokud se vam zapadni a severni Evropa tak libila TAK PROC JI CHCETE ZMENIT? |
|
|
Martin 17.10.2009 17:08Re: Vzkaz pro doufejme inteligentniho Martina Předpokládám, že nejste inteligentní žena MD :-) Ale i tak děkuji za přívlastek. Chci, aby Evropa byla rovnocenným partnerem dalším několika centrům ekonomické a politické moci: US, Čína, Japonsko, Indie (Brazílie). Toho ale nedosáhne, když je postavena na nekonečných diskusích potřebných k dosažení konsensu všech. Myslím, že princip 65/55 je dostatečným kompromisem mezi akceschopností a vyvážeností moci. Naprosto nepochybuji, že Evropa půjde touto cestou a jenom doufám, že ne bez nás. Jenom ilustrace: vemte si mapu světa a změřte na ní vzdálenost z Karlovych Varů do Ostravy. A pak se podívejte na ty země zmíněné nahoře. To je ilustrace, i když zjednodušená, mé odpovědi. Česká republika bude silná se silnou Evropou |
|
|
jasan 17.10.2009 18:23Re: Vzkaz pro doufejme inteligentniho Martina komu bude evropa partnerem, o to at se stara "Evropa". ja predevsim netouzim po novem protektoratu - a komu evropa (kdo to je?) bude ci nebude partnerem je mi dost fuk... |
|
|
Jenda 17.10.2009 23:52Re: Vzkaz pro doufejme inteligentniho Martina Hlavne toho nedosahne pokud bude pokracovat v regulovani, dotovani a dosahovani kompromisu ve vecech na kterych NENI POTREBA SE DOHODNOUT! EU je v situaci druzstva vlastniku bytu ve kterem nekolika partajim ruplo v kouli a rozhodli se, ze se musi dohodnout nejen na tom kolik se bude davat do fondu oprav, kdy a jak se opravi strecha a fasada a jak casto se necha vymalovat schodiste. Tenhle spolek se rozhodl, ze je nezbytne domluvit se i na tom jestli se maji obyvatele domu v bytech prezouvat do backor, chodit v botech nebo v ponozkach, do kdy smi byt deti venku a na co se smi divat v televizi a co obyvatele smi a nesmi jist. A Euroustava alias Lisabonska smlouva je pokus zjednodusit nalezani kompromisu a rozsirit spolecne rozhodovani i na to co se bude varit. Mozna tim zpusobem usetri evropa par floku za mnozstevni slevu pri nakupu potravin, ale at uz bude system rozhodovani jakykoli, vyplaca na dohadovani vic casu nez kolik usetri spolecnym varenim a hlavne vsichni obyvatele domu skonci nas.ani, protoze budou vetsinu casu jist neco co jim nechutna, ale na cem se teda nejak dohodli s ostatnimi. |
|
|
DS 18.10.2009 10:12Re: Vzkaz pro inteligentní ženu MD: nikdo nechce utíkat z EU,ale nechceme Socialistickou EU ani Svaz Evropských Socialistických Republik a to je rozdíl.Ovšem eurohujerům je to jedno.Dokonce ten socialismus vítají. |
|
|
brok 17.10.2009 13:34I kdybych právě spadnul z višně Poplašený řev eurohujerů by mě upozornil, že ta LS bude asi pěkný podraz na všechny. Kdy\bych věděl jen to, že Irové museli referendum opakovat, aby hlasovali jak si vrchnost přeje, byl bych okamžitě proti LS. Kdybych věděl jen to, že EU se nezabývá skutečnými problémy, kterých má Evropa nepřeberně, ale řeší žárovky, rum, slivovici,okurky, banány atp., pak bych si řekl, že celá EU je na H.O.V.N.O |
|
|
občan 17.10.2009 14:13Re: I kdybych právě spadnul z višně ano, je to přesně tak ... |
|
|
liberal shark 17.10.2009 12:402 poznámky Existuje poněkud paranoidní hypotéza, že tzv. Evropský projekt je ve skutečnosti naplánován a řízen KGB jako snaha o oslabení a pozdější obsazení Evropy Ruskem. O poctivé soutěži mezi Rusy a Američany o dostavbu Temelína nelze vůbec hovořit. Technická úroveň a kvalita nabízených projektů je nesrovnatelná. Proto Rusové lobují a podplácejí jak se dá. |
|
|
M.S. 17.10.2009 14:23Re: 2 poznámky Nevím jak jste přišel na to, že úroveň a kvalita projektů USA a Ruska na dostavbu Temelína je nesrovnatelná. Ta porovnatelná je a protoi vyspělé země EU využívají ruské projekty. Nejvyšší úroveň mají atomové elektrárny Francie. |
|
|
Dušan Streit 17.10.2009 12:17Velmi signifikantní Někteří eurofanatici se opravdu zbláznili a předstihli v tom i Gajdůškovou: http://streit.blog.idnes.cz/c/105399/Cohn-Liska-a-Jo-Uhl-chteji-zbavit-prezidenta-svepravnosti.html |
|
|
realista 17.10.2009 12:10Nějak jsi, Moby Dicku, zapomněl na průzkum Stemu, který vyšel více než opačně.Souhlasil bys, kdyby Německo prohlásilo norimberské zákony za nezrušitelnou součást německého práva? Proč si myslíš, že POlsko zrušilo Bierutovy dekrety již před třiceti lety? Ale abych shrnul své námitky.Podstatné je, že Ty očividně kladeš zájmy zločinných národních lupičských států nad zájmy jednotlivých lidí. Souhlasíš se suverenním právem těchto států oloupit každého, kdo se nachází na jeho území. A zdůvodnit to tím, že i jiné, obdobně zločinné národní státa také loupilya vraždily Národní státy jsou z principu zločinecké organizace, které, aby ochránily svou existenci, musí ničit národní menšiny na svém území. |
|
|
Vlad 17.10.2009 13:03Re: Nějak jsi, Moby Dicku, zapomněl na průzkum Stemu, Já jen zírám. Pokud národnostní menšiny jsou loajální ke státu, kde bydlí a nesnaží se ho zničit a většinový národ podrobit až vyvraždit, pak se nemusejí bát nátlaku. Tady je to pořád stejné: násilník někoho napadl, přepočítal se a dostal přes držku, ani náhradu škody nemusel zaplatit, ale považuje to za slabost protivníka a řičí, jak mu bylo ublíženo. A mimochodem: zrušilo Německo Mnichovskou dohodu od samého počátku? |
|
|
402 19.10.2009 10:32Re: Nějak jsi, Moby Dicku, zapomněl na průzkum Stemu, Nemecko Mnichovskou dohodu neprohlasilo za "neplatnou od sameho pocatku" (jako to udelala Velka Britanie). Nemecko Mnichovskou dohodu ani neprohlasilo za neplatnou. V Nemeckem pravnim radu Mnichovska dohoda STALE PLATI (sic!). Zavisi na ni napriklad duchody sudetskych nemcu apod. |
|
|
V 17.10.2009 7:46muzeme se na to hura evropanstvi divat uplne stejne bezmocne jako na hura komunismus sedmdesat let nazpet |
