Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Na nárazníku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chalupa 24.8.2008 12:46Zase jste nalítli. Spojené státy považují ruskou r e a k c i na vpád gruzínské armády do Cchinvali za p ř i m ě ř e n o u. Uvedl to americký velvyslanec v Rusku John Beyrle. |
|
|
jk-jiny 24.8.2008 13:28Re: Zase jste nalítli. Nezlobte se na ne, ze zadnice USAckejch neoconu je spatnej rozhled... |
|
|
Braník 24.8.2008 12:13Asád podpořil Rusko v jeho spravedlivém boji proti gruzínským agresorům, Medveděv poté slíbil dodat syrským přátelům nové typy zbraní. Ukaz mi tve pratele a ja ti reknu, kdo jsi. |
|
|
vita 24.8.2008 16:54Máte pravdu. Přátelé gencidního vraha Saakašviliho jsou... Ttřeba Šaman (Moby Dick). |
|
|
Blechová 24.8.2008 11:01MOBY DICKu, piš, piš častěji a více!
Fakta takto podaná jsou rázem stravitelnější! Jinak ovšem skutečnost je šílená a jen se znovu ukazuje, jak ruská dodělávající kobyla stále ještě kolem sebe zle kope! |
Je to snad první velmi pěkně, dokonce i vtipně sepsané, co jsem na tohle téma četla, dobře sepsaných věcí je dost, nic ovšem vtipně a život je dost smutný na to, abychom si ho nesměli vylepšit.|
|
Quick 24.8.2008 10:26Jakmile nazval Medvěděva soudruhen ztratil věrohodnost! Autor je trouba. Už v názvu nazývá Medvěděva soudruhem (ale ten není komunista!) a prozrazuje tak extrémní zaujatost a úmysl manipulovat čtenáře. Taková manipulace je ale příliš průhledná |
|
|
MaR 24.8.2008 10:40Re: Jakmile nazval Medvěděva soudruhen ztratil věrohodnost! Nikde v článku není napsáno, že je komunista :o) Označení soudruh v daném kontextu s Asadem výstižně glosuje realitu. |
|
|
Blechová 24.8.2008 11:06Re: Jakmile nazval Medvěděva soudruhen ztratil věrohodnost! A dovedete si snad představit jiné osloveni, např. pan Medveděv, a co v ruštině, gospodin Medveděv? Ne je to soudruh, tovarišč general Medveděv, to zní hrdě a správně! |
|
|
R. J. 24.8.2008 8:02Pořád skoro nic nevíme, zprávy z oné oblasti jsou "výplody"propagandistů obou stran, většinou mají jednu "školu", my víme jakou. Zatím to tam nemohl "prošmejdit" nez. tisk. To že nevěřím jedné straně konfliktu, ještě automaticky neznamená že věřím druhé. Gruz.tvrdí ,že pouze "odpověděla" na provokace(ozbrojené), Osetinců.Je ovšem s podivem, že již před minimálně 10 lety nežádala o rozmístění nez. pozorovatelů, ale to se jim asi nehodilo do "krámu". Oni to v té Gruzii také pěkně pytlíkujou, můžeme se přít o detailech, ale asi se schodneme, že tam moc demokracie nebude.To co je u "nás" nemyslitelné, jako vraždění pol.odpůrců, v Gruzii a Rusku běžná "norma".Hledat "pravdu" bývá složité v konfliktech, které vedou "slušné" státy, natož se dobrat pravdy, které vedou polototality, kde vražda novináře je běžné "vyřešení" problému. Není kritik, není problém. Typická ukázka nasilnických režimů.Když ti z "východu řeknou jak se jmenuji, radši se podívám do občanky, jestli je to pravda, oni strašně rádi lžou, ale docela jim to lhaní jde,dloholetá praxe, vždyť kolik méně "důvtipných",jim věří stále u nás. Nepočítejme pravověrné bolševiky, ti mají lež a vraždu zakodovanou v "genech".Takže prosím, kdo máte nějaké odkazy,dávejte to sem, ať máme trochu "představu".Dík. |
|
|
JaS 24.8.2008 9:33Re: Pořád skoro nic nevíme, Jeden z mála diskusních příspěvků mezi plevelem. |
|
|
R. J. 24.8.2008 10:39Re: Re: Pořád skoro nic nevíme, Děkuji za uznání, píši to samé již 14 dní,viz "archiv", ale to jsem dostal jmen, zejména první dny konfliktu. Psal jsem to minule, co když to Sakašvili "koulí" s Putinem ve schodě? To ještě nikoho proboha nenapadlo?Já vím, je to nepravděpodobné, ale možné, tam na "východě" je totiž z podstaty režimu možné skoro vše. Kdo měl zájem na tom, aby Gruzie nevstoupila do NATO ?A kdo tomu teď udělal "Přítrž"?Ano, svým jednáním Sakašvili, nebo ne?Tak kdo je kdo?Je- li pravdivá ta část o Osetincích, tak proč Sakašvili jednal jako chaot?To měl strach z okupace Gruzie Osetinci? To neměl čas pozvat záp. tisk a jednat přes OSN a OBSE? To musel poslat trestnou výpravu? To totiž nic jiného nebylo, válka se vede jinak a nekončí po 5 hodinách, tím nemám na mysli terorizování obyvatel ozbr. skup. obou stran konf. Již to, že si koupí Sakašvili pro "obranu vlasti" ruský šrot z druhé ruky, T55, hovoří samo za sebe.Proč si nekoupil "Abramse"?Nebo chtěl a " oni "řekli, že "dětem" se zbraně do rukou nedávají?Fakt nevím. A ani prohlášení různých politiků do toho zatím moc informací nepřineslo, když odmyslím "rétoriku", tak infor. hodnota nula.A to prosím ve "věku" internetu a satelitů, i soukromých. Tak jak to tedy je? Samá otázka.Bojím se , aby ti co mají "jasno" nebyly zklamáni.Ale nebylo by to poprvé, viz debaty o 68, někteří se drží iluzí zuby nechty.Zajímavý je odkaz na údajné vyjádření Am. velv. v Mosk., že jim to "rozmlouvali".Rusko jedná vždy tak, že chce -li něčeho dosáhnout, co jinému nevoní, že vyprovokuje situaci horší.Potom se nám to co nám "nevonělo" připadá, jako "vůně" přijatelná.Jinak si myslím, že Gruzie do NATO hned tak přijata nebude.Zbývá otázka, "komu za to poděkovat".Druhá otázka je, zda to i bez současného konfliktu, bylo vůbec realné v dohledné době,to že je v Gruzii takový postbolševický mišmaš střihnutý mafiánstvím a pravým Asijským nepotismem , je snad jasné.Aspoň pár lidem.A co je současné Rusko? To samé v "růžovém". |
|
|
MaR 24.8.2008 10:32Re: Pořád skoro nic nevíme, S pozorovateli by muselo souhlasit i Rusko, teré mělo v oblasti své *mírové sbory* a těm by se to hodilo ještě méně než Gruzíncům. Nicméně režim v Tbilisi je samozřejmě demokracie po středoasijsku... (tj s vyspělou demokracií to nemá zase tak moc společného :o) |
|
|
R. J. 24.8.2008 10:42Re: Re: Pořád skoro nic nevíme, Myslím samozřejmě na "hranicích" Gruzie s Osetií, s tím Rus nic nenadělal, mohl by držkovat,ale to bylo vše.Neměl sílu tomu zabránit. |
|
|
Antirypáček 24.8.2008 1:01PROČ LŽE AUTOR ČLÁNKU, KDYŽ UŽ I US AMBASADOR V RUSKU PŘESTAL LHÁT O TOM, KDO ZAVINIL SITUACI V OSETII ??? BUDEME MUSET ASI POPRAVIT PREZIDENTA, NEBO HO PROHLÁSIT ZA NEPŘÍČETNÉHO, PROTOŽE NELŽE SPOLEČNĚ SE S.I.ONISTY V "NAŠÍ" VLÁDĚ |
|
|
MaR 24.8.2008 10:44Re: PROČ LŽE AUTOR ČLÁNKU, KDYŽ UŽ I US AMBASADOR V RUSKU PŘESTAL LHÁT O TOM, KDO ZAVINIL SITUACI V OSETII ??? Přečtěte si znova, co pan ambasador řekl. Sice viní Gruzii z rozpoutání konfliktu (ačkoli byli provokováni, měli odpovědět jinak), na druhou stranu viní Rusko z nepřiměřené eskalace konfliktu a defacto útoku na suveréní stát. |
|
|
strejda igor 23.8.2008 13:49saakasvili the bezpecnostni hrozba pro svet se divim, proc proste medvide konecne neoznami, ze vi o tech jadernejch hlavicich, kery pan saakasvili tajne pripravuje na zniceni sveta ! |
|
|
jk-jiny 23.8.2008 16:55Re: saakasvili the bezpecnostni hrozba pro svet ...neni to blba opice jako Bush. A neposlal ho do Gruzie Buh, tak jako to USAckou opicku do Iraku. Ten Buh je vubec pekna s...e, kdyz ho tam posle a on si tam nabije druhousta... |
|
|
Kodl 23.8.2008 11:50Zbraně jsou jen produkt, proto se prodávají Sýrie je rozhodně zajímavější obchodní partner než Gruzie. |
|
|
čtenář 24.8.2008 18:48Re: Zbraně jsou jen produkt, proto se prodávají Z hlediska ČR je/byla |
lepším partnerem Gruzie.|
|
Hledajíci 23.8.2008 11:22USA velvyslanec v Moskvè o Gruzii Na internetové stránce http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1014311 je interview USA velvyslance v Moskvě o údalostech v Gruzii. Článek je v ruštině, kterou tak dobře neovládam, a tak jsem použil cizí překlad. Doufám, že je správny. Co se týče konfliktu v Gruzii, chci především říci, že jako představitel amerického národa i jednoduše jako člověk mám hluboký soucit vůči mrtvým i těm strádajícím, které vidíme na všech stranách tohoto konfliktu. Není možné zůstat lhostejným, když vidíme lidi, jak oplakávají své blízké, jak oplakávají vojáky, kteří zahynuli. Od samého začátku jsme opakovali, že silou se tento konflikt řešit nedá. Až do úplně poslední minuty jsme přesvědčovali gruzínskou stranu, aby s tím nezačínala. A nyní přesvědčujeme ruskou stranu, aby respektovala dohodu o příměří a aby stáhla své jednotky z gruzínského území. Otázka: Nikdo z vedoucích představitelů USA včetně prezidenta Busha či ministryně zahraničí Ricové nekritizoval form;gruzínský] útok na Cchinvali. Znamená to, že USA takové akce podporují? Skutečnost, že jsme intenzivně přesvědčovali gruzínskou stranu, aby tento krok nepodnikla, svědčí jasně o tom, že jsme nechtěli, aby k tomu došlo. Už léta jsme spolu s Ruskem zapojeni do nejrůznějších mezinárodních mechanismů pro řešení vleklých konfliktů na gruzínském území. Nechtěli jsme přechod k násilí a použití síly. Tento postoj daly USA jasně najevo. Vidíme, že ruská vojska reagovala na napadení mírotvůrců Ruské federace v Jižní Osetii zcela oprávněně. Ale nyní tyto jednotky přešly na gruzínské území a územní celistvost Gruzie je ohrožena. |
|
|
M. 23.8.2008 19:26Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii hledajici, pomuzete mi? Z moskvy rikali, ze zly sakasvilli prepadl bezbranne mesto a na spici zeny a deti spustil kanonadu z raketometu, tezkych del a bomb. Pry tam bylo nejmene 2000 mrtvych civilistu. Proto se ruske armady museli, ac nechteli, vydat branit to mesto. Prestoze je 12 dnu po konfliktu, nevidel jsem dosud zadne fotografie, kde by bylo tech 2000 mrtvych civilistu. pomuzete mi je najit? Hledal jsem na nasich, cizich i ruskych serverech a nic. Najdete mi prosim aspon 1 fotografii s temi 2000 mrtvymi civilisty. V moskve prece nelzou takze se to muselo stat tak jak rikaji. |
|
|
Standa 24.8.2008 9:17Re: Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii Jsi padlý na hlavu a nejez lysohlávky. Američanům v Afghanistanu stačila jedna raketa na zavraždění 76 civilistů z toho bylo 50 dětí a tady foto raději nechceš. Nemáš představu co udělá několik salv z raketometů ráže 120mm (humanitární pomoc nás - Čechů - raketomety a houfnice s dostřelem 20km), tak nepindej nebo si to jeď vyzkoušet do Afghánistánu - můžeš nastavit čelo nějakému raketovému granátu a pak pošli foto. Pokud tam bude jen rozoraná zem, nediv se, že foto nevyšlo jak mělo. |
|
|
MaR 24.8.2008 10:46Re: Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii Rusové už přiznali, že obětí je podstatně méně (poslední číslo bylo 133(!) - ale zřejmě to bude o něco více). |
|
|
vita 24.8.2008 17:01Re: Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii No, to jste zřejmě neviděl ruskou televizi. Tam ukazovali výsledků gruzínského pokusu o Endloesung celkem dost. Včetně auta s dosud "sedící" rodionu upálenou hrdinnými Gruzíny na útěku z Cchinvalu. Zatím (v době natáčení) nebyl čas je pohřbít. Přeživší měli dost starostí se svými mrtvými. Třeba s těmi, s nimiž tři dny přežívali ve sklepech - kvůli bombardování se nedalo vyjít. |
|
|
jkotek 25.8.2008 9:56Re: Re: Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii Ale soudruhu, co to zde vykladas za nesmysly! Moskva jiz tvrdi jinou pravdu o celkem 133 obetech. Zadne tisice. |
|
|
ignorant 23.8.2008 22:26Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii USA mají problém s kritikou Gruzínského útoku, protože byl odpovědí na soustavné útoky Ruskem vybavených a nejspíš i motivovaných jihoosetinských ozbrojenců na gruzínské území. Překlad je správný, shodou okolností jsem byl podroben okupačnímu režimu národa, používajícího toto obrázkové písmo. Gruzínci s porozuměním napsaného též nebudou mít problém až na nevyslovené otázky a k nim patřící odpovědi. |
|
|
vita 24.8.2008 17:03Re: Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii Problémy s vyhlazením města a několika vesnic by měl mít problém každý. S vražděním civilistů taky. Ovšem stát, který má za sebou (nepotrestané) My Lai... |
|
|
jkotek 25.8.2008 9:57Re: Re: Re: USA velvyslanec v Moskve o Gruzii Ale soudruhu, co to zde vykladas za nesmysly! Jake vyhlazene mesto? Moskva jiz tvrdi jinou pravdu o celkem 133 obetech. Zadne tisice. |
|
|
Dandy 23.8.2008 9:32Soudruh Medvěděv, ač mlád, uvažováním stár! Zřejmě se bolševici v Rusku rodí jako na běžícím páse! |
|
|
Frank 23.8.2008 8:58Autore, poslouchejte tolik radio Jerevan. Začíná vám z toho j.e.b.a.t. |
