Z. Novák 1.11.2010 16:52

Je povinností

MUDr Ratha jako lékaře, nabádat občany aby se vyvarovali alkoholismu a věříme, že následky pití jsou na dotyčném ministrovi znát-alespoň jako doktor by to měl poznat. Jen jsme neslyšeli co mu tam v opilosti řekl.

Jiná věc je, že Rath má jak se lidově říká nevymmáchanou hubu, to ale neznamená, že není na svém místě. Někdo má nevymáchanou hubu, někdo je podvraťák, každý jsme halt jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 1.11.2010 16:25

Zdejší Husákovy přízraky. /dokončení/

Naopak, stydět by se myslím měl spíš Admin, co a koho ve svých fórech favorizuje a koho naopak umlčuje. Zmíněný pomlouvač, který v nepravdivých osočováních mé osoby neustává ani při mé nepřítomnosti, zde nedávno “filosofoval” o tom /viz diskuze k článku "Hra o Prahu", vloženého 29.10.2010/, že Admin i O. Neff mají právo “chránit” své “Dílo”, kterým jsou míněna zdejší diskuzní fóra, před "takovými" jako jsem já. I celkem inteligentní nejmenovaný jiný diskutér a dokonce jeden z autorů článků, dal mému pomlouvači za pravdu, protože prý “oprávněně vždy chránil sebe” před mými útoky. Tedy na zdejších fórech jsou nepravdivé pomluvy účastníka “oprávněná ochrana” a nazývání šiřitele nepravdivých pomluv “Mrvou” je “útokem”, dokonce  zasluhujícím umlčení. Takové “Dílo” zde Admin s O. Neffem tedy vytvořili a mají právo je “chránit” před těmi, kdo na skutečnosti nahlížejí jinak a vyslovováním svých názorů by toto “poctivé dílo kazili”. Analogie zdejších poměrů s neslavnou normalizační epochou za Husáka je evidentní. Včetně totožné frazeologie. Lháři a pomlouvači si “chrání” své “dílo” a těm kteří jim je hodlají “kazit”, protože nejsou ochotní se lhářům a pomlouvačům přizpůsobit, nesmí být přiznána stejná občanská práva ve zdejší “demokratické" společnosti. “Demokracie” přesně stejná, jako tomu bylo za Husáka. Proto Adminovi "děkuji" za tyto možnosti “diskutování” a opravdu nechci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 1.11.2010 16:25

Zdejší Husákovy přízraky.

Právně je to tak, že na každé netové fórum, byť je deklarováno jako “veřejné”, nemá přístup koho tam provozovatel nechce, byť neporušuje Pravidla a ani “dobré mravy a úrovní příspěvků třeba předčí ty, kteří tam žádoucí jsou. Analogií je párty v soukromém bytě, či rodinném domku, kam mohou pouze ti, které tam vlastník, či oprávněný uživatel chce mít a kde nesmí být ti, kteří jsou pro přítomné i vlastníka nežádoucí. Tomu se jistě dá rozumět a dá se s tím souhlasit. Protože jsem pro Admina nežádoucí, vyloučil mne z fóra na Lidovkách a na NP mi opakovaně plošně vymazával veškeré příspěvky i které byly zcela neosobní, přátelské a samozřejmě nikdy vulgární, protože takový je můj standard. Proto jsem přestal mít o účast zájem. Na druhou stranu Adminovi nevadí přítomnost účastníka, který mne od začátku nepravdivě obviňoval, že nejsem V. Pavel, nýbrž jistý P. W., dále, že jsem údajně  někdejší Idol a naposledy, což trvá i po mém dobrovolném odchodu z NP, že jsem prý totožný s jiným účastníkem jménem Pixa. Není to sice pravda, avšak to Adminovi nevadí  a takové příspěvky nevymazává a jejich autora nijak neomezuje i když si snadno z odesílacích adres může skutečnosti zjistit. Z ohlasu patrně většiny účastníků tak Admin dokonce činí dobře, protože je zřejmé, že nepodložené pomluvy se v Lidovkách i NP většině líbí  a vyhovují intelektuální úrovni “davu”. Pokud jsem proto svého neutuchajícího pomlouvače nazýval decentně “Mrvou”, myslím, že jsem neporušil ani Pravidla a ani “dobré mravy”. Rozhodně se v uvedeném ohledu objektivně nemám za co stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 1.11.2010 11:53

Ano.

Dr Rath je nenapaditelný. Jako čelný představitel ČSSD je chráněn Tvrdíkovými legiemi až do těch hrdel....

• reagovat
• nahlásit příspěvek