Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Kdo bude novým českým králem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
folkman 15.1.2007 19:18nejhloupější není ministryně Kuchtová ale Moby Dick Je s podivem že mu nevadila zřetelně uplně mimo min. školství,která své dítě dala do kvalitní francouzské školy.Tato nová ještě neměla příležitost nic napravit a již jí je spíláno.To spíše vypadá,že opět je v akci Čez-za své zisky si může koupit skoro vše,vč. Moby dicka |
|
|
Joska 14.1.2007 23:38Hmm.. a to se mám jako zasmát? Já bych řekl, že tento článek je zralý tak akorát do Halo noviny, nebo jak se to jmenuje. Moby dick |
. Myslím, že patříte někam jinam|
|
Abdéřan 14.1.2007 18:25To nemá chybu "Ani nevím, jestli bych byl tak nadšen, kdyby tahle vláda získala podporu. Tahle vláda, která chce odstavit Temelín, tahle vláda, ve které je Kuchtová, snad nejhloupější ministryně školství od padesátých let, tahle vláda, kde je ministrem nejchytřejší podnikatel v oblasti ekologického poradenství agent s ruským plynem Bursík" Tak tohle podepisuji, mluvíte mi z duše! |
|
|
Honza 14.1.2007 18:1812125814 Redakce, ne, ze by mi na mem prispevku tolik zalezelo, ale ja proti sprostote, obsazene v clanku, protestoval, jak lze v mem zcenzurovanem prispevku vycist. Pokud vam vadi sprosta slova, tak je prosim odstrante predevsim ze svych vlastnich clanku. Deformovat jmeno ministra zahranici tak, aby znelo jako vulgarni nadavka, neni hodno Neviditelneho psa, jak jsem ho znal. Ocekavam vasi odpoved na mailu maialis@seznam.cz. Jan Konvalinka |
|
|
AndyO 14.1.2007 18:20Re: 12125814
|
|
|
Honza 14.1.2007 9:05nacionalistický blábol Vám tahle snůška nacionalistických blábolů a předsudků připadá zábavná? Tohle je ostuda, Astone... |
|
|
liberal shark 14.1.2007 15:23Re: nacionalistický blábol Raději dnes nacionalistický, než zítra internacionalistický |
|
|
ap 13.1.2007 20:29Pro mě má zase 1 Schw cenu <= 0.001 MobyDicka. |
|
|
Evropan (original) 13.1.2007 16:40Tak mam pocit, ze se z MobyDicka, resp. jeho autora vyklubal celkem slusny, nenavistny a zavistivy zmr@d. Knize Schwarzenberg ma pro me vetsi cenu nez 1000 MobyDicku. |
|
|
krmič 14.1.2007 12:06Re: Tak mam pocit, On vám (ten knize Schwarzenberg) něco dal? Mně ne. Já chci taky! |
|
|
Sch.glosátor 13.1.2007 13:02Karel Schwanzenberg je kníže. |
|
|
Dawn 13.1.2007 23:13Re: Karel Schwanzenberg je kníže. je, ale nevim, co je vic, zda hrabe nebo knize... |
|
|
Medák 14.1.2007 0:31Re: Re: Karel Schwanzenberg je kníže. kníže je víc,je hned po arcivévodovi |
|
|
Jakub S. 14.1.2007 1:39Re: Schwanzenberg Schwarzenberg, idioti. |
|
|
krmič 14.1.2007 12:04Re: Re: Schwanzenberg A co když je ten překlep schválně? |
|
|
František Dobrota 14.1.2007 16:54Re: Re: Re: Schwanzenberg
|
|
|
Surovec 15.1.2007 10:05Re: Karel Schwanzenberg je kníže. Schwartzenberg není kníže. Nikdy nebyl, protože se narodil v době, kdy byly šlechtické tituly zrušeny. Jeho předkové byli šlechtici a měli tituly. On NEMÁ tituly a NENÍ šlechtic. To bylo zrušeno v roce 1918. Že pořád ještě existuje spousta lidí, kteří mají potřebu lézt do p*dele každému, kdo se namane jakýmkoliv způsobem, to je jiný problém. Kdyby se to hnalo do důsledků, tak všichni, co ho oslovují titulem jeho předků, porušují zákon. A když už bychom se třeba hádali, kdo má kolik předků: máme jich všichni zhruba stejně. Jenom někde je mají líp zmapované. |
|
|
krmič 13.1.2007 12:03Sudeťáci V případě Štramberka to je poněkud složité. On byl sice po Mnichovu připojen k Říši, tedy jako Sudety, ale zřejmě ne právem - město bylo z 99% české. Takže výroba falešných Štramberských uší asi nehrozí ze strany odsunutých Sudeťáků. (Aspoň si to myslím.) |
|
|
Šaman 13.1.2007 15:40Re: Sudeťáci Ostatní pohraniční území bylo připojeno k Říši právem?????? Co se ukradlo, mělo by se vrátit - vrátíme Němcům, co jsme jim ukradli????????? A pak Habsburkům.... A pak vrátíme, co bylo rozkradeno po Bílé Hoře........... Kdy kdo co vrátí NÁM??????????????????????????? |
|
|
Evropan (original) 13.1.2007 16:38Re: Re: Sudeťáci Hov&no, "my" jsme nikdy nic nemeli |
|
|
krmič 14.1.2007 12:19Re: Re: Sudeťáci Ostatní území bylo předáno Říši na základě Mnichovské dohody, tehdy bohužel platné (ne že bych ji jakkoliv bránil). Štramberk náležel do tzv. 5. pásma, kde měl proběhnout plebiscit, což se nestalo. Po válce bylo odsunuto ze Štramberka určitě menší množství Němců než třeba z Prahy. Proto se domnívám, že mezi nimi žádný výrobce oněch uší nefiguruje. O žádném vracení ničeho jsem se nezmínil. |
|
|
pupu 13.1.2007 10:03Kuchtova To s tou nejblbejsi ministryni sedi. Diky, pobavil jsem se. |
|
|
AndyO 13.1.2007 9:22Moby zákon nikdo nepřekračuje tím, že Schwarzenbergova tituluje,každý mu může říkat třeba pane papeži, zákon by překročil Schwarzenberg, kdyby sám titul používal. Mimochodem- zákon poněkud blbý. Pokud bych hovořila s KS, možná bych ho neoslovovala titulem, možná ano, ale rozhodně bych se netrápila tím, zda překračuji nějaký obskurní zákon. Zato mne dost trápí vědomí, že jsem občanem národa, který okradl stovky lidí a lup odmítá vrátit. Je to ostuda. Ale chápu, že to nějaký kytovec nemůže pochopit. |
|
|
poletti 13.1.2007 12:51Re: Moby
Nejedná se o hraběte, on je kníže. |
|
|
Sch.glosátor 13.1.2007 13:07Kníže Schvanzenberg se může titulovat. Stejně tak vy si můžete říkat vaševysokoblahorodíslunéčkojasné. Titul jen není formálně uznán. Jakýkoli právní postih podle zákona z roku "razdva" za "knížecí titul" by byl v rozporu s ústavou zaručující svobodu projevu. |
|
|
Jakub S. 14.1.2007 1:53Schvanzenberg S c h w a r z e n b e r g , zástupče zdravé pracující třídy či co... |
|
|
AceBaran 13.1.2007 7:06konopiště S Konopištěm je to tak, pokud se nepletu. Nebylo majetkem Habsburků, ale rodiny d´Este (oni se jmenovali jinak, ale pro zjednodušení). Sám následník totiž, jak je známo, se vzdal následnických práv pro své děti z důvodů mesaliance s Chotkovou. Tedy pokud český stát vyvlastňoval z politických důvodů Habsburky (o právnosti tohoto procesu mám ostatně své závažné pochybnosti - za to, že je někdo zákonným králem či jeho dědicem sotva jej můžeme trestat), vyvlastnil český stát i potomky zavražděného následníka, ač z hlediska práva nebyli dědici trůnu. Tedy rozhodně nezávislá křivda vedle křivdy na Habsburcích, navíc křivda omylem! Co se ukradlo, má se vrátit. Ve státních rukou se ničemu nedaří. Ani Konopišti! |
|
|
Yarda 13.1.2007 9:21Re: Konopiště Pokud se Konopiště a třeba i jiných hradů a zámků týká, mně by nevadilo kdyby získaly soukromé majitele. Jenže provoz a údržba takového majetku něco stojí (jak se lze dočíst třeba v Sherlocku Holmesovi - pan hrabě bydlel ve východním křídle, západní bylo zchátralé), tak by bylo potřeba k zámku "vrátit" i panství a protože panství samotné samo o sobě nic nevynáší, bylo by je potřeba osadit i nevolníky co by na pana hraběte robotovali aby mohl vrácený zámek udržovat. |
|
|
Antonín Kofroň 13.1.2007 11:16Re: Re: Konopiště NO, Yaroušku, holt jsi si to popletl. Když nám zabili Ferdinanda, tak už byla robota pěknejch pár let zrušená. Myslím že už od dob císaře Josefa II. Takže už tehdá to bez nevolníků zemědělství zvládli. A to neměli ještě traktory, neřkuli třeba kombajny. Občas lokomobilu, samovaz, nebo mlátičku. Nevolnictví zavedli zase až komunisti s jejich umístěnkami, právem na práci které se stalo povinností a socialistickým zákoníkem práce který zavedl pojem příživnictví. A to se vznášelo nad hlavou každému, kdo byl z práce vyražen z politických důvodů, (jinak to tehdy prakticky nešlo, ) nemohl sehnat jiné zaměstnání a nenastoupil do dolů nebo tak. , často jenom něco déle než měsíc. Hbitě byl odsouzen za příživu . Pak šel pracovat do ˇÚstavu nápravného zařízení třeba zrovna do dolů. |
|
|
vita 14.1.2007 14:15Re: Re: Re: Konopiště Mňo, taky jste se netrefil. Josef II. zrušil nevolnictví. Na robotu se prý chystal, ale to už bylo ců moc, jak se tenkrát v Česku mluvilo. Robotu zrušili až r. 1848 - ani nevím, jestli ještě Ferdinand Blbý nebo už Franz Josef Zkamenělý - a sedláci se vykupovali ještě někdy v r. 53. |
