Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Diskriminace a skutečná bída myšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 28.2.2010 10:54k radě "zrušit benefity" Zrušit benefity pro ČD nebo MHD a vůbec je jediný legitimní způsob provedení. Zdaňovat slevy mi totiž přijde absurdní. Ano, stát tím přichází o daně, ale "vo tom to je". To je princip benefitů. Jinak by nemělo smysl poskytovat benefity, prostě by se o to navýšila mzda. Pokud je tedy zaměstnavatel nucen odvádět z benefitů daně, nemá důvod benefity poskytovat a tímto jsou ty benefity de facto zrušeny. Jen stát se může tvářit, že benefity přece nezrušil. Co je to za hru??? Samozřejmě ekonomická situace může být taková, že benefity je třeba zrušit. Tak jako jiné příspěvky. Odpadne tím akorát jedna z motivací k práci. Ovšem to, že k práci potřebujeme tolik vedlejší motivace je sociálním jevem takové hloubky, že to není na tento příspěvek. Každý, kdo pracuje na sebe a nějak tím naplňuje život, totiž ví, že kromě odpovídajícího příjmu na rozumné živobytí žádnou další motivaci nepotřebuje. Jenže co je rozumné živobytí? K tomu je potřeba mnohem méně, než co produkujeme. Jakmile se naučíme být spokojení jen s rozumným živobytím, spousta nadslužeb zmizí. Ještě nás možná čeká veletoč v ekonomice. Ať už dobrovolně, nebo v důsledku krachu státní ekonomiky. |
|
|
J. Anděl 28.2.2010 11:01Re: k radě "zrušit benefity" Ještě k té motivaci pomocí benefitů - benefity jsou narozdíl od peněz ve mzdě cílené - třeba ta režijka. Takže je nelze využít jinak, než (v tomto případě) k jízdě vlakem. Kromě toho, že tím zaměstnanec ušetří na dopravě, také služby využívá a je tím více zainteresovaný (minimálně emocionálně), což může být ku prospěchu firmy. To je myslím podstata, proč mají benefity smysl (samozřejmě opakuji, pokud na to má ta firma prostředky). Je to tudíž rozhodně podpora podnikání, zaměstnanosti, loajality zaměstnanců k firmě atd. Vesměs myslím prospěšné věci. Nevím, proč je trend dívat se na zaměstnance s benefity jako na nějaké vyžírky. TOHLE je upřímně myslím dost levičáckej pohled. Protože lid by přece měl pracovat z lásky ke straně (pardon firmě) a tu by měl cítit automaticky, dobrovolně. Kdokoliv jiný podniká, uvědomuje si (no ne vždy, taky to tak vypadá), že získat zaměstnance, který bude firmu respektovat a dobře a dlouho v ní pracovat, není jen otázka výše platu. Je to také otázka kolektivu a atmosféry v práci a také kvality náplně. A třeba majitel malé firmy (restaurace) taky ví, že zaměstnanec, který vydrží ve firmě pár let, protože je nějak zainteresovaný, je (může být, má to další aspekty) mnohem produktivnější, lépe se orientuje a dělá lepší tvář firmě, než někdo, kdo "zaskočí" na půl roku. |
|
|
J. Anděl 28.2.2010 11:11Re: k radě "zrušit benefity" Na závěr - pokud mají ČD ekonomické problémy, může (mělo by to) samozřejmě vést až k bankrotu firmy. To se stává. Udržovat firmu při životě (třeba tím, že je státní či polostátní) je krajně neekonomické a je to vlastně jen ekvivalent sociálních dávek. Je otázka, jestli by sociální dávky (i ve výši platu!) pro ty zaměstnance nevyšly nakonec levněji. Dále lze v konkrétních státních případech jako je ČD (když už tedy jsou takhle státem podporované) řešit výši benefitů, jejich distribuci mezi rodinné příslušníky atd., zvážit nějakou další hierarchii podle prospěšnosti pro firmu atp. Ale opakuji, danit (a tím komplikovat až rušit) jednu z pobídek a motivací k práci mi principiálně přijde jako velká chyba. |
|
J. Láníček 27.2.2010 10:24Jak dlouhý článek, tolik kravin ! A už mě začíná iritovat, že i mnozí slovutní pisatelé v našich médiích ještě nezjistili, že není žádný Amsterodam, ale AMSTERDAM !!! |
|
|
J. Láníček 27.2.2010 10:42Re: Jak dlouhý článek, tolik kravin ! A přeplaceným státním a polostátním topmanažerům je kravina sniživat pohádkové platy a všelijaké další odměny, protože by mohli odtáhnout jinam - asi do ciziny, kde na ně čekají s otevřenou náručí ! A bohatým nemá cenu zvyšovat daně, protože si vždycky najdou cestu, jak stát na daních okrást. A je potřeba zvýšit daně těm, kteří se starají o tu schopnost a úspěšnost těch, které bychom vyššími daněmi chtěli "trestat" za jejich mimořádné schopnosti ! A také bychom mohli zvýšením daní bohatým dopadnout jako Řecko - akorát se zapomnělo podotknout, že právě v tom Řecku měli ti bohatí daňové prázdniny. Osobně se domnívám, že si tu budoucnost prožíráme společně - jak chudí tak bohatí - ti chudí levným bůčkem, bohatí kaviárem a biopotravinami (aby si toho bohatství dlouho užili), tak je minimálně nemorální, pokud by ti bohatí neměli do společné dlužné kasičky dle svých možností také přispívat (zdůrazňuji, že ne přizpívat - ty své songy o trestání jejich schopností a úspěšnosti). Oni už mají totiž ve svých myslích zakořeněnou představu, že zisky jsou soukromé, dluhy veřejné ! |
