Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Azovské poučení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 29.11.2018 11:17Re: To je dobrá argumentace a je třeba brát ji vážně. Přesně tak. A pokud jí dáte prostor, přemnoží se. Platí to samé i pro potkany. |
|
|
J. Pokoutný 29.11.2018 13:54Re: To je dobrá argumentace a je třeba brát ji vážně. To se ovšem Rusům stává pravidelně, asi tak jako Němcům r.1939 v Gliwicích. V r.1940 tak začala Zimní válka proti Finsku - nejprve Stalinb požadoval území, pak Finové provedli zbabělý palebný přepad v místě soustředění ruských armád a pak už se Rusové jen bránili a dobyli si za velkých ztrát 1/3 finského území. Také v Praze došlo r.1968 ke kotrarevolučnímu povstání, kdy byly nalezeny velké sklady západních zbraní a na vítané osvobobodtele stříleli agenti Západu kulomety i z Národního muzea. No, a pak zapomínáte na všechny ty hrdiny, kteří v době dovolených jezdili válčit na Ukrajinu, aby je pak Putin osobně dekoroval. Nebo nedůstojníky, kteří měli nedávno takový drobný problém v Holandsku, že. Svatá prostoto! |
|
|
V. Novák 29.11.2018 14:00To není dobrá argumentace - viz výše. I níže. 1) Plavba Kerčskou úžinou je upravena smlouvou - a ta stanoví nějaké podmínky, zejména ohlašovací. Bez ohledu na most. 2) Turecké úžiny jsou považovány za otevřené vody a Konvence z Montreux stanoví pravidla volné plavby - resp. plavby za dodržení podmínek KM. 3) Kerčská úžina a Azovské moře NEJSOU otevřené mezinárodní vody, ale patří Rusku a Ukrajině. 4) Kerčská úžina není blokována, ale Rusko tam kontroluje lodě plující do a z ukrajinských přístavů - a to je reakce na zajetí několika ruských lodí, od rybářského škuneru po tanker. Takové zajetí se obecně považuje za pirátství a ruské společnosti už odmítají vozit cargo do ukrajinských přístavů, protože se takového pirátství obávají. 5) Je otázka, zda Azovské moře vůbec moře je - a nebo jde jen rozšířené ústí Donu do Černého moře. Kaspik byl uznán všemi spousedícími státy za "ne moře" - a je mnohem větší i hlubší, než Azovské "moře", kdysi zvané Maiotské jezero, s maximální hloubkou 14 m a brakickou vodou. Parametry se blíží spíš jezeru než moři. |
|
|
A. Alda 29.11.2018 16:37Tyto věci neznám. Nejsem odborník na mořské ani námořní právo, protože jsem nikdy neviděl důvod se tím zabývat, když naši vlast žádné moře neomývá. Nicméně věřím Vám. |
|
|
F. Houžňák 29.11.2018 16:54Strýček Google mi najde na Maiotské jezero jenom toho Rebce, máte i jiné odkazy? Děkuji. |
|
|
V. Novák 29.11.2018 20:18Re: Strýček Google mi najde na Maiotské jezero https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_of_Azov#Antiquity https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_of_Azov#/media/File:Greek_colonies_of_the_Northern_Euxine_Sea_(Black_Sea).svg Mimocodem - při stavbě železnice k mostu narazili archeologové na antickou usedlost s takovým významem, že se bude železnice trasovat mimo, aby ji neponičila a archeologové měli dost času na průzkum. |
|
|
P. Grigar 29.11.2018 21:41Re: Strýček Google mi najde na Maiotské jezero .. no, někteří diskutující vás nebudou mít rádi. |
|
|
F. Houžňák 30.11.2018 9:05A jo, děkuji, to mě nenapadlo, že to je vlastně řecké slovo. |
|
|
R. Fiala 29.11.2018 15:27Re: To je dobrá argumentace a je třeba brát ji vážně. Upozorňujete správně na mezery v informacích, jež nám "naše" média poskytují. Soudného, dosud nezblbého jedince v každé podobné médii zprostředkované krizi napadá řada otázek. V tomto případě: 1. kde se přesně (v éře GPSek, Google map aj.) incident stal? 2. Leží toto místo v teritoriálních ukrajinských, ruských nebo mezinárodních vodách? 3. Mají Rusové kvůli mostu aj. důvod či dokonce právo kontrolovat projíždějící ukrajinské lodi? 4. Jak to probíhalo dosud? 5. Vyhlásili Rusové nějaká omezení na proplavbu pod mostem pro ukrajinské vojenské lodi? 6. Pokud na jejich výzvu tři ukrajinské lodě nezastavily, jak měly reagovat? Atd atd. Jenže naše média takové otázky nepoloží natož aby na ně popravdě odpověděla! V tom je ten problém. A pak jim věř jako třeba justici po všech těch pochybných, rozporných či zcela obrácených soudních verdiktech. |
|
|
A. Alda 29.11.2018 16:38To je ono. Formuloval jste to výtečně. Díky. |
|
M. Prokop 29.11.2018 17:17"Rusové jsou k tomu prostě dohnáni" A dohnali se sami, okupací cizího území. Sranda, že? |
|
M. Šejna 29.11.2018 9:49záhadný důkaz ruské viny Je opravdu s podivem, že důkazem pro vinu Rusů za současný námořní konflikt je video natočené údajně z ruské lodi ruskou posádkou. Je záhadou, že toto video se objevilo na Youtube jen pár hodin po srážce ruské a ukrajinské lodi. Je záhadou, že údajné ruské video měla okamžitě k dispozici ukrajinská strana, ale ruská nikoli. A já se ptám, zda ta loď, která narazila do ukrajinského plavidla, byla opravdu ruská? Jisté je jen to, že Rusové zajali Ukrajince a že tam došlo ke střejbě a zranění ukrajinských vojáků. Jenže na tom "usvědčujícím videu" žádná střelba není. A tak mám pocit, že ta srážka, natočená na videu, nebyla tím konfliktem, který teď řeší celý svět. K tomu konfliktu asi došlo až pozdějí a video-záznam z tohoto konfliktu (pokud existuje) je nejspíš oběma stranami pečlivě utajen. |
|
|
A. Alda 29.11.2018 10:10Ti ukrajinští důstojníci se ovšem plavili na soukromé lodi. |
|
J. Richter 29.11.2018 18:46Re: záhadný důkaz ruské viny Vy rusáčci už nevíte, jak byste Vladimíra Vladimíroviče obhájili. Video běhá týden po světě a ani největší ruská nezpochybnila, že je pravé a že by to Ivani udělali hned a s radostí, o tom snad není třeba pochybovat. |
|
|
P. Zinga 29.11.2018 9:34Autore, dřív, než začneš psát, tak si zjisti, o čem. Za prvé: Turecko se v souvislosti s průjezdem Bosporu roce 1924 do budoucna zavázalo, že nepodnikne nic, co by SSSR poškodilo. Za druhé: Azovské moře je vzájemnou deklarací vnitřním mořem Ukrajiny a Ruské federace. Za třetí: obchodním lodím je garantováno právo plavby z Černého moře do přístavů v Azovském moři a obráceně.Jako v každé plavební úžině je průjezd regulován. Resumé: jedná se o ideologický, postfaktický žvást. |
|
|
P. Papež 29.11.2018 13:31Máte pravdu, napsal jste žvast. |
|
|
K. Nový 29.11.2018 13:35Re: napsal jste žvast. |
|
|
V. Novák 29.11.2018 14:01Re: Papež nic jiného než žvásty nepíše. |
|
|
P. Zinga 29.11.2018 15:28Re: Chovanci, napište , kde nemám pravdu. |
|
|
V. Novák 29.11.2018 15:32Re: Napsal jsem, že "Papež nic jiného než žvásty nepíše.". O vás nebyla zmínka. |
|
|
P. Zinga 29.11.2018 15:35Re: Omlouvám se, pánové. |
|
|
F. Houžňák 29.11.2018 9:21Rusko nic neblokuje, jak se každý pisálek může lehce od svého psacího stolu přesvědčit, když se mu už nechce na Kerč jet. Jenom má námitky, když ukrajinské válečné lodi jezdí bez ohlášení tam, kam nemají, porušujíce tím smlouvu mezi Ruskem a Ukrajinou. |
|
|
M. Valenta 29.11.2018 9:34Re: Rusko nic neblokuje, jak se každý pisálek může Rusko NIC. Rusko jen terorizuje okolní státy, permanentně se snaží, po novu přes internet, po staru přes různé zemany, rozklížit zbylé demokracie a systematicky likviduje vnitřní opozici. |
|
|
Š. Hašek 29.11.2018 9:52Re: Rusko nic neblokuje, jak se každý pisálek může Ale jistě, včera jsem přijel na chaloupku a Rusko mě tady terorizuje mrazem! A obecně - začínám mít dojem, že nás terorizuje Anděla. Používám Vaši terminologii. -Národní státy musí být připraveny se vzdát své suverenity!- Hádanka: To řekl president Putin nebo naddemokratka Angela Šílená???? |
|
|
R. Fiala 29.11.2018 15:32Re: Rusko nic neblokuje, jak se každý pisálek může Další magor! Které zbylé demokracie máte na mysli Valento? |
|
|
K. Janyška 29.11.2018 9:15Ti tam v SSSR nic jiného., než válčit neumějí. To každý vidí a ví... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 29.11.2018 9:57Re: Ti tam v SSSR nic jiného., než válčit neumějí. Rusko, CCCP bylo. A já to nevidím a nevím. A umějí toho dost, poněvadž i takové světokapacity jako Kalousek a Langšádlová z toho nespí. Vaříte na dříví, nebo na ruském plynu? |
|
|
F. Navrátil 29.11.2018 9:12Jen tak trochu ohnout pravdu Autor se mýlí, když tvrdí, že Rusko blokuje úžinu. Proplouvají zde stovky lodí oběma směry. Ovšem za určitých podmínek. Podobné podmínky panují i v Bosporské úžině. Námořní plavidla musí dodržovat plavební koridor, aby neohrozila ostatní lodě a nebo neskončila poničená na mělčině a nezamořila moře ropnými látkami nebo nákladem. Takže je na místě otázka, zda ukrajinská plavidla neopustila plavební koridor a nevplula do zakázané bezpečnostní zóny krymského mostu. Podle dostupných informací se tak stalo. Novinář by měl respektovat fakta a nezaměňovat je, v dobré víře nebo za honorář, s propagandou. |
|
|
Š. Hašek 29.11.2018 10:00Re: Jen tak trochu ohnout pravdu Tak zas je veselo...... "Země opilých mužiků, věčného Brežněva" zas bude "zaměstnávat v televizi" Gazdíka, Langšádlovou a parlament určitě pod vedením komunisty Štětiny začne "rezolucovat". Jdu na zahradu, "bojovat se zimou od Putina". |
|
|
H. Gene 29.11.2018 14:29Re: Jen tak trochu ohnout pravdu Píšeš o zakázané bezpečnostní zóně načerno postaveného mostu zčásti na ukrajinském území? |
