Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Od czexitu k bruxitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 13.9.2018 9:36Re: Pozdě pane Kurasi, To referendum bylo jen poradní. Ač mám na změnu času dost jasný názor, také jsem se o ně nezajímal. Voleb do kočovného Parlamentu se zúčastním, i při vědomí, že jeho současné uspořádání (viz výše) je spíše fraška, než funkční demokratický Parlament. |
|
M. Valenta 13.9.2018 10:23Re: Pozdě pane Kurasi, Ale přesto to o nás cosi vypovídá. |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 11:00Re: Pozdě pane Kurasi, Vaše nápady zde o vás také mnohé vypovídají, tomu se nikdo nevyhne. Mimochodem, konkrétně tahle záležitost, zda střídat či nestřídat, je jedna z mála, kde EU může udělat koordinací něco rozumného. |
|
|
V. Braun 13.9.2018 11:54Re: Pozdě pane Kurasi, Tak EU naopak koordinaci zruší a bude na každé zemi, zda si letní čas zavede nebo nezavede. Jsem zvědavý na to "společenství svobodných států" zda se bez regulace, a to i té jednací, dohodne. Doufám že v takovéto jednoduché záležitosti ano, ale kdo ví. |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 12:03Re: Pozdě pane Kurasi, EU koordinaci neruší, bude rozhodovat (nebo už rozhoduje), zda se čas bude nebo nebude měnit. To je jediné evropsky podstatné, jaký čas si státy stanoví a nebudou ho měnit už je úplně jedno. |
|
|
M. Valenta 13.9.2018 13:12Re: Pozdě pane Kurasi, Tomu fakt nerozumím. Tak bude EU koordinovat, rozhodovat, rušit nebo co vlastně? Řekla jednoduše. Udělejte si to jak chcete. |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 13:22Re: Pozdě pane Kurasi, Ne. Řekla (řekne): Z našeho befehlu nesmíte čas během roku měnit tak, jak se dělo dosud. Je jen na vás, jaký si nastavíte dále neměnný čas. Na to, jaké blbiny z Brusele i kočovného Parlamentu většinou lezou, je to ustanovení celkem rozumné, vyjímečně. |
|
|
J. Svoboda 13.9.2018 20:30Re: Pozdě pane Kurasi, Jednoduše, pane Braune, chtělo by to rozum do hrsti. Pokud by tomu tak bylo, určitě byste si přečetl páně Prokopův příspěvek přímo před vámi. Pan Prokop píše o tom, že EU a potažmo EK a EP má konečně příležitost rozhodnout o něčem velmi užitečném. Bylo by velmi škodlivé, kdyby to dopadlo tak, že by si každý stát zvolil něco jiného. Tím by EU nezvratně ukázala, že je neužitečná a že je jen ke škodění celé Evropě, vlastně vůbec k ničemu. |
|
|
J. Kanioková 13.9.2018 13:53O kom to co vypovídá ? Kolik bylo informací o tomto referendu ??? Kdo o tom věděl ? |
|
|
M. Valenta 13.9.2018 14:39Re: O kom to co vypovídá ? Pan Jakl určitě, akorát Vám o tom zapomněl povědět. Nehodilo se mu to asi do SPD konceptu. |
|
|
J. Jurax 13.9.2018 10:38Ehm ... proč mám ztrácet čas jakýmsi nezávazným bruselským dotazníkem? Nezávazné referendum není nic jiného než pouhý dotazník. |
|
|
P. Harabaska 13.9.2018 10:57Re: Pozdě pane Kurasi, Nejen občany (dosud) Česka zajímají jiné, podstatnější věci než letní versus normální astronomický (nikoli zimní) čas. Pan Juncker se dotkl otázky času jen proto, aby hejlové vašeho typu měli dojem, že se bruselské panstvo zajímá o jejich názor. V ostatních, podstatných věcech na názor veřejnosti z vysoka kálí. Proč nevyhlásí pan Juncker referendum, zda občané chtějí v ulicích potkávat afroasijské obohacovače, kteří je stojí spoustu peněz, za něž jim děkují násilím, vraždami, loupežemi a žhářstvím? |
|
|
K. Janyška 13.9.2018 8:43Ano, i tak se dá popsat proces, který nás čeká a nemine. EU je jako SSSR a to se nesmí, to spontánní řád lidského světa dlouhodobě nedovolí... Dzp. |
|
|
R. Woloszczuk 13.9.2018 8:35Nevěřím Naprosto stejné debaty se vedly po roce 89 ohledně RVHP. EU dnes funguje na základě smluv a nařízení, které není možné reformovat. Samotné základy jsou prohnilé a nelze je opravit pouze zrušit a vystavět znovu což je práce nejméně na jednu generaci. Osobně by se mi mnohem více líbila "oprava" EU, pokud mi někdo ukáže jak by to šlo reálně udělat rád se přidám, ale nevěřím, že je to technicky možné. Můžeme totiž 1000x řešit nesmyslnost a nefunkčnost současné EU, ale musíme si uvědomit, že EU je Francie a Německo - a jim současná podoba vyhovuje!!! Omezení zemědělských dotací by bylo pro Francii mnohem větším problémem, než nějaké statisíce migrantů, stejně tak Německo těží z regulovaného trhu a jeho uvolnění nebo zvýšení konkurence je pro něj větším nebezpečím než cokoli jiného. Tyto země se výhod získaných na úkor ostatních evropských zemí dobrovolně nevzdají. |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 8:43Re: Nevěřím Nelze než souhlasit. Špína je příliš zažraná a nelze ji odstranit bez porušení podstaty látky (i kdyby někdo chtěl, jakože nechce, pokud se dostane do systému). |
|
D. Polanský 13.9.2018 8:27Institucí co škodí je i na národní úrovni více než požehnaně. A jejich zaměstnanci si žijí jako prasata v žitě. Nemluvě vůbec o tom, že často velice úzce spolupracují s Bruselem. Takže nejen Brusel. |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 8:44Re: Institucí co škodí je i na národní Jistěže nejen. Ale od něj bude nutno začít, protože vydává pravidla pro ty národní státy a vlády. |
|
|
D. Stirský 13.9.2018 8:23Já bych byl pro Spojené státy evropské. Federace s malou vládou a malým parlamentem. Společná by byla obrana, zahraniční politika měna - to je minimum. Zbytek by si řešily státy samy - společně pak na dobrovolné, samosprávné bázi. Třeba, co já vím, potraviny: existoval by zcela dobrovolný spolek/spolky výrobců, vývozců... A bylo by na konkrétních firmách, zda by ve spolku chtěly být či nikoli. Samospráva není ideální řešení, ale je většinou lepší a efektivnější, než regulace. Mnozí EU politici se chovají stále jak děcko, které nese k podpisu žákovskou. Popotahuje ji, jen aby rodič rychle podepsal a nezkoumal obsah. A když řeknete: "Ale tady je matematika 5!", dozvíte se, že to pětka není, že to vona (učitelka) jen tak jako říkala, že to mají tak všichni... Příklad? Třeba GDPR. Úmysl dobrý, 90-ti stránkovému nařízení většina lidí nerozumí a nyní každá firma, pokud se znelíbí, může být obviněna z nerespektování požadavků. |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 8:51Re: Já bych byl pro Spojené státy Hezká myšlenka, ale chybí ji politický národ EUnijní. Federace funguje, má-li ho. USA, Švýcarsko, Mexiko, Brazílie, Německo ... ho mají. Rakousko-Uhersko, Jugoslávie, Sovětský svaz nebo Československo ho neměli. Belgie ho taky nemá, nějaké ty problémy ve Španělsku, ale tam to ještě drží pendrekem. Žádná vláda nesetrvá ve stavu malá. Společná měna znamená instituce na ni navázané, tedy přerozdělování. Na přerozdělování taky musíte mít ten politický národ, jinak viz Řecko/Německo. Zda byl úmysl GDPR dobrý, těžko říci, dopadlo to jako obvykle. A tak je to v přebyrokratizovaném (nad)státě se vším. |
|
|
R. Woloszczuk 13.9.2018 10:28Re: Já bych byl pro Spojené státy Německo nikdy nedovolí dvoukomorový parlament EU, který jediný by mohl představovat překážku v prosazování Německých zájmů v EU. |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 11:05Re: Já bych byl pro Spojené státy Dvoukomorový Parlament by sice pomohl, ale ani ten nevyřeší ten problém neexistence celoEUnijních politických stran a jimi generovaných vládních většin a opozičních menšin, klasický to základ každé parlamentní vlády. Místo nich jsou v kočovném Parlamentu slepence, handlující bez jakékoliv ideologie jednu byrokratickou lumpárnu za druhou. A vládnou velké státy a na u čeho zrovna nemají jasný zájem, tak tam přeplacení a imunní bruselní byrokrati. To prostě nemůže fungovat. |
|
|
J. Jurax 13.9.2018 10:52Já ne. Důvody proč ne jste vypsal v první větě. Navíc neexistuje evropský politický národ, jak upozornil pan Prokop. |
|
|
J. Fridrich 13.9.2018 7:05EU-EHS a v prvopočátku Unie uhlí a železa byla založena EU-EHS a v prvopočátku Unie uhlí a železa byla založena " Otci zakladateli " po II. světové válce s jasným a správným cílem - bezpečnost v Evropě bez válek a svobodný obchod se svobodným pohybem obyvatel. To, co z EU dělají její vůdci v posledních cca 10 létech je cesta k rozvratu a zkáze. Například odsuzování Polska a Mad'arska za jejich svobodné odmítavé postoje k okupaci nepřátelskými a nelegálními imigranty je zcela NEPŘÍPUSTNÉ. Dnes na Novinkách - " Europarlament schválil řízení proti Maďarsku, pošlapává prý hodnoty EU " - je to přesně NAOPAK. Evropu vede ke zkáze a rozvratu nynější vedení EU v Bruselu s Merkel a Macronem.. |
|
M. Mařák 13.9.2018 6:06Maďarsko a EU "V Maďarsku je členství v Evropské unii velmi populární, kdy dosahuje 80 procent a nikdo nemá úmysl odcházet a ani o tom diskutovat." Lidovky https://1url.cz/vMraY |
|
|
M. Prokop 13.9.2018 8:56Re: Maďarsko a EU Jo, dokud mohou dělat to, co dělat chtějí (ač s nimi v některých věcech nesouhlasím). Uvidíme, co s oblibou udělá pitomé včerejší gesto, případně další snažení v tom směru. |
|
|
R. Langer 13.9.2018 12:41Re: Maďarsko a EU Ano, myslím že Maďaři zrovna nejsou národ, který ze sebou nechá beztrestně zametat. |
|
|
P. Grigar 13.9.2018 19:16Re: Maďarsko a EU .. kdyby tohle napsal třeba" Magyar Nemzet", dalo by se o tom polemizovat. Takhle to má informační hodnotu srovnatelnou se zprávou plátku "Východočeská Pochodeň" o stavu sněhové pokrývky na Špicberkách. |
|
|
M. Mařák 13.9.2018 5:59EU je BIG HOPE Evropských občanů, je to to nejlepší ze všeho, co je mohlo potkat. Nemám na mysli Británii, ta do EU z mnoha logických a historických důvodů nepatří a již aby vypadla. EU není dokonalá, ale je to pořád ten největší evropská a nejen evropská naděje a příklad, jak to má být. V EU se mně žije naprosto parádně a doufám, že se dožiji nějaké formy evropské federace, či konfederace. I Alsasko, Bretaň, Katalánsko, Morava a podobně se doufám odpoutají od toho centralistického státního chomoutu jako Slovensko a získají svou hvězdičku na vlajce EU, která jednou bude doufám hvězdičkami zcela potečkovaná, jak říkávala jedna zdejší diskutující. „Svobodné Česko v bezpečné Evropě“ je vlamování se do otevřených dveří, zcela stejné tvrzení jako cukr je sladký a podobně. |
|
|
M. Mařák 13.9.2018 6:12Re: EU je BIG HOPE evropských občanů, ....ta největší evropská |
|
|
D. Rucker 13.9.2018 6:36Z vašich vět vyznívá,že jste tedy spíše pro zrušení státu, tedy i Česka... To mi připomíná, že různých Henleinů, Moravců a podobných týpků bude vždy dost... Uff... |
