Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Volby v Pekingu, volby v Rusku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 21.3.2018 11:46Re: My tu máme také jeden odstrašující případ Tak to pro Drahoše nevyznívá příliš lichotivě, příště se zřejmě budete muset pochlapit o moc víc... :-D Ovšem pokud svoje voliče příště přimějete zvolit mentálně postiženou opici a vyhrát s ní, tak přísahám, že nebudu protestovat. Věřím totiž, že naděje do ní vložené se vám tisícinásobně vrátí. Možná by se nad tím ovšem raději měli zamyslet vaši voliči. ;-) |
|
|
V. Novák 21.3.2018 9:45Re: My tu máme také jeden odstrašující případ Jojo - ten lid! Ten nám tu demokracii jedině kazí!! Vyměnit by se měl, lúza jedna neuvědomělá, pražské kavárny a vůbec Elit Národa neposlušná!!! |
|
|
P. Lenc 21.3.2018 10:14Re: My tu máme také jeden odstrašující případ Tak nějak.Nakonec, na "obyčejný" lid musí být přísnost. |
|
J. Novak 21.3.2018 20:37Re: My tu máme také jeden odstrašující případ Je třeba opravit volební zákon, v příštích volbách se nesmí volit anonymně! A následně potom všechny, co volili v rozporu s přáním "pražské kavárny" zbavit svéprávnosti a prohlásit za duševně choré. Jenže, kdo bude potom na tu "kavárnu" vydělávat, když nesvéprávní nebudou moci ani pracovat, natož řídit auta? |
|
|
V. Pokorný 21.3.2018 8:41Pan Stejskal by mohl přiznat, že ten Putin vyhrál a že to byla jediná možnost pro Rusko, aby se zatím zachovalo jako jednotný stát a nepodlehlo té prozápadní sebrance. Ostatní kandidáti byly proti Putinovi bez šance a k smíchu. Hlavně ti prozápadní. Pana Stejskala to asi zarmoutilo, ale co může dělat? Podle něho je to špatně. A jeho starost o demokracii v Rusku je dojemná. |
|
|
V. Pokorný 21.3.2018 8:44Re: Pan Stejskal Fuj, oprava, kandidáti byli.... |
|
|
V. Heidlerová 21.3.2018 9:14Re: Pan Stejskal U Vás je dojemné, jak bráníte starý režim, jehož jste byl asi nedílnou součástí, rudý trpaslíku. Zajímavé je, že všichni migranti směřují k té prozápadní sebrance, dokonce tam lezou i děti komoušů od nás, a nikdo do Ruska. A ti chudáci ze Západu - proč neodejdou do země zaslíbené? Rusko není a nebude jednotný stát, je držen pospolu mocí, ale už třeba Sibiř - tam bobtná touha po samostatnosti, Tataři, Čečenci a jiné entity dříve či později budou požadovat samostatnost. Hlasy opozice nejsou nikdy k smíchu, kdo je dobrý politik, umí jim naslouchat a ne je likvidovat jedem, zastřelením, vězením. Jedno je pravda . v Rusku žádná demokracie není a dlouho nebude, protože Rusové jsou svým založením otroci a potřebují otrokáře. Článek je výborný, děkuju. |
|
|
V. Novák 21.3.2018 9:43Re: Pan Stejskal Řekl bych, že lžete - jenže vy jste nejspíš tak hloupá, že svým nepravdám věříte. Rusko je čtvrtou zemí na světě podle počtu příchozích migrantů. Ne ovšem z Afriky, ta je trochu daleko, ale hlavně z ostatních zemí SNS, Střední Asie, Zakavkazska (v Rusku žije víc Arménů než v Arménii včetně Arcachu), Ukrajiny (na rozdíl od těch, co zamířili na Západ se v Rusku usazují). A ne s představou žití na dávkách, ale za prací. Jsou to skuteční ekonomičtí migranti, tedy gastarbajtři (v Moskvě s Tadžici zmonopolizovali úklid města - Rusa mezi počištovači od metařů po řidiče úklidových vozů nenajdete). Touha po samostatnosti bobtná tak leda ve vaší mozkovně. Všichni "rossijaně" - tedy občané RF - vidí, kam osamostatnění bývalých svazových republik vedlo a jak jejich obyvatelstvo zbídačilo. Mimochodem, rád bych viděl, co by dělal samostatný Tatarstán, ze všech stran obklopený RF... A Čečeni už "samostatní" byli - a to, že jim cizí teeoristé bojující za Kavkazský emirát naoktrojovali právo šaríja, je dost zhnusilo. Tak, že starý Kadyrov ochotně změnil stranu a jal se proti džihádistům bojovat. |
|
|
P. Papež 21.3.2018 10:10Do Ruska se hrnou jen ty narody, ktere byly za SSSR na okraji jeho zajmu, s hladem a bidou. Pro ne jakékoliv zlepšení je otázkou života. Navíc na Zapad by asi přes hlídáne Rusko nepřešli . Likvidace protikandidatu je typicky bolsevicke. Vaše sprostota misto relevantnich argumentů je taky bolševicka. |
|
|
V. Čermák 21.3.2018 11:28Re: Ti bolševici vám nějak leží na srdci. Proto asi se úplně stejně po bolševicku vyjadřujete, místo agumentu nadávka, že ? |
|
|
V. Novák 21.3.2018 13:39Re: Do Ruska se hrnou ty národy, jejichž republiky byly za SSSR mocně Ruskem (a částečně Běloruskem) dotovány. Z 15 svazových republik 13 dostávalo ze svazového rozpočtu více, než kolik do něj vyprodukovaly. Výrazné to bylo v Pobaltí, ale hlavním vysavačem byla Gruzie - ta spotřebovávala zhruba trojnásobek vygenerovaného. Z každých tří rublů vyprodukovaných v RSFSR jeden šel na dotace těch "zanedbávaných" republik. Proto po rozdělení SSSR ty ostatní republiky padly na hubu - kromě Pobaltí, které se jen z ruského krku převěsilo na EUnijní. A proto nejhorší držkopád zažila Gruzie. Na Západ by přes Rusko přecházet nemuseli - možná vás to překvapí, ale v Rusku mají vlaky a kdo má peníze, může si koupit jízdenku. Na přejetí Ruska by jim stačilo i krátkodobé vízum, ne pracovní, jaké potřebují jako gastři. Možná byse mohl něčím dokumentovat moji sprostotu - dokážete-li to. O vaší schopnosti rozpoznat relevantní argument by se dalo s úspěchem pochybovat. |
|
J. Lepka 21.3.2018 10:19Re: Pan Stejskal Jo,jo, hlavně v Novorusku, co? |
|
|
V. Novák 21.3.2018 13:29Re: Pan Stejskal V Novorusku CO, enigmatický pane? Váš výkřik postrádá jakéhokoli sdělení. To proto, aby se s ním nedalo polemizovat? |
|
|
J. Fridrich 21.3.2018 9:47Re: Pan Stejskal Souhlas.. |
|
|
V. Pokorný 21.3.2018 12:23Re: Pan Stejskal Zdravím.Patrně mi odpovídáte. A co vy rudá trpaslice, jaký režim bráníte vy? To jen na oplátku. A nebrečte kvůli Rusku.Na ten Západ se tlačí taky invazní, muslimské hlavně, tlupy s kozojebskou kulturou. Tak snad si je ten náš slavný Západ užije. A demokracie není nejen v Rusku, ale ani nikde jinde. Tak hodně síly! |
|
|
V. Heidlerová 21.3.2018 14:29Re: Pan Stejskal Jsem moc ráda, že jste na mne nezanevřel a neodplácíte stejnou mincí, mně to potom bylo líto, že jsem hovado sprosté nekulturní. Sorry. Já jsem to, čemu se říká kavárenské bahno, havloidka, sluníčkářka, pravdoláskařka, je mi 81 let, tak svět už nezměním. Pěkné jaro! |
|
|
V. Pokorný 21.3.2018 12:35Re: Pan Stejskal Zdravím. Který režim máte na mysli? Vy přece, jako rudá trpaslice, hájíte co? Západní střih? Tak to potom ano. Ten západní střih vyhrává v současnosti na Zemi všechno, co se dá i nedá, taky kde se dá i nedá. Tak hodně síly ve vašem zápalu. Mějte se. |
|
|
V. Pokorný 21.3.2018 12:58Re: Pan Stejskal Opět omluva. Za dvojí odpověď paní Heidlerové. |
|
|
F. Žůrek 21.3.2018 8:38Pro mne je lepší Putin než demokrat Miroslav Kalousek Hádejte proč? Jde přece o to, kdo je hoštapler a kdo není. |
|
|
V. Heidlerová 21.3.2018 9:18Re: Pro mne je lepší Putin než demokrat Miroslav Kalousek A to se chválíte, nebo stěžujete? Máte vůbec orgán určený k myšlení? A znáte význam slova hochštapler? Ani jeden z jmenovaných jím není, tak nesrovnávejte. Jeden je demokrat západního střihu a druhý samovládce střihu bolševického a KGBák. Tím je řečeno vše. |
|
|
J. Lepka 21.3.2018 10:17Re: Pro mne je lepší Putin než demokrat Miroslav Kalousek Pravda, Kalousek, neloví amfory, nekrotí tygry a neloví medvědy, proto je hochštapler? Máte to vy, ruští noci, jednoduchý pohled na svět, stačí vyhrožovat celému světu novou generací zázračných zbraní a celý národ nadšeně tleská. Sakra, kde já to už viděl ??? |
|
|
V. Čermák 21.3.2018 11:41Re: Pro mne je lepší Putin než demokrat Miroslav Kalousek Doteď vyhrožovaly celému světu zázračnými zbraněmi jenom USA, tak teď na to budou dva... |
|
|
T. Kohout 21.3.2018 8:27co je lepší? Hm. Dal byste přednost destabilizaci? Je Vaším snem udělat z Ruska Libyi? Nebo z Číny? V zájmu demokracie, či jiném ušlechtilém zájmu (v zájmu civilizace...). |
|
|
J. Fridrich 21.3.2018 6:57" Krátce předtím, než jsem šel v neděli v půl " Krátce předtím, než jsem šel v neděli v půl desáté večer do sprchy, hlásila agentura TASS, že Putin získal už 75 procent hlasů. Měl jsem obavy, aby – až se ráno probudíme – neměl 110 procent." Vtipné, pochvala. Podstata režimů v Rusku a Číně je zcela stejná - demagogie, dezinformace, všichni nás nemají rádi a ubližují nám - a prostý rus-mužik tomu věří a tleská. Rusáci své odpůrce vraždili a vraždí po celém světě - Trockého zavraždili krompáčem v Mexiku a mnoho dalších, jak všichni víme - pardon, omluva - víme to jen někteří, naši rusomilové a naši soudruzi to nevědí a pevně stále věří v dobrotu Ruska.. V rusku není demokracie - tam je hra na demokracii.. |
|
|
V. Čermák 21.3.2018 11:38Re: " Krátce předtím, než jsem šel v neděli v půl No ale oni si Rusové tu vaši "nedemokraciii" jaksi Demokraticky zvolili, že? |
|
|
R. Langer 21.3.2018 6:41No vidite, a spouště jedinců u nás se zase nelíbí ten náš systém. Tedy pochopitelně pouze pokud nevyhraje jejich kandidát. Hádejte, k jakému režimu mají tihle lidoví demokraté blíž? A že jich je. Ten bolševismus u nás ještě zdaleka neprohrál, v lidech je to zažrané jak špína. A ona to je špína. |
|
|
J. Jelínek 21.3.2018 8:10Re: No vidite, Nějak jsem nepochopil, proč bych měl, jako nevolič Zemana, odmítat "ten náš systém" (pamatujete na TNS Slušovice?). Prostě - většina voličů, volila něco, co se mi nelíbí a já brblám a nadávám. Jsem proto bolševik a špína? |
|
|
R. Langer 21.3.2018 8:23Re: No vidite, Ale nadávat klidně můžete, já na politiky nadávám v jednom kuse, ale nepořádám kvůli tomu demonstrace a stávky, když ostatní zvolili někoho jiného, než jsem si přál. Nicméně - ani to jim neupírám, ale potom se mi takoví jedinci jeví přesně tak, jak jsem je popsal, protože ten systém evidentně veřejně odmítají. Už to chápete? |
|
|
P. Khail 21.3.2018 13:21Re: No vidite, Demonstrace a stávky nebyly proti výsledkům voleb, to je lež užívaná demagogy vašeho typu, viz zde: http://radio.cz/cz/rubrika/udalosti/do-stavky-studentu-se-zapojila-na-300-skol-po-celem-cesku Jste lhář pane Langere! |
|
|
R. Langer 21.3.2018 14:07Re: No vidite, A já copak mluvím o téhle demonstraci? Já mluvím obecně. Ale že jste hned (mylně) odhadl, čeho se to týká je přinejmenším zajímavé. Rozhodně to nemá nic společného s výsledky voleb, že? |
