11.5.2024 | Svátek má Svatava


Diskuse k článku

Zvláštní to volby

Letošní volby budou mít svoje špecifikum. Obvykle se politické strany snaží vysvětlit voličům, co jsou, a pak je přesvědčit, že právě pro to, co jsou, je mají voliči volit. Tak kupříkladu ODS přesvědčovala voliče, že stojí vpravo a hájí svobodu občana proti rozpínavosti státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Němec 30.6.2021 18:17

V. Čermák 30.6.2021 17:51

Ale houby. Referendum o vystoupení z EU je Pitomost a kromě SPD to vědí všichni. Z EU vystoupit nelze, neboť jsme její kolonií, neustáli bychom to ekonomicky. EU je Mocná a Mstivá. Musíme zase čekat, až se sama rozpadne...

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Čermák musí zase čekat.

Příjemné čekání, blbečku.

I. Břízová 30.6.2021 18:23

Můžete mi prosím vysvětlit, z jakého důvodu panu Čermákovi nadáváte do blbečků?

P. Jirkovský 30.6.2021 18:30

V případě pana Čermáka to nadávka není, stačí si přečíst jeho jiskrné příspěvky.

I. Břízová 30.6.2021 18:38

Jo aha. Vy jste patrně nadšen úžasnými příspěvky paní Hájkové.

P. Jirkovský 30.6.2021 18:41

Co má paní Hájková a její příspěvky společnýho s panem Čermákem? A mimochodem, s blbcema začal pan Čermák, paní Spravedlivá.

V. Hájková 30.6.2021 19:03

Od rána jsem tu nebyla- jen ale náhodně otevřu STRÁNKY psa- tak koukám, jak mě má ta ""PIVNÍ NÁNA "" z Varů v hubě ;-D

M. Němec 30.6.2021 18:30

To vám rád objasním , paní Břízová.

Tak jako kuchaři říkám kuchař, pošťákovi pošťák a ministrovi ministr, blbečkem oslovuji toho, kdo jest blbečkem.

V případě pana Čermáka bych byl jistě oprávněn použít i razantnější nadávky, a tak výraz "blbeček" zdá se mi proto pro pana Čermáka vlastně malým, roztomilým pohlazením, takřka pochvalou.

I. Břízová 30.6.2021 18:38

No, když myslíte.

M. Němec 30.6.2021 18:48

Že vy jste taktéž zavalena dobře dotovaným holandským zbožím ?

Já se přiznám bez mučení : doma zakopávám denně o holandské vysavače, gauče, koberce a židle.

U vás to nebude jiné .

I. Břízová 30.6.2021 18:53

Já nejsem zavalena žádným zbožím. Můj důchod činí necelých 12 000Kč.

M. Němec 30.6.2021 19:01

To máte vlastně štěstí .

Jednomu zdejšímu blbečkovi připadá, že dobře dotovaným holandským zbožím je zavalena nejen ČR , ale i Maďarsko a jiné státy.

A holandská rajčata nebo okurky nekupuji, mám radši českou zeleninu - i když se nedomnívám, že by jí čeští pěstitelé nepomáhali jinými hnojivy a stimulátory tak jako Holanďani.

F. Sojka 30.6.2021 19:09

Blb si nemůže pomoct.

F. De Winter 30.6.2021 18:29

Přesně toto nám říkali komunisti, když jsme bořili RVHP. Soudruhu Němče. :-P

M. Němec 30.6.2021 18:33

Nazdááááár, Větvička.

Ať žije a vzkvétá SPD, úspěšná firma obchodující s lidskou blbostí ve vlastnictví podnikatele Okamury.

V. Hájková 30.6.2021 19:05

R^R^R^R^R^ - BINGO!

D. Mach 30.6.2021 19:35

F. De Ment bořil RVHP! ;-D;-D;-D

No to se musí zapít!

P. Čech 30.6.2021 17:39

ODS že " hájí svobodu občana proti rozpínavosti státu. "? K smíchu! ODS je hlavním a největším odpůrcem schválení zákona o obecném referendu, který by mohl představovat institut největší svobody občana. Její konkrétní kroky, stejně jako i kroky všech oststních politických stran jsou bez výjimky výrazně protidemokratické, znemožňující existenci moci občana vůči moci politických stran. Konkrétně jde o to, že současná špatná ústava, která vyžaduje svým čl.5 a čl.18, odst.1 moc politických stran, všem politickým stranám naprosto vyhovuje, protože uzákoňuje jejich moc nad občany v naprostém rozporu s jejím čl. 2, odst.1.

M. Kolář 30.6.2021 17:46

Já myslím že článek 5 chápete chybně..Jeho hlavním smyslem totiž je zakotvit otevřenost politického systému - "svobdný vznik, volná soutěž stran",atd.. Také článek zavádí požadavek na základní demokratický charakter stran...

Článek 5 Ústavy je tedy především článkem zabraňujícím vzniku nějakých "národních front" a podobných politických útvarů s potenciálem monopolizovat moc v zemi..

J. Drobný 30.6.2021 17:53

Ústavní právník Jasánek radí, poučuje a vysvětluje, jak správně (z jeho pohledu) vykládat ústavu! Jaký je rozdíl mezi NF a PirStanem nebo Spolu?;-)

P. Čech 30.6.2021 18:03

To by ovšem ten článek musel znít jinak. Konkrétně třeba takto : "Politický systém je založen na svobodné a volné soutěži kandidátů na zástupce občanů respektujících základní demokratické principy". Dost! Více netřeba. Jde o to, že politické strany nejsou a ani nemohou být zástupci všech, ale ani většiny občanů. Jejich členové a příznivci totiž představují v ž d y výraznou menšinu. A přesně tady stojí náš základní nedemokratický princip politického systému. Vláda a moc výrazné menšiny nad demokratickou většinou občanů. Vláda a moc politických stran nad občany, vláda a moc "elit" z těchto politických stran vycházejících

P. Jirkovský 30.6.2021 18:13

"Politický systém je založen na svobodné a volné soutěži kandidátů na zástupce občanů respektujících základní demokratické principy".

Podle čeho budete vybírat ty respektující občany? A co s těma nerespektujícíma, utratit?

P. Čech 30.6.2021 18:16

Podle jejich programů, které před volbami občanům předloží a po volbách hodlají prosazovat. Pokud budou chtít kandidovat i ve volbách příštích, budou je voliči hodnotit podle toho, jak tyto své programy prosazovali. A co s těmi nerespektujícími? Jednoduché, nevolit je.

P. Jirkovský 30.6.2021 18:20

Neumíte psát a neumíte ani číst. Nebo jste vožralej.

M. Kolář 30.6.2021 18:21

Nikoliv.. Tento článek opravdu toliko zakotvuje do ústavního systému zásadu možnosti svobodného vstupu dalších subjektů a jejich zapojení do politické soutěže, atd. Klidně můžete založit nějakou "stranu zcela nezávislých občanů se zcela různými názory" a můžete s ní zkusit kandidovat.. A budete to mít téměř tak, jak píšete... I díky preferenčním hlasům.. Také na Senátu vidíme, že i u komory která je v právní rovině volena po čistě individuální linii, přihlásit se může každý jednotlivec, je tato komora z převážné části obsazována lidmi z politických subjektů.. O konečné podobě politického systému se dá vždy diskutovat, ten náš není jediný možný, OK.. Ale rozhodně také není vadný nebo nefunkční.. Systém nenahradí případnou nedostatečnou politickou kulturu..

M. Kolář 30.6.2021 18:36

Navíc ty subjekty si teprve říkají o většinovou podporu voličů pro získání (ústavou) omezeného mandátu ke správě země... Samotné partaje nemají moc žádnou... Ústavní pořádek je třeba vnímat jako celou soustavu politických pravidel..

P. Čech 30.6.2021 19:23

Jsem zastáncem názoru, že občané k hájení a prosazování své demokratické moci žádné spolky typu politických stran nepotřebují. To ovšem neznamená, že by neměly existovat. Pokud si to občané přejí, nechť klidně existují. Nesmí však být vybaveny sebemenší mocí, měly by mít hlas pouze poradní. Moc v demokratickém státě musí spočívat výhradně v rokou občanů, lépe řečeno v rukou jejich většiny. Náš politický systém že není vadný či nefunkční? Svou nefunkčnost snad jasně prokázal tím, že kromě současné vlády od roku 1993 žádná jiná nedovládla normálně po celé funkční období. Nefunkčním je také proto, že představuje moc naprosté menšiny nad demokratickou většinou občanů. Jde o pravý opak jakékoliv demokracie.

M. Kolář 30.6.2021 19:33

Když se tak zajímáte o naší Ústavu tak vám jistě neuniklo, že máme zcela volné mandáty které poslanci ex constitutione vykonávají pouze na základě svého svědomí a nejsou při tom vázáni žádnými příkazy.. Ani od partají.. Ale pravda, za I. republiky toto bylo horší, křesla držely partaje... Tam by Vaše kritika byla asi dosti oprávněná..

M. Kolář 30.6.2021 19:39

Navíc bych řekl, že s tou mocí většiny zacházíte poněkud neopatrně.. Demokracie by neměla nikdy přerůst přes hlavu konstitučnímu státu..(a naopak) Základním smyslem každé materiální ústavy jsou checks and balances..

P. Čech 30.6.2021 18:06

Naopak! Čl. 5 ústavy přímo předjímá a vyžaduje v souvislosti c čl. 18, odst.1 vznik těchto "národních front", které představují koaliční i opoziční politické strany. Jde o zcela nesmyslný a hlavně nefunkční systém, který ještě nikde nic dobrého nepřinesl.

V. Čermák 30.6.2021 17:51

Ale houby. Referendum o vystoupení z EU je Pitomost a kromě SPD to vědí všichni. Z EU vystoupit nelze, neboť jsme její kolonií, neustáli bychom to ekonomicky. EU je Mocná a Mstivá. Musíme zase čekat, až se sama rozpadne...;-D..

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.