J. Kombercová 18.6.2022 9:45

Ty ho máš, tak mi, prosím, napiš, k čemu by byl Ukrajincům dobrý Krymský most?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 18.6.2022 9:06

Co čekat od Knedlíka a Pirátů. Levicové strany a státy podporují muslimský svět dlouhodobě. Fiala neměl nikdy připustit, aby se MZ stal někdo od Pirátů, natož nikým nevolený Knedlík, a s jejich tristním volebním výsledkem. No nic, dnes bude koupačka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 18.6.2022 9:21

Přesně tak. Když ho Zeman nakonec Fialovi "pustil", domnívala jsem se, že si Fiala své ministry ohlídá, že se na tom domluvili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 18.6.2022 9:09

Pirátský kapitán Bartoš ještě před pár roky běhal po našich městech bez saka na demonstracích pro přijímání muslimských nepřátel do Evropy a k nám... To opravdu nevíte ? A jeho sestřičku raději nechtějte ani vidět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 18.6.2022 9:13

Já jsem stále příznivce současného povolebního uspořádání - rozhodně ve srovnání s jinými možnostmi, které se nabízely.

A jsem také těm, kdo mě sledují, známý odpůrce Pirátů od doby jejich vzniku. To k tématu dnešního úvodníku.

A jestli jde o STAN, ten je pro mě do jisté míry překvapení. Sice jsem Pirstan nevolil, ovšem proto, že Piráti jsou pro mě jasné NE a STAN pro mě byla velká neznámá. No, a když teď neznámá začíná získávat tvar, jsem rád, že jsem je nevolil.

Ovšem tím nemůžu nijak zásadně změnit politické preference. Piráti jsou pro mě jasné NE stejně, jako SPD, no a STAN se mi přesunul do NE na úrovni Babiše.

Musím se vyjadřovat ke Komunistům? Doufám, že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 18.6.2022 9:16

Já jsem myslel ale "novobolševiky", ne pisatele vašeho typu.

Nechci je jmenovat, každý je tu zná ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 18.6.2022 9:55

To je těžký, pro některé jedince, které tu znám už dlouhé roky, jsem taky novobolševik. Primárně proto, že jednání Ruska je o pro mě za čárou a v rozporu s mými dlouhodobými hodnotami ochrany individuální svobody (zjednodušeno pro prostor diskuze). A ztratil jsem trpělivost s těmi, kdo tady roky kritizovali západ a USA v podstatě za to, co teď u Ruska obhajují.

A na tom nemůže nic změnit ani to, že je individuální svoboda ničena i na západě.

Což nemusíme rozebírat, abychom se zbytečně taky nepohádali - jen vysvětluji, proč jsem se ozval jako potrefená husa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 18.6.2022 10:09

Ne. Vy jste normální diskutující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 18.6.2022 8:38

Tak jest,

i EU navzdory.

A hlavně neposílat peníze palestincům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.6.2022 8:40

Zatím je jeden takový problémek, jak ten izraelský plyn dostat do Česka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 18.6.2022 8:42

Jo, je přece naprosto normální, že čelný politik dostane od běžného známého šifrovaný telefon, aby si mohli jednou dvakrát do roka trochu pokecat. Tomu může věřit snad jen Hajková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 18.6.2022 8:49

To je takový ten obecný názor, že slušný člověk se přece nemusí obávat ztráty soukromí.

Lumpové ať jdou, kam patřej, provinilců se nezastávám a moc tu kauzu nesleduju.

Ale nesouhlasím s vlastně levičáckým/kolektivistickým názorem, že investice do zabezpečení soukromí je neklamnou známkou a zárukou špatných úmyslů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 18.6.2022 8:53

V tomto případě to ale samozřejmě neplatí. Politik nemůže mít takové "kamarády" ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 18.6.2022 8:59

Aha, kamarádi, to je druhá věc, to mi uniklo a nepochopil jsem to, to je tím, že tu kauzu moc nesleduju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.6.2022 8:59

Šifrovaný telefon je u politiků jeden ze základních prostředků komunikace. Je ovšem rozdíl, od koho ho dostanou. Pokud od svého sekretariátu, IT oddělení ministerstva nebo od tajných služeb, je vše OK. Pokud od nějaké dost pofidérní existence, zakládá to jisté podezření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 18.6.2022 9:01

Vystihl jste to přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 18.6.2022 9:04

Jj, nepochopil jsem to s tím kamarádem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.6.2022 8:46

Prý 10. Ovšem podle návrhu nového zákona může mít ministr neomezený počet politických náměstků. Ukázka typického tunelu skrze platy a odměny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.6.2022 8:15

ČSR, ČSSR, ČSFR a teď ČR se chovala a chová jako loutka kohosi odjakživa a neustále. Neumí a nebo nechce umět provozovat vlastní suverénní politiku a hlavně nehájí skutečné zájmy většiny občanů státu. Je v neustálém vleku politických stran a jejich ideologií. Občané jdou vždy stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.6.2022 8:20

Skutečné zájmy občanů státu jsou dost různé. Vlády obvykle hájí zájmy těch občanů, kteří byli ve volbách v převaze. Vaše zájmy to asi nejsou, mé také ne (což n͇e͇z͇n͇a͇m͇e͇n͇á͇, že moje a vaše zájmy by byly totožné), ale holt nás v těch volbách bylo málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.6.2022 8:27

Ono jde o to, o jakých zájmech mluvíte. Pokud jde o zájem na tom, zda bude zítra pršet a nebo svítit sluníčko, mohou se tyto mezi námi dvěma zásadně lišit. Pokud však jde o to, zda bude ČR prosperovat, zda bude provádět politiku či jinou činnost v zájmu většiny občanů, mám za to, že jsou mé a Vaše zájmy totožné. Ve svém příspěšvku jsem měl na mysli právě tyto zájmy většiny občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.6.2022 8:36

Máte tam nedefinované pojmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.6.2022 9:46

Který pojem konkrétně máte na mysli? Vysvětlím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.6.2022 8:30

A ve volbách? Tam už vůbec nejde o zájmy většiny občanů. Tam jde výhradně a zejména o zájmy politiků a jejich politických stran a hnutí. Pouze ti totiž mají na výsledku voleb svůj prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.6.2022 8:38

Volby a případně referenda jsou jediné zatím známé způsoby, jak zjišťovat ty zájmy občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek