Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Znovu zákon o kouření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Němec 9.3.2016 20:29Re: A co zdejší klub práskačů? úrodu novou sklidí sám, sám se svými To Vám vypadlo. A doba byla bratrská. :-) |
|
|
P. Han 9.3.2016 20:34Re: A co zdejší klub práskačů? A jo. Měl jsem výpadek... :-) |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 20:29Re: A co zdejší klub práskačů? Budeme všichni z kamene a celý národ z kádrů! :-) |
|
|
K. Janyška 9.3.2016 21:23Re: A co zdejší klub práskačů? Ano, hloupý Hane, základem pro každou bohulibou práci je vytrvat, ne utéci, jako vy... Dzp. |
|
M. Mařák 9.3.2016 20:30„Good morning Vietnam,” to přece zná každý z amerických filmů o válce proti komunismu ve Vietnamu. Přesně touto hláškou začínalo každý den rádio pro americké vojáky. https://www.youtube.com/watch?v=AwSra5p8MDw Možná je Hofman komouš a srovnává tak americký a německý boj proti komunismu, těžko říct, nebo jen tak provokuje bývalou sudetskou náplavu, která hromadně ukradla majetek po vyhozených Němcích, ehm... No, nevím, rozhodně to není žádný národní socialista ani toho Klofáč-Beneš typu. O tom jsem naprosto a sto procentně přesvědčen. |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 20:34Re: „Good morning Vietnam,” Já si myslím, že je to typ člověka, který si tím, jak mu ostatní nadávají, potvrzuje vlastní intelektuální převahu. Většinou, jako i v tomto případě, naprosto mylně :-) A komouš je zcela jistě :-) |
|
|
M. Mařák 9.3.2016 20:36Re: „Good morning Vietnam,” Intelektuální "brko", nebo "bobra" (gender a tak), si tady ale honí úplně všichni, přece... Nebo snad ne? :-) |
|
|
M. Mařák 9.3.2016 20:38Nemyslel jsem Vobra, když jsem napsal bobra... :-) |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 20:46Re: „Good morning Vietnam,” A vy? Máte to zapotřebí? Já jsem třeba ješitně hrdý na to, že tak nějak znám svou cenu a své kvality a nepotřebuju lidi okolo sebe přesvědčovat o tom, že jsem někým, kým nejsem :-) Ovšem samozřejmě že se můžu mýlit a jsem blbej jak kakan :-) |
|
|
M. Mařák 9.3.2016 20:58Re: „Good morning Vietnam,” Vy snad nejste Uko Ješita? Co tedy pohledáváte na zdejším veřejném think tanku? :-) |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 21:13Re: „Good morning Vietnam,” Kultivuju vás, kurrrrrrrva! Znáte Nekonečný příběh, kde musí hlavní hrdina projít branami Sandonorika, které ovšem propustí jenom toho, kdo opravdu zná svoji cenu? Kdo se nepovyšuje ani neponižuje? Ten film mě v dětství strašně zasáhl a zrovna touhle myšlenkou se snažím inspirovat celý život :-) |
|
M. Prokop 9.3.2016 20:43Re: „Good morning Vietnam,” Neřekl bych potvrzuje, to lze s něčím existujícím. Spíš buduje. Ale je to jedno, nic zajímavého na tom není. |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 20:47Re: „Good morning Vietnam,” Od doby, kdy ho absolutně ignoruju, se mi to tu čte trošku líp :-) |
|
|
M. Prokop 9.3.2016 20:49Re: „Good morning Vietnam,” Jeho i pár dalších. Já si do něj občas rýpnu, někdy těžko odolat, totálně ignoruji pár dalších. |
|
|
K. Janyška 9.3.2016 20:59Re: A co zdejší klub práskačů? Připosraným anonymem být, jako vy Balzám, přesto, že je to tu navíc zakázané, je tak pokleslé, že byste se vůbec neměl vyjadřovat ve spojení s etikou a morálkou... Dzp. |
|
|
K. Janyška 9.3.2016 21:17Re: A co zdejší klub práskačů? Anonymové, jako vy Balzám, když je to tu navíc zakázané, nemají žádného práva na moralizování... Dzp. |
|
I. Kellnerová 9.3.2016 20:09A vida. On asi měl Vobr recht. http://zpravy.e15.cz/zahranicni/politika/neni-to-reseni-oprela-se-merkelova-do-uzavreni-balkanske-migracni-cesty-1278241 |
|
|
R. Brzák 9.3.2016 20:14Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Ona má pravdu - není to řešení migrační krize, ta vzniká v zemích, odkud uprchlíci utíkají. Tam tedy je i řešení - rekolonizace. Do té doby, než k tomu dojde, ale nezbývá, než hájit svoje země a udržovat v nich pořádek, za který si občan stát platí. A k tomu patří i ploty na hranici - když někdo není schopen využít ideální hranici, kterou je moře... |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 20:21Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Rekolonizace není řešením, ale jen pouhým posunutím problému. Jenom by jim to zavdalo další pseudodůvod k dalším válkám. Možná to zní tvrdě, ale jediné řešení je nechat to na nich i za předpokladu, že se navzájem vytlučou, klackem nebo raketou. Dokonce i pomoc těm, na které válka dopadá, je nakonec ta vaše cesta do pekel. Když si ti šmejdi budou jistí, že se o ně pokaždé někdo postará, tak proč by neválčili v klidu dál? Já vím, zní to strašně nelidsky, ale je to naopak v zájmu lidstva jako takového. |
|
|
I. Kellnerová 9.3.2016 20:26Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Lámu si hlavu, jak p.Brzákovi odpovědět, a mezitím jste to udělal za mě. Dík a jenom podepisuju -) |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 20:31Re: A vida. On asi měl Vobr recht. To já už jsem zvyklej, že se s něčím oddřu, jinej to podepíše a dostane prémie :-) Jestli teď budou nadávat do nácků jenom vám a mně ne, tak se na to už fakt ... :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 9.3.2016 20:29Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Já v tom nelidskost nevidím - lidské je bohužel všechno. Jen neefektivnost. Ale podívejme se na to šířeji. Je skutečně možné vystavět "pevnost Evropa"? Zatím jsou migrantů milióny - ale ono jich je potenciálně stovky milionů. Ano, možná bychom mohli být schopní to technicky řešit...ale ideologicky na to nemáme. Velká část naší populace Váš postoj nepřijme - což rozdělí naši společnost, možná až občanskou válkou... Zatímco, pokud přijmeme, že území, ze kterého utíkají lidé, je prostě území bezvládí -a že jako sousedé takového území je v našem zájmu tam napomoci pořádek ustanovit - máme možnost, opět s velkými náklady, ale za pomoci živé síly uprchlíků, přetvořených v naši armádu, přinejhorším konflikt držet co nejdále od našich hranic a přinejlepším vybudovat takovou novou Indii... |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 20:43Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Osobně jsem byl vždy člověk migraci nakloněný, který vždy vyzdvihoval pozitiva prolínání kultur i genofondů (míšenky všech typů jsou dle mého naprosto nejkrásnější ženy :-) ) . Ovšem aby bylo co s čím prolínat, je třeba ty kultury chránit, aby nezanikly. Pevnost Evropa je i dnes, v době zdánlivé globalizace, dle mého názoru jediným rozumným konceptem, který může udržet evropskou civilizaci na nějaké úrovni a zabránit její rychlé degeneraci a krutému konci. Kořeny jsou strašně důležitá věc, pro jednotlivce i skupinu lidí, je to identifikační prvek. No a samozřejmě pokud chceme zachovat evropský ráz, musíme nevyhnutelně mít přehled o tom, kdo do Evropy přijde, co tu chce a občas říct, že ho tu nechceme. A to ani pod falešnou záminkou pomoci válečným uprchlíkům, kteří nejsou válečnými uprchlíky, Syřanům, kteří by Sýrii nenašli ani na mapě nebo obětem z řad umírněné opozice, které jsou ve skutečnosti teroristy z IS. |
|
|
M. Prokop 9.3.2016 20:52" který může udržet evropskou civilizaci na nějaké úrovni " Obávám se, že největší hrozbou evropské civilizaci je ta evropská civilizace sama. Byrokracie, neschopnost, nechuť riskovat - asi všichni aktivní odešli dávno do kolonií a zbyli ti línější a bázlivější. Přístup k imigrantům je následek. |
|
|
H. Balzám 9.3.2016 21:00Re: " který může udržet evropskou civilizaci na nějaké úrovni " Ne, to je jen oslabená imunita, momentální selhání samočistící funkce systému a organismu. Ta invaze je zkouška a teprve až v ní propadneme, dám vám za pravdu. |
|
|
M. Prokop 9.3.2016 21:11Re: " který může udržet evropskou civilizaci na nějaké úrovni " To je dlouhodobé, imigrace to jen nasvítila. |
|
|
R. Brzák 9.3.2016 20:59Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Až na onem koncept "pevnost Evropa" souhlas. Jde o to, že tento koncept prostě vyžaduje izolacionalismus a jednotu na něm. A toho nejsme schopni - jak z hlediska ideologického, tak z hlediska ekonomického. Zatímco étos spasitelství je v naší kultuře podporován...ale ani ten není to, co potřebujeme, neb vede k sebeobětování - a to nezachrání tu nejlepší kulturu, to je naši. Můžeme si ale uvědomit, že nejlepší obrana je útok a jediná pomoc je naučit člověka si pomoci sám. A k tomu nevede cesta přes sociální síť... Takže když si uvědomíme, že jakožto nejfunkčnější kultura máme najednou miliony potenciálních šiřitelů do jejich domovských zemí, když přijmeme to, že lepší,než naše nečinnost je povzbudit činnost těch, kteří jsou tak schopní, že dokázali utíkat přes půl kontinentu, a že ji můžeme směřovat tam,kde leží řešení jejich problému, nikoliv do Evropy, kam jen svůj problém přinesou, je v tom potenciál ideje, na které se můžeme jako kultura shodnout. A to je naše jediná šance - naše jednota tvořit něco pro život. Protože jednotu budovat něco proti životům druhých, například kulometná hnízda na hranicích, prostě naše kultura nevytvoří. |
|
|
M. Prokop 9.3.2016 20:47Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Kolonizace byla řešením, dokud měli barevní bílého muže v úctě, trochu se ho báli. To hlavně po druhé světové vymizelo, takže kolonizace či rekolonizace už je takřka nemožná. A "bílému muži" chybí ono nutné vědomí intelektuální i morální převahy. Vypadal by při takovém pokusu jako Hofman. :-P |
|
|
K. Němec 9.3.2016 20:26Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Tak ale je to daleko lepší neřešení, než to její. |
|
|
R. Brzák 9.3.2016 20:33Re: A vida. On asi měl Vobr recht. Merkel nenabídla řešení, jen populistické gesto, které vede proti zájmům jak Evropanů, tak uprchlíků. Zadržováním na hranicích je jen "terciární prevence", navíc z dlouhodobého hlediska (v horizontu desítek let) neefektivní. Nic proti - jen se dívám dál. |
