3.7.2024 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

Změknutí a realita

Ustavení vlády ještě leží v nedohlednu a už se mluví o změknutí jejího programového prohlášení. Když se hovoří o změknutí, obvykle to neznamená nic povzbudivého, připomenu změknutí mozku. Tohle hezké slovo znamená ve skutečnosti ústupky. Sociální demokracii se musí v programovém prohlášení vlády vedené občanskými demokraty ustoupit, aby byla ochotna vládu bez většiny v parlamentě umožnit. Ale musel by jí změknout kolektivní mozek, kdyby to udělala bez nějaké záruky, nejspíš písemné dohody - a jsme zase u vidiny opoziční smlouvy v jiné podobě. Což je vlastně velká koalice - ale ve změkčené podobě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
terra 16.6.2006 11:18

Re: poslanec Laudat

Opakuju se, ale asi je to v některých případech potřeba. Poslanec Laudát je znám jako výrazně pravicově orientovaný pán, který má obvykle všech pět pohromadě. Proč to teď vypadá, že je nemá, to netusím. Ale jestliže tedy chce - jak to tu kdosi napsal- "běhat nahý", neznamená to automaticky, že se chce převléci do oranžového s červenými třešničkami na rukávcích:-). Spíš je to ten typ člověka, kterému je KAŽDÝ dres po čase těsný...

yuka 16.6.2006 11:07

9:3:3 teda to je rána jako od Paroubka,

a rovnou mezi voči, Toploánku. Teď si můžeš zazpívat akorát tak La Palomu ♪♫♪. To víš, Kalousek je starej praktik, ten byl u všeho, a Bursík se prej ve škole taky dobře učil.

kapitán 16.6.2006 11:15

Re: 9:3:3 teda to je rána jako od Paroubka,

Mně se sice líbí poměr 90 : 60 : 90,

ale každej máme svůj vkus.

To by bylo 16.6.2006 13:42

Re: Re: 9:3:3 teda to je rána jako od Paroubka,

Já jsem dolňák, takže: La Palomu a (90 : 60 : 110) x12 k tomu. ;-)♪♫ 

Pavla B. 16.6.2006 11:21

Re: 9:3:3 teda to je rána jako od Paroubka,

Topolánek poměr odůvodnil tím, že lidovci a zelení byli znevýhodněni při přepočtu hlasů na mandáty. Což je fakt.

Kromě toho - vítěz má být velkorysý.

Andy 16.6.2006 10:44

čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Leo, od koho mám to ponaučení očekávat ? ;-D 

Já už jsem stará. A budu stále víc a víc. Měla bych proto volit toho, kdo mi slíbí ( SLÍBÍ) tisícovku? Na takovou prostituci už jsem přímo přestárlá.

Evropan (original) 16.6.2006 10:46

Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Neverte ji, stara rozhodne neni ;-)

Lea 16.6.2006 10:51

Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Andy,to s vámi souhlasím. Jinak jde asi o omyl. To,že máte očekávat,že budete jednou stará ,jsem nepsala. Očekávání tisícovky mých sousedů je z čirého zoufalství souvisejícího s bydlením  v družstevním domě.

kapitán 16.6.2006 10:53

Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Nešiřte POPLAŠNOU zprávu o netrpělivosti starých lidí.

Bzuk 16.6.2006 11:14

Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

no jestli je jich tisíc namačkáno v jednom družstevním domě, tak tomu zoufalství rozumím :-D

kapitán 16.6.2006 11:17

Re: Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

ANO,

těm už 1000kč nepomůže.

Lea 16.6.2006 11:34

Re: Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

náš družstevní dům sestává  z 38 bytových jednotek, z čehož je přibližně 35% důchodců. Ti lidé se nemohou smířit s myšlenkou,že budou muset byt prodat,protože neutáhnou nájem. Cítili se členy společenství,paradoxně to byli zakladatelé. Každopádně jsou znevýhodněni oproti lidem bydlícím v bytech s regulovaným nájemným.

Bzuk 16.6.2006 11:44

Re: Re: Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

já tomu rozumím :-) Ale je to individuální. My bydleli leta v družstevním domě, dělal jsem místopředsedu a náklady na bydlení byly cca 70% oproti domům s regulovaným nájmem. Je to o schopnostech vedení, o stavu domu atd. Regulovaný nájem je čistá prasárna, nemá to žádnou logiku, jen jde o hlasy voličů. Ale už to nebude dlouho trvat ...

Jura 16.6.2006 11:57

Re: Re: Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Promiňte v družstevním domě družstevník neplatí nájem. Družstevník není nájemník.

Lea 16.6.2006 12:15

Re: Re: Re: Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Tak anuitu, nicméně peníze jako peníze

Pavla B. 16.6.2006 11:30

Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Příspěvek pro Andy jsem psala já, mně zase psali stařečci, že budu stará taky. Proč to psali nevím - asi jako že jednou budu taky pomatená, Andy by řekla prostitutka;-). Možné to je.

Sousedé nepochopili, že tisícovka měla být kompenzací za zdražení potravin (plánované zvýšení DPH o 10 %), které se konat nebude? Pak snad ať radši ani nechodí k volbám bez ohledu na to, že volili ODS:-(

Jinak tady už včera psal Čumil o paní, která má také problémy související s bydlením - jářku, každá investice do bydlení je výhodná, i kdyby měl člověk ty prachy ukrást. DB a OV se dědí - sousedé nemají dědice, který by jim vypomohl se splátkou úvěru?

Docela obecně: mezigenerační solidarita by pomalounku, polehounku měla začít fungovat v rámci rodiny a ne pořád spoléhat na těžce zadlužený stát.

Lea 16.6.2006 11:52

Re: Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

Mezigenarační solidarita staví  především na tom postarat se o rodiče. To mám na mysli nejenom finančními příspěvky.Je v přímém rozporu s prohášeními o nutnosti mobility pracovní síly. Děti  s  patřičným vzděláním se podle tohoto hesla  přenesly do matičky Prahy  a  ani v nejmenším  nebudou  mít zájem  vrátit se zpět. Aby si v novém bydlišti vybudovaly patřičné zázemí,to stojí čas a peníze. Ale i vidinu,že  peníze z případného prodeje bytu rodičů po jejich smrti jsou pro ně nepodstatné. Jo,holt se lámou charaktery. 

Pavla B. 16.6.2006 13:05

Re: Re: Re: Re: čekejte ponaučení o tom, že i Vy budete jednou stará.

A proč by tohle měl řešit stát, tedy daňoví poplatníci, kteří s tím nemají absolutně nic společného?

Nutnost splácet úvěr by Vaše sousedy v každém případě stála odříkání, protože kdyby dostali tisícovku, zdražilo by se jídlo. Byli by na tom finančně zhruba stejně jako teď, je to fakt tak složité? 

Psí vrah Čumil 16.6.2006 12:15

Poslyšte, Pavlo B. - to jsou hrozné banality. které z vás padají...

Skoro jako řeči o těch důchodcích, co rozfrcali své peníze ve zbytečném cestování...  Nevím, možná taková rozmařilci jsou, já žádného takového neznám. zato znám zástup starých důchodců, kteří dlouho "nasluhovali", paty z domu nevytáhli a úzkostlivě skládali korunku ke korunce, aby se zajistili na stáří. Někde pochopitelně mezigenerační solidarita funguje; ale i ty mladší generace musely investovat třeba do svého bydlení a jsou obaleni dluhy, co keř magnólie květy - a nijak si nevyskakují. Opuštěný 82 letý stařík, který přežil všechny ze své rodiny, má ovšem poněkud problém, má-li zaplatit nějakých 300 tisíc. A proč by to dělal? Pro koho? Může zemřít zítra nebo pozítří, stejně jako za deset let. Ale prostě takovou částku nemá a jeho bonita je prabídná. Jistě, jsou další možnosti řešení, já to nepopírám. Ale člověk, který se celý život živil jako středoškolský kantor, nepatří k těm, kdo jakkoli vysávali tento stát. Prostě jen dělal svou práci - tloukl do dětských hlav fyziku a matematiku. Dnes s ním budou zacházet jako s parazitem...? A mantra o těžce zadluženém státu je asi stejně funkční jako byla svého času snaha uzákonit na věčné časy vyrovnaný rozpočet...

Lea 16.6.2006 12:21

Re: Poslyšte, Pavlo B. - to jsou hrozné banality. které z vás padají...

ono těch 20 000  sebevražd za poslední roky nejsou jenom narkomani. 

Pavla B. 16.6.2006 12:56

Re: Re: Poslyšte, Pavlo B. - to jsou hrozné banality. které z vás padají...

Ne, většinou jsou to senioři. Někteří možná kvůli finančním problémům, jiní kvůli zdravotním problémům (dobrovolná euthanasie s výslovným souhlasem pacienta není povolena), jiní proto, že se cítí opuštění a zbyteční. Zejména v tom posledním případě jim finanční pomoc nijak nepomůže.

Pavla B. 16.6.2006 12:53

Re: Poslyšte, Pavlo B. - to jsou hrozné banality. které z vás padají...

Čumile, slutečně se stává, že lidé zůstanou ve stáří sami - bezdětní, přežili své děti anebo se jejich děti na ně vykašlaly. Proto je snad ještě nidko nepokládá za parazity, jak jste na to přišel?

Jinak ta částka 300.000, pokud má být za byt v Brně - nezlobte se, ale na to je skutečně dvojí pohled: důchodce tyto peníze absolutně nemůže dát dohromady, na druhé straně je to ani ne poloviční cena té nejmrňavější garsonky, čili za pakatel.

Pokud si opravdu vzpomenete na všechno, co jsem psala včera, nijak jsem nenapadala lidi, kteří byli důchodci už před 20 lety. (Takže Vámi zvolený příklad je vůči mně naprosto nefér.)Pokud nemají nikoho z rodiny, je skutečně povinností státu se o ně postarat stejně jako o opuštěné nebo nezabezpečené děti apod. Ovšem dost mě štvou lidi, kterým bylo v roce 1990 padesát a dneska skuhrají.

No a jestli Vám nepřipadá dost velký dluh veřejných financí 900 miliard, tak mě docela jo.

Psí vrah Čumil 16.6.2006 13:16

Re: Re: Poslyšte, Pavlo B. - to jsou hrozné banality. které z vás padají...

Ten dluh, Pavlo B., je zcela relativní. Jsou státy, které jsou na tom lépe, jsou státy, které jsou na tom zase hůře (v Evropě jich bude většina). Porozhlédnete-li se kolem sebe, myslím, že je vidět, že ty peníze nebyly zdaleka jen prožrány, jak se tu rádo tvrdí.  Lidé, kterým bylo v 90. roce padesát, neměli nijak záviděníhodný osud: Narodili se za války a plynule přešli do 40 let bolševika, aniž měli možnost cokoli na svém osudu změnit (s výjimkou těch, kdo emigrovali). Pokud měli nějaké úspory, vzaly v 90. letech za své znehodnocením měny. Pokud byli zaměstnanci a udrželi si svou práci, měli v průběhu 90. let krajně obtížnou pozici; mnozí z nich byli odesláni do předčasného důchodu. Opravdu neznám ve svém okolí nikoho takového, kdo by marnotratně rozhazoval, jak jste psala vy.  Naopak - mnoho z nich ztratilo v 90. letech práci a už se vzhledem k věku nedokázali uplatnit.  Ti mají zatraceně dobrý důvod skuhrat, dost byste se divila.

Ladislav N. 16.6.2006 10:39

Kopírovači rudému Jarouškovi... Re: poslanec Laudát:

Autor: Ladislav N. :-))) Datum: 16.06.2006 10:37

Jaroušku, kdybyste viděl dál, než na špičku vlastního nosu, tak byste pochopil, že Laudát s parlamentními počty nemá nic společného. A pokud se týče vnitropartajních záležitostí, má ČSSD svých "hnijících mrtvol" dostatečně velký počet, abyste o nich mohl diskutovat zasvěceněji, než o problémech ODS...;-D

Jaroušek 16.6.2006 10:45

Re: Kopírovači rudému Jarouškovi... Re: poslanec Laudát:

Vy .... , Laudát byl zvolen poslancem Poslanecké sněmovny ČR! Přečtěte si noviny z 5.6., trumbero!

Ladislav N. 16.6.2006 10:50

Re: Re: Kopírovači rudému Jarouškovi... Re: poslanec Laudát:

Jenomže p. Laudát je znám jako silně pravicově orientovaný člen ODS. Představa, že by snad přešel do komunistického tábora, může pocházet jedině od Paroubkova marťana, jako jste vy, Jaroušku...

A kdyby svůj parlamentní mandát nedej Bože položil, nastupuje někdo další z ODS.

Kantor 16.6.2006 10:53

Re: Re: Re: Kopírovači rudému Jarouškovi... Re: poslanec Laudát:

Ten lihopijec Kott prý byl taky takový pravicový.;-D

Ladislav N. 16.6.2006 11:22

Re: Re: Re: Re: Kopírovači rudému Jarouškovi... Re: poslanec Laudát:

A za kterou stranu je dnes Kott poslancem? ;-P

Kantor 16.6.2006 13:35

Re: Re: Re: Re: Re: Kopírovači rudému Jarouškovi... Re: poslanec Laudát:

Samosebou, že za socanskou, pravičák jeden zásadový.:-)

Jura 16.6.2006 10:57

Re: Re: Re: Kopírovači rudému Jarouškovi... Re: poslanec Laudát:

Řekněte až ho někde položí, kde to leží a já si pro něj zajdu.;-D