4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

Zeman vystřelil ze startovní pistole

Většina reakcí na takzvaný vánoční projev prezidenta Zemana se nese v pošetilém duchu: je dobře, že prezident podpořil očkování, ale nemusel provokovat a urážet a rozdělovat. Podpora očkování je pozitivum, nicméně i je musíme vnímat v celkových souvislostech. Pokud jde o tezi, že nemusel urážet, ta je mylná ze své podstaty. Zeman musí urážet, na tom je postaven smysl jeho činnosti, již se zdráhám nazvat politickou prací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Franke 28.12.2020 10:17

Ostatně mají společné i píchání.

V. Mokrý 28.12.2020 10:33

:-);-D R^!! [>-]

K. Wágner 28.12.2020 10:01

Mezi prvními, kteří vakcínu proti koronaviru dostali, byl i premiér Andrej Babiš, který před začátkem očkování řekl, že vakcína objednaná Evropskou unií je nadějí k návratu do normálního života po nejhorším roce v moderní historii. Na sociálních sítích se okamžitě objevily záplavy fotek premiéra při očkování, což Čechy rozdělilo na dva tábory: někteří premiérovi zkrátka nevěří, že v injekční stříkačce byla vakcína.

P. Milan 28.12.2020 10:03

EUnie objednala, EUnie zdržovala ...

D. Polanský 28.12.2020 10:10

To jsou spíš emotivní úvahy kolem oblíbenosti a neoblíbenosti Babiše, s vakcínou nemají moc společného. Bohužel odborníci nejsou s to uvést jasné a silně přesvědčivé důvody, proč vakcinace povede k porážce covidu. Nestačí marketing, viz bodnutí Babiše, ale je potřeba i vědecká argumentace. Viz můj příspěvek níže.

P. Milan 28.12.2020 10:16

Nejsou s to uvést jasné a silně přesvědčivé důvody,

nebo jste ta uvedení přehlédl, případně jejich uvedené důvody nepovažujete za jasné a silně přesvědčivé ?

K. Wágner 28.12.2020 10:20

Věda problémy vysvětluje složitě, komplikovaně a na spoustu věcí nezná zatím odpověď. Kdo by se s tím ale zdržoval, když stačí otevřít na internetu nějaké stránky konspirátorů či kritiků vakcinace a pravda se mu zjeví v celé své kráse? :-)

P. Milan 28.12.2020 10:24

Jo, to je přibližně smysl mého dotazu.

P. Milan 28.12.2020 10:00

"liberálně progresivistický politický proud. "

Kde se pořád bere ta snaha, označovat zelenorudé progresivisty, socislisty, za liberály?

M. Kolář 28.12.2020 10:05

Protože jimi nejsou .. Prosté..

P. Milan 28.12.2020 10:05

Ano, liberály nejsou, ani náhodou.

D. Mach 28.12.2020 10:14

A kdo liberálem je?

P. Milan 28.12.2020 10:29

Vy zaručeně ne.

Ve starém významu slova ten, kdo dává přednost individuální svobodě, spojené s individuální zodpovědností. Tedy s minimálním státem (o nadstátu ani nemluvě), silným jen tam, kde je jeho činnost a síla nezbytná.

Protiklad zelenorudého socialistického příkaznictví a přerozdělování.

M. Mařák 28.12.2020 10:12

To je fakt, prapor zelenorudého progresivismu v současnosti třímá britský konzervativec.

P. Milan 28.12.2020 10:42

Ten nemá vliv na mne, na rozdíl od zelenorudé korupční Brusele.

D. Polanský 28.12.2020 9:58

Pan Jakl automaticky nevěří, že vakcinace povede k porážce covidu. Kdo z Vás tomu věří na 100 %? Já ne, jelikož mám rád statistiku, a ta takové něco nepřipustí. Důvod je prostý, vakcinace není na 100 % účinná a ne všichni se dají naočkovat a navíc vakcína má jenom dočasnou účinnost. Pan Jakl spíš to psal jaksi z jakéhosi oponentního přesvědčení, aby nešel s davem, bohužel neargumentoval fakticky. Musí dojít k součtu dvou faktorů: vakcinace + přirozené délky životaschopnosti covidu za určitých podmínek. O tom druhém zatím toho nic nevíme. Neboli neznáme slabé místo protivníka.

V. Hájková 28.12.2020 10:06

Odkud víte jakou má vakcina dočasnou učinnost? Oni to jak bude dlouhá nevědí ani špičkoví vědci - co ji vytv ořili;-D;-D;-D

Pokud by ale její dočasnost b yla - jako pobyt sovětských OKUPAČNÍCH vojsk v Československu - to by byla bomba;-D;-D;-DR^

J. Nevrkla 28.12.2020 10:09

Za 9 měsíců te strašné epidemie se u nás prokazatelně nakazilo 6,5% obyvatel, mnozí z nich neonemocneli. Taky nevidím zásadní důvod nechat se opakovaně očkovat vakcinou s nejistou spolehlivostí a délkou imunity.

K. Wágner 28.12.2020 10:25

Ve fakultní nemocnici Motol v Praze nechal očkovat jako první břišní a hrudní chirurg Pavel Pafko. „Lidé věří lékařům až tehdy, kdy se dostanou na intenzivní péči, ale s očkováním si poradit nenechají. Tomu nerozumím,“ řekl po vakcinaci.

J. Nevrkla 28.12.2020 10:27

Nemyslím si, že se všichni lékaři nechají očkovat...

H. Paculová 28.12.2020 11:00

Myslím si, že každý lékař ví, že čím více lidí se nechá naočkovat a čím dříve se tak stane, tím dříve se výrazně uleví zaměstnancům v nemocnicích a také počet úmrtí na covid-19 se sníží na minimum. Samozřejmě jsou i mezi lékaři ti různě nemocní, kterým specialista očkování nedoporučí. I lékaři občas chodí k doktorovi ;-)

D. Hulka 28.12.2020 14:01

a vy mate cem myslet ubohy chcipacku? Vy chcete nekoho jmenovat komunistou? a sam zde poropagujete komunistickeho prezidenta Chudinko ty ses prolezlej komunisem od paty az ke tve ubohe rude hlave ;-D;-D

J. Nevrkla 28.12.2020 14:05

Těmi bláboly snad nemůžete reagovat na můj názor, že se zřejmě všichni lékaři nenechají očkovat.

R. Meišner 28.12.2020 9:58

pane Kučero, nesouhlasím ani s jedinou Vaší větou, co jste dnes napsal---ale budu bojovat jako lev za to, abyste v tom mohl pokračovat. ---říká se tomu demokracie. říká Vám to něco?

P. Milan 28.12.2020 10:07

Zatím to nevypadá, že by se zrovna tenhle ideový proud musel obávat o omezování - spíš jeho ideové protiklady. Pan Kučera leda až se jeho milci ujmou vlády.

J. Nevrkla 28.12.2020 9:54

Jakluv článek nebyl nestoudny demagogicky hanopis, ale moudrý názor, se kterým souhlasím.

Že by ho teď v zájmu pravdy přestal Neviditelný pes uvádět? Spíše v zájmu pokrokové propagandy a demagogie.

K. Zelený 28.12.2020 9:52

Vypadá to, že Aston měl na rozmyšlení obsahu víc času než obvykle a odrazilo se to v relativně přesném postřehu o pravé podstatě Zemanova vánočního výlevu. Pro Zemanovy obhájce vyzdvihující jeho pochvaly zdravotníků, vlády, očkování mám přirovnání s manželovým proslovem k manželce, ve kterém jí pochválí za vaření, uklízení a výchovu dětí a rovněž zmíní, že má hnusně tlustou perdel.

Jako vedlejší efekt se mi vyjevilo přiznání, že Aston nemá vliv na obsah „svého“ webu. Správně kriticky zmiňuje jednoho ze zde hojně publikovaných autorů jednoho ze zde hojně publikovaných lživých, propagandistických, záštiplných nebo prostě hloupých článků. Zajímavé, a co? Že by nějaká první vlaštovka požadavku na kvalitnější redaktorskou práci?

P. Milan 28.12.2020 10:02

Kvalitnější redaktorská práce = cenzura?

K. Zelený 28.12.2020 10:08

Máte nějaké totalitní asociace. Kvalitnější redaktorská práce = mj. nezveřejňování lží a pitomostí.

P. Milan 28.12.2020 10:12

Mj. nezveřejňování lží a pitomostí, tedy toho, co nějaký Zelený pokládá za lži a pitomosti., co by chtěl cenzurovat.

<< < ...   17 18 19 20 21 22 23 24 25   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.