Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman slíbil. Dvakrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 10.3.2013 17:26Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch To nemá smysl, je to tupej nácek, z kterým ztrácí smysl marnit čas.Na ten jeho pařát mu už nikdo neleze, tak se cpe neustále sem. |
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:37Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Jednou slušné prosím za prominutí: jdi už babo debilní k čertu a můžeš to tisíckrát kopírovat! |
|
I. Gellner 10.3.2013 17:48Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch přesněji - stará pitcha |
|
|
K. Drobková 10.3.2013 18:15Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch To určitě nácku, to by se vám líbilo. Náckové, fašouni si tady pískat nebudou. A Gellnerové už vůbec ne. |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:29Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Ne na nich, ale nebudeme platit justici, která donekonečna neodsouditelné soudí. A někdy i ty, kteří nic neudělali. Jako Jourovou např. A kdo to za justici zaplatí? Soudce? Ne, my, co chodíme do práce!! |
|
J. Ryba 10.3.2013 17:32Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Jistě, kvůli Jourové už nestíhejme! :-) |
|
|
S. Maršálek 10.3.2013 17:29Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Ono také klidně jde dohledat, jak byly těmi gaunery, které tady obhajujete, převáděny nemovitosti na své rodinné příslušníky a známé. Sebrat jim to a po ftákách. |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:33Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Proboha jste normální? Kdo je obhajuje? A jak to vezmete příbuzným? Podle jakého zákona? Třeba váš syn něco provede, tak vám vše seberu? Nebo jak si to představujete? A pokud se našlo účelové převádění, tak to sebráno bylo! |
|
|
S. Maršálek 10.3.2013 17:23Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Nemlžte a nechytejte se záchranného kola. Veřejnost tu amestii řádně ocenila a jistě ještě řádně ocení při volbách v příštím roce. Postup u Klause to byl morální faul a také za to řádně zaplatil. Ale u Nečase to byla lumpárna, za kterou by měl pykat a doufám, že to neskončí jen prohrou ve volbách. |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:24Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Proč neodpovíte na jasné argumenty, které jsem popsal? Jak to ze Smetky dostanou? |
|
|
S. Maršálek 10.3.2013 17:36Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch On nikdy žádný majetek neměl. Asi to s váma všechno prožral. Když majetek převedl, což lze v katastru zjistit, tak zabavit. Vy jste nějaký umanutý a vykolejený blb, že obhajujete takové sviňárny. Očekávám, že si to ti poškození s nimi ještě vyřídí. |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:45Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Naposledy, pokud nejste mimo: nic neprožral. Jezdíte po hlavní od Prahy do Příbramy? Tam v zatáčce po pravé straně jsou domy. Nové, ale polorozpadlé. I s pozemky. Nikdo to nekoupí. Tam investoval. Není tam voda, nic. To je jenom ukázka, jak to skutečně bylo a jak Marvanová stále dokola chce další rozsudky. Ty domy jsou neprodejné. Tak mi řekněte, jak to zpeněží, aby vyplatil poškozené? Co mbylo možné, mu bylo sebráno. Ani pozemky nikdo nechtěl. Dnes nevím. Bylo to v době, kdy cena pozemků a domů závratně rostla přes překupníky a lidé přes upozornění na to skočili. Jako na banky s vysokými úroky. To nfakt nejde pochopit? Takže já předložím fakta a vy napíšete argument, že jsem vykolejený blb. Tečka. A je vymalováno. Blogy jsou o diskuzích, nikoliv nadávkách. |
|
|
S. Maršálek 10.3.2013 18:08Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Ty jsi nenormální stará hádavá 3,14-ča. Tykat nemám ve zvyku, ale zde udělám výjimku. |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 17:16Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Štěch byl proti senátorům, co podali ústavní žalobu, fištróne... |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:23Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Tak asi máte pravdu, mezi jmény ho nevidím, přestože ho nakonec Antl jmenoval. |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 17:21Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Soudce Vojen Güttler potom souhlasil se senátory, když podle něj bylo zasaženo do práv poškozených. "Námitka, že mohou žalovat občanskoprávně, se jeví spíše jako výsměch," |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:26Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Ano a Rychetský také chtěl podpořit senátory ČSSD. Ale v Ústavě je to snad jasné, leda by ostatní lhali a byl tam jiný text. V originále jsem to neviděl, to poctivě přiznám. |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 17:32Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch asi to tak jasné není, když se na tom neshodli...a že tím pádem neplníme mezinárodní smlouvy o odstíhání jistých zločinů a konfiskaci majetku, v tom má pravdu Rychetský |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:38Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Opět jak na kafemlejnku: citát je přesně z rozsudku. To souhlasili všichni. Včetně Rychetského. Ústavu tady nemám. Ale tato věta je jasná, takže kecy navíc, co si někdo myslí, nejsou podstatné. A když Smetka nic nemá a to je nejkřiklavější případ, tak kde to od něho vezmou? I kdyby to soudil samotný Bůh! Takže co říkán Rychetský, ten už toho naplácal, dokonce byl v KSČ byl pomýlený. |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 17:47Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch ale kdepak, čtyři dali disentní stanoviska, nesouhlasili....a toho Rychetského instaloval do funkce Klaus v roce 2003 :-) |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 17:59Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Já vím, ale já ale se soustředím na předsedu. Protože ten řekl Zemanovi, že chce kolem sebe ty, kteří mu budou vyhovovat. Nikoliv kvalitní, ale kteří budou Rychetskému vyhovovat. A já vyrostl o dva metry. A sám potvrzujete, že Klaus dával na Ústavní soud soudce z celého spektra. I RYCHETSKÉHO NAVRHL!! I to je důkaz, jaký Klaus byl. Přesto se lidé nechali masáží nachytat. Bohužel. A z té manipulace jsem smutný, proto nyní stále dokola poukazuji na fakta. Na Klause kašlu, ale podrazy prostě nenávidím. Na kohokoliv. Podrazovou špínu bych zadupal, mít sílu. |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 18:03Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch když víte, tak nelžete... |
|
|
P. Pokorný 10.3.2013 18:09Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch Přeskočilo? Co si mám myslet? Já vím, že byli čtyři. Ti potvrdili onu větu (věty), ale připsali, že přesto s tím nesouhlasí, každý z jiného důvody. Ty věty z Ústavy jsou platné. Argumentací se liší. Ústavu nemám, možná si ji od někud stáhnu. Ty věty, co byly zveřejněny, jsou jasné. Naprosto jasné. Tak v čem lžu? Jsou nahoře. Stačí se podívat. Pouze je kopíruji. Nejsou z mé hlavy. Takže napadení je vždy argumentem? |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 18:55Re: Klaus je lump, v podstatě řekl Štěch 4 hlasovali proti zamítnutí, co chcete dál? |
|
|
P. Han 10.3.2013 16:55Autor: J. Ryba Datum: 10.03.2013 14:14 vy jste mě o tom přemýšlení a četbě zdrojů nikdy nepřesvědčil...neutkvělo mi, že by vám kdy nebylo co vytknout Víte, Rybo, když vám dám odkaz na vyjádření mluvčí krajského soudu a vy neustále papouškujete své bludy, v čemž vám zdárně přizvukuje bezmozek Ilsner a páreček pavlačových bojovnic, mám obavu, že vás nepřesvědčí nic o ničem. Žijete ve svém alternativním světě. |
|
M. Prokop 10.3.2013 16:57Re: Autor: J. Ryba Datum: 10.03.2013 14:14 vy jste mě o tom přemýšlení a četbě zdrojů nikdy nepřesvědčil...neutkvělo mi, že by vám kdy nebylo co vytknout Rybílek je schopen popřít vlastní otázku, natož nějaké vyjádření. Zbylé ani nekomentuji, to je beznaděj. |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 17:25Re: Autor: J. Ryba Datum: 10.03.2013 14:14 vy jste mě o tom přemýšlení a četbě zdrojů nikdy nepřesvědčil...neutkvělo mi, že by vám kdy nebylo co vytknout Autor: M. Prokop Datum: 01.03.2013 21: 54.....zatím se mírním a držím se spíše ad rem, možno-li. |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 17:24Re: Autor: J. Ryba Datum: 10.03.2013 14:14 vy jste mě o tom přemýšlení a četbě zdrojů nikdy nepřesvědčil...neutkvělo mi, že by vám kdy nebylo co vytknout ...a co konkrétně jste mi tím chtěl připomenout? |
|
|
J. Ryba 10.3.2013 17:49Re: Autor: J. Ryba Datum: 10.03.2013 14:14 vy jste mě o tom přemýšlení a četbě zdrojů nikdy nepřesvědčil...neutkvělo mi, že by vám kdy nebylo co vytknout a nastalo ticho veliké, převeliké |
|
|
M. Ilsner 10.3.2013 18:15Re: Autor: J. Ryba Datum: 10.03.2013 14:14 vy jste mě o tom přemýšlení a četbě zdrojů nikdy nepřesvědčil...neutkvělo mi, že by vám kdy nebylo co vytknout Protože sám je bezmozek, stejný jako ten "ad rem". |
