P. Hlosta 22.6.2013 6:18

Re: tak jako TOP09 rozbila koalici v Praze

Jak píšu níže, já vidím černého koně v KDU. To podle mně bude překvapení pro celou politickou garnituru zprava doleva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 22.6.2013 11:16

Opoziční smlouvu s ČSSD nastolila v Praze ODS,

a to hned po volbách 2010, které vyhrála TOP 09. Teď se to pouze obrátilo proti ní.

Primátortské křeslo pro vítěze voleb - to je přece zcela standardní, jakkoli ne až po třech letech :-)

Výsledkem tajné nekontrovatelné volby předsedy PS může, IMHO, být, že funkci dostane vítěz voleb, tedy ČSSD, která má i nejsilnější posl. klub. Bylo by to standardní. Proto před odstoupením Němcové Kalous právem varuje.

Volebnímnu vítězství ČSSD a KSČM nelze zabránit už nejméně 2 roky, to přece všichni víme, neházejte to na Kalouse (za povodně také nemůže :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.6.2013 4:19

Re: Odmítají-li je kníže a Kalous, upřednostňují tím, IMHO, své osobní zájmy před stranickými

Píšete nesmysly. V situaci, kdy média plní spekulace o možných skandálech jsou velmi variabilní. I pokud Factum sbíralo data více než dva dny, tak věřím, že pokud bych data rozdělil podle času vyplnění dotazníku na poloviny, tak bych našel statisticky signifikantní rozdíly mezi první a druhou polovinou. Jinými slovy předpovědi v takto volatilní situaci jsou loterie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 22.6.2013 6:13

Re: Odmítají-li je kníže a Kalous, upřednostňují tím, IMHO, své osobní zájmy před stranickými

Pokud by byly předčasné volby, viděl bych preference stran poněkud jinak, než jak se snaží podsouvat "průzkumy". Předně míním, že poslední alternativa skutečného pravičáka je snaha o volbu aspoň středově, když není jiná důvěryhodná možnost. Což znamená nárůst hlasů pro KDU. Ona je totiž pravicově konzervativnější, než ODS, která se hodně zprofanovala podřízením se vládě TOP 09, potažmo Kalouskovi. Reformy podle toho i vypadají, že jsou plošné, asociální.

Velké množství lidí si pletou sociální se socialistickým. Socialistickou chce být reprezentace ČSSD a sociální chce být KDU. Sociální je pro KDU zásadní, pro zprofanovanou ODS je sociálno nebezpečný stav bránící v podnikavosti jejich členů a příznivců. A tak kdo skutečně je pravicově přesvědčený, pracovitý, empatický, k životu a právu kladně zaměřený, ten nemá na politické scéně jinou politickou stranu, než je KDU i s jejími nepříjemnými kontroverzemi souvisejícími s Vatikánským tlakem v náboženském demagogismu.

Přesvědčení věřící v ODS, co konzervativní pravici, budou mít volbu, v případě pádu ODS, ještě do extremismu. Stejně jako levicově věřící zklamaní ČSSD budou mít tendenci k ultralevici KSČM. TOP 09 ztratí a neví ani o tom. Nebo nechce vědět. Vždyť vznikla na popud ODS co rozšířená varianta pravice, aby pravice měla silnější rozkročení se u voličů. To se ale ztratí vlivem zklamání u pravicových voličů a TOP 09 ostrouhá.

Tak to vidím já ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 22.6.2013 6:42

Re: Odmítají-li je kníže a Kalous, upřednostňují tím, IMHO, své osobní zájmy před stranickými

KDU-ČSL je strana naprosto zprofanovaná, nemající osobnosti, srozumitelný program a získávající podporu pouze na Jižní Moravě, v Čechách marginální.

Před časem hovořil ten nový nudný předseda Bělobrádek o tom, že KDU půjde doleva a vymaní se z nálepky "křesťanská", aby posléze zase trochu otočil. Tato strana se může dostat do Sněmovny (lid je na současné parlamentní strany nasrán) ovšem trvale se tam už neuchytí a bude stejně bezvýznamná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.6.2013 7:45

Re: Odmítají-li je kníže a Kalous, upřednostňují tím, IMHO, své osobní zájmy před stranickými

Nalevo už je tlačenice. Pro lidovce je tam málo místa, a jinam stejně nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 22.6.2013 11:00

Re: Odmítají-li je kníže a Kalous, upřednostňují tím, IMHO, své osobní zájmy před stranickými

Ačkoli nejsem křesťan, natož katolík, Lidovce jsem 2006 ze zoufalství jako čistě středovou stranu volil.

Současné vedení se ale, bohužel, posunulo do levého středu, což je špatně nejenom z hlediska nás, pravicových voličů, ale i strategicky - nalevo je už těsno. Dostanou pouze hlasy starších venkovských voličů, protože levostředoví mladší a městští volí SZ.

Přesto jsem rád, že v PS zase budou, ale stejně jsem rád, že TOP 09 neostrouhá, naopak, bude nejsilnější pravicovou stranou (kdo jiný?). Skončí samozřejmě v opozici, ale to víme o celé pravici už pár let.

TOPku myslím zbytečně podceňujete, úspěch knížete v pres. volbách od ní nelze úplně oddělit. Průzkum se IMHO nemýlí. Dokladem jsou už volbní výsledky po posledních komunálních volbách - v Praze vyhrála zcela suverénně a vyhraje zase.

Doba, když by v Praze vyhrála i "KLausova tenisová raketa" je definitivně pryč, jakkoli Praha zůstane pravicová. Představa, že by Pražáci volili KDU je zcela lichá, to spíš SZ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.6.2013 16:50

Re: Odmítají-li je kníže a Kalous, upřednostňují tím, IMHO, své osobní zájmy před stranickými

Asi jste ještě neslyšel mluvit předsedu KDU-ČSL Bělobrádka. Kdo ho někdy poslouchal, nemůže si myslet, že jde o pravicovou stranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 22.6.2013 2:09

Re: důvod, proč je naše země přesně tam,

dodate, al capone šel sedět za daně. neviděl jsem jediného američana, který by plakal, že zloděje zavřeli podle jiného paragrafu než toho, který čekal dav

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 22.6.2013 1:20

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

Mi to přijde,že to je hra ještě o jedno patro výše, než je Kalda. Válka miliardářů, o to kdo bude tahat za vládní špagátky. Z toho pohledu je Kalda jen pěšák (i když velice zdatný). Je to, ale jen můj vnitřní pocit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 22.6.2013 1:45

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

Ani já nevylučuji, že Kalousek je v té hře "jenom" něčí pěšák, tedy že jenom plní něčí zadání. Možné je i to, že je za tím ten i boj Američanů o Temelín, jak popisuje Hájek.

Například stále nevíme, odkud vzal svůj kapitál na nákup OKD Bakala (prokazatelně na to přetím neměl), nebo odkud vzal svůj majetek  "bojovník proti korupci" zlojed Janeček (jeho pohádce o geniálním softwaru nevěřím).Pokud by někdo do ovlivňování české politiky vrazil těžké peníze, tak bude chtít, aby se mu vrátily, a k tomu je potřeba zlikvidovat ty strany, které nemá pod kontrolou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 22.6.2013 1:52

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

I toto je zajímavé

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/zemanova-mluvci-ze-jsou-za-tim-americane-cira-spekulace/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 22.6.2013 2:28

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

A Bakala má navíc na Nečase pifku:

Bakala kvůli své očistě poslal premiérovi Nečasovi otevřený dopis. „Vadilo mu, že jeho jméno Nečas několikrát spojil s divokou privatizací OKD. Finančník také avizoval, že záležitost bude řešit přes advokáty," napsal k tomu Týden.„Já jsem neřekl nic jiného, než že privatizace OKD je velmi podivná a že je svým modelem prakticky identická s privatizací Mostecké uhelné společnosti, včetně nastrčených bílých koní a konečných nabyvatelů,“ uvedl pak na vysvětlenou pro Týden předseda vlády. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Miliardar-Bakala-nepritel-Petra-Necase-A-jdou-po-nem-i-najemnici-231009

A jak to vlastně dopadlo? Vyřešil to Bakala tehdy přes advokáty? Nebo to řeší teď přes Ištvána?

Dále třeba toto: http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/miliardar-bakala-se-brani-necasovym-vyrokum-hrozi-mu-zalobou.html

a toto: http://www.kurzy.cz/tema/detail/vlivny-podnikatel-bakala-poslal-pul-milionu-na-1375339.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 22.6.2013 2:07

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

a jak to bylo se zastupitelstvím a jeho příslušností v kauze Rath?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.6.2013 2:31

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

Myslím, že se mýlíte. Kalousek samozřejmě dělá všechno pro to, aby situaci pro sebe maximálně využil a pro TOP 09 získal co nejvíc hlasů pravice, ovšem pokud by vše dopadlo podle toho, co říkají státní zástupci, seděl by na lavici obžalovaných vedle Nečase. Na ta místa totiž exposlance ODS dosadil on osobně.

IMHO je v pozadí celé kauzy snaha státních zástupců maximálně si posílit pozice a jasně dát najevo politikům, že SZ jsou pro ně nedotknutelní. V médiích vystupují sice jako hlavní aktéři Ivo Ištvan, Robert Šlachta, Pavel Komár atd. Ovšem v pozadí stojí Pavel Zeman a Lenka Bradáčová, kteří o celé akci museli od počátku vědět a schválit její přesunutí do Olomouce. Oni věří, že jednají v zájmu práva a nepřipouštějí si, že by jiný výklad práva, než stanoví oni byl možný. Nějaké způsobené škody je nezajímají. Dokonce připravili nový zákon o státním zastupitelství, který je v současnosti v PS a který odnímá kontrolu nad Nejvyšším státním zastupitelstvím vládě a stanoví, že nejvyššího státního zástupce by měl jmenovat president a odvolán by mohl být pouze kárným soudem (tedy byl by fakticky neodvolatelný).

Současná akce fakticky znemožňuje kvalifikovanou diskusi o tomto zákonu, protože jakékoliv výhrady ohledně jeho protiústavnosti narazí na obviňování poslanců z toho, že chtějí zabránit vyšetření korupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 22.6.2013 2:47

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

Já myslím, že to je jenom divadlo a nikdo z tluchořovců nakonec potrestán nebude a tím pádem ani Kalousek. Cíle - pádu premiéra - již přece bylo dosaženo.

Bradáčové její svaté nadšení "v zájmu práva" nevěřím - a to už od kauzy Čunek, kdy se navážela do Vesecké. Myslím, že to je kariéristka, která jde "přes mrtvoly", právo neprávo. A ten Zeman je jakbysmet nedůvěryhodný. Přihrál jí Ratha (který jí přece také nepatřil), aby jí pomohl v kariéře. Sami státní zástupci nedodržují zákon, a to ani ne "ti špatní", po kterých jedou pravdolásková média, jako spíš "ti správní", kteří si účelově přihrávají kauzy, i když jim místně nepřísluší. Stále nikdo nerozklíčoval tu větu Kočí: "Oni mají policii (Bárta a John tehdy měli Lessyho), ale my (Kdo "my"? Kalousek?) máme justici"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.6.2013 3:00

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

Já Bradáčové i Zemanovi věřím, že oni sami věří tomu, že jednají v zájmu dobré věci. O to je to horší nejhorší porušování práva a demokratických principů se vesměs dělo pod praporem dobrých úmyslů.

Oni nejspíš věří tomu, že protože jejich úmysly jsou čisté, tak je jim dovoleno vše, i protiústavní překroucení zákonu o státním zastupitelství. Oni si nepřipouštějí, že by mohli udělat chybu a veškeré způsobené škody odsouvají stranou jako nezbytné collaterals. A už vůbec nepřemýšlejí, co by se se systémem stalo, kdyby se nejvyššího postu zmocnil někdo, kdo by ho chtěl zneužít i k něčemu jinému, než k prosazování "spravedlnosti".

K tomu, aby byl jejich puč státních zástupců zastaven, by bylo potřeba rozhodné a akceschopné vlády. Ovšem vládu, která by něco takového dokázala nejspíš nebudeme mít ať už současná jednání o nové vládě dopadnou jakkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 22.6.2013 3:16

Pokud je zákon o státním zastupitelství, předkládaný pravicovou vládou, protiústavní

 nenechá to levicí ovládaný ÚS jistě jen tak, na to se lze spolehnout.

"Puč státních zástupců" inicijuje kdo? TOPka, ČSSD, kmotři, CIA, MOSSAD, Marťani?

Pokud tu něco takového probíhá, může to zastavit nejenom "rozhodná a akceschopná vláda", ale i president (jednalo by se o ochranu demokracie), ÚS, parlament.

Ono ale, IMHO, o žádný puč nejde, jde pouze o důsledné a správné konání orgánů, činných v trestním řízení.

Konečně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.6.2013 4:05

Re: Pokud je zákon o státním zastupitelství, předkládaný pravicovou vládou, protiústavní

Napsal jsem to snad srozumitelně. Pavel Zeman, Lenka Bradáčová nedělají to (snad) z nějaké touhy po moci. Oni chtějí "bojovat" s korupcí tak, jak ji chápou oni a proto se snaží vybudovat si neotřesitelnou a nedotknutelnou pozici. Bez ohledu na nějaké tři pilíře demokracie, Ústavu, nebo porozumění tomu, že odstraněním pojistek si sice rozvážou ruce, ale likvidují demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 22.6.2013 4:31

Důveřujete ÚS, že nám tu demokracii ochrání nebo se o to alespoň pokusí?

Pokud ne, důvěřujejete vůbec nějaké české instituci?

Pokude ne, není to na revoluci?

Za svržení našich SZ bych já na barikády nešel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.6.2013 15:35

Re: Důveřujete ÚS, že nám tu demokracii ochrání nebo se o to alespoň pokusí?

Proč by měl rozumný člověk důvěřovat jakékoliv instituci? Smysl má pouze snažit se pochopit souvislosti a motivace a být tak připraven a schopen odhadnout důsledky.

Revoluce by měla smysl, pokud by podobný názor mělo dost lidí na to, aby ji provedlo a pokud by byla reálná šance, že výsledkem bude něco zásadně lepšího. Změny je potřeba prosazovat demokratickými metodami. Každá revoluce sebou nese spoustu turbulencí a vytváří nové nespravedlnosti a křivdy. Revoluce je hrubým narušením demokratického systému a lze ji ospravedlnit pouze pokud dochází k hrubému popření demokracie. To, co předvádí SZ je softpuč a i když je demokracie ohrožena, věřím, že se dokáže ubránit. To neznamená, že jde o neškodnou akci, naopak, ale eskalací by se škody pouze znásobily.

Pavel Zeman si musí přece dobře pamatovat, jak složité bylo zbavit se předchůdce Lenky Bradáčové, Vlastimila Rampuly. Pokud by se Vlastimil Rampula dostal na místo Pavla Zemana a platil připravovaný zákon o státním zastupitelství, byl by fakticky nesesaditelný. Nechci nijak hodnotit činnost Vlastimila Rampuly, ale získal jsem pocit, že Pavel Zeman jeho výměnu považoval za podmínku sine qua non pro to, aby mohl on sám vykonávat svoji funkci. Jakou logiku má tedy to, že systém chce opravit tím, že jeho potenciální nedostatky posiluje?

Pokud se prokáže, že SZ dalo pokyn k faktickému svržení vlády na podkladě tak slabých důkazů jaké zatím předložilo veřejnosti, tak by výměna na všech odpovědných postech byla více než na místě. Osobně mám pocit, že akci odstartovali a věří, že nějaké důkazy posbírají. Nepotřebují dokázat všechno, stačí pouze ty a tam něco a pak se mohou spolehnout, že nikdo nebude mít dostatečnou politickou podporu k tomu, aby je mohl odvolat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 22.6.2013 18:39

"Proč by měl rozumný člověk důvěřovat jakékoliv instituci?"

Takovou otázku může položit pouze bytostný anarchista. Normální občané demokratických států si takovéto radikalistické a skutečně ANARCHISTICKÉ OTÁZKY NEKLADOU.

Nejrůznějších institucí jsou u nás desítky, ne-li stovky a většina lidí většině z nich věří, jinak BY STÁT ANI SPOLEČNOST VŮBEC NEMOHLY FUNGOVAT. Dovedete si např. představit ten výbuch všeobecného násilí, kdyby lidé nevěřili celé řadě zákonných institucí?

Kromě totality si nedovedu představit horší společnost než by byla taková, v níž by lidé apriorně nedůvěřovali žádným společenským ani státním institucím.

"Pokud se prokáže, že SZ dalo pokyn k faktickému svržení vlády......" Co se prokáže nevím, ale jisté je, že SZ vládu nesvrhlo. Rozhodně nenutilo Nečase aby podával demisi - a on to traké neudělal na pokyn či příkaz SZ, ale kvůli mediálnímu a posléze i politickému tlaku, pod kterým se ocitl. Pro SZ by klidně mohl vládnout dodnes!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.6.2013 18:56

Re: "Proč by měl rozumný člověk důvěřovat jakékoliv instituci?"

Tak to jste první, kdo mne nazval anarchistou, alespoň v něčem jste první. Gratuluji!

To, že institucím nedůvěřuji, neznamená, že je nerespektuji. Já si prostě myslím, že je chybou snažit se stále hledat nějaké spasitele a nezpochybnitelné autority a to jak pokud jde o politiky, tak pokud jde o instituce. Naopak je užitečné je snažit se pochopit jejich motivaci.

Jestli jste si všiml, tak nijak nezpochybňuji, že původní motivace SZ je prosazení zákona. Jenom mám pocit, že se rozhodli cíleně eliminovat možné politické ovlivňování i s politiky. Pro ně je nejdůležitější stíhání těch, koho považují za zločince a ohledy na fungování demokracie a případné celospolečenské škody považují za omezující balast. SZ by mělo zvažovat dopad svých opatření na společnost. V tomto případě se tento dopad nejen nesnažili minimalizovat, ale naopak maximálně zesílit tak, aby dostali všechny zúčastněné "pod tlak". Osobně jsem přesvědčen, že vedení SZ se chová krajně nezodpovědně a mělo by nést odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Ficek 22.6.2013 3:43

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

"Jak je důležité míti Filipa ". JUDr Vojtěcha Filipa, premiérem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 22.6.2013 5:10

Re: Kalouskovo chování přesně zapadá do mé hypotézy

Ještě jste zapomněl na to, že Kalousek může i za letošní povodně a celkově mizerné počasí a kdoví, jak to bylo v roce 2002. A co teprve kníže. Ale nebojte se - Zeman to vyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.6.2013 2:55

Re: Rozdávání státních trafik

Na tom něco je.

Už Janyška tady ovšem říkal něco v tom smyslu, že demokracie je ve své podstatě korupční systém a že například uplácení voličů a mnohá jiná korupce je zcela v pořádku a součástí hry. Co Vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek