Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman nezklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kozák 9.3.2018 11:15Re: Perla Miroslavy Němcové Je-li demokracie diskuse, tak demokratem je i paní Němcová, která se svým gestem diskuse účastnila. Svůj postoj vyjádřila gestem, nikoliv pískotem, nebo pokřiky. |
|
M. Prokop 9.3.2018 11:22Re: Perla Miroslavy Němcové Nějak nevím, jak se dá při (blbém) kázání diskutovat. |
|
|
J. Fialová 9.3.2018 10:36Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Mmch. o dotyčné analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy se psalo už vloni, v prosinci 2017. idnes.cz: "Analýza měla podle smlouvy posoudit, zda veřejnoprávní Česká televize a Český rozhlas dodržely před krajskými a senátními volbami (v roce 2016) zásadu objektivity a vyváženosti. Ani televize, ani rozhlas pak dle závěrů tohoto dokumentu nedávaly všem subjektům stejný prostor, trvale podle něj znevýhodňovaly všechny neparlamentní strany, a naopak stranily TOP 09. ... závěrem konstatuje, že obě veřejnoprávní média před krajskými a senátními volbami porušovala zákon, konkrétně zásadu objektivity a vyváženosti." |
|
J. Václavíková 9.3.2018 10:39Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Ty studie byly zadány tehdy tři. Můžete mi prozradit, proč tu furt ječíte jak prorvaní o téhle jediné, zatímco ty dvě další, co se vám moc do krámu nehodí, nezmíníte ani omylem? |
|
|
P. Boublíková 9.3.2018 10:42Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Tuto studii Zeman citoval. Můžu se ještě jednou zeptat, proč považujete citaci odborné práce za útok na vaši milovanou čt? |
|
J. Svoboda 9.3.2018 10:54Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Můžu se zeptat, kde se bere kritika ČT v inaugurační řeči, po které následuje uctění památky sv. Václava? |
|
|
V. Novák 9.3.2018 10:57Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy No, mně uctění památky sv. Václava taky nesedí - ale dělají se (tradičně) větší pitomosti... |
|
|
P. Boublíková 9.3.2018 10:57Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Jestli existují nějaká pravidla určující obsah inauguračního proslovu, to fakt netuším. Ani netvrdím, že se proslov musí každému líbit. Ale to hysterické skučení taky není nic moc :-) |
|
|
J. Svoboda 9.3.2018 11:09Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Proč jinému názoru říkáte hysterické skučení? |
|
|
P. Boublíková 9.3.2018 11:16Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Označovat citaci odborné studie za útok na čt nepovažuji za názor, nýbrž za hysterii. |
|
J. Venc 9.3.2018 11:21Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Sem myslel, (často to zde čítávám) že všichni tihle pražští analytikové z různých těch universit jsou jen paraziti na lidech práce a tak. Co vůbec nerozumí prostému lidu a jejich potřebám, neb v životě nešáhli a nešáhnou na pořádnou práci. A je tomu jinak. Odborníci to jsou, potřební. Hm. :-) |
|
|
J. Václavíková 9.3.2018 11:35Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy https://www.noviny.cz/analyza-vyvazenosti-vysilani-ceske-televize-je-plna-diletantskych-chyb/ |
|
|
J. Venc 9.3.2018 11:47Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Hm. Díky za odkaz. Zajímavých konotací, začíná ta "analýza" nabírat. :-) |
|
|
J. Václavíková 9.3.2018 11:52Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Zajímavé je hlavně to, jak se teď ,,můžou přeskočit" s citováním jedné takyanalýzy. Mně se do tohohle už nechtělo moc vstupovat, protože dění kolem těch analýz (bylo jich víc a rada se rozhodovala na základě všech dodaných podkladů a vyhodnotila to tak, že k ničemu závadnému nedošlo) je dost passé a už to bylo probráno horem dolem. |
|
|
J. Venc 9.3.2018 12:02Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Osobně se tím královsky bavím. Fakt. :-) |
|
|
J. Svoboda 9.3.2018 11:21Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Citace odborné studie, která se netýkala této prezidentské volby byl, dle mého názoru, klacek na ČT. Tohle považujete a hysterické skučení? |
|
|
P. Boublíková 9.3.2018 11:28Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Odpověď i pro pana Vence: akademici z FSS UK jsou opravdu ti poslední, koho bych podezírala z fandění Zemanovi a ochoty vyrábět mu klacky. Prostě ta sdtudie existuje a Zeman ji citoval, přeskočte se z toho. Je snad čt nekritizovatelná? Ostatně, kdybyste si tu studii ráčili přečíst, tak se tam dozvíte i ledacos dalšího než jen kritiku čt za pozornost věnovanou TOPce. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2018 11:36Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy ,, autor analýzy Jan Křeček spadá do kategorie kozel zahradníkem (někdejší či možná ještě současný anarchista, extrémní levičák otevřeně nesnášející konzervativní pravici a antikomunismus), tudíž neměl nikdy dělat žádnou analýzu politické vyváženosti čehokoliv." |
|
|
J. Venc 9.3.2018 11:38Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Aha. Nevšiml jsem si, že bych se tu nějak "přeskakoval" z údajného útoku Zemana na ČT v rámci jeho inaugurační řeči. A přirozeně kritizovatelná jest, stejně jako ostatní. Na novináře ostatně (i na ČT) útočí Zeman setrvale, tedy selektivně na ty jemu nepříliš nakloněné, takže pro mne žádný problém. Podivuji se a bavím jen faktem, že najednou jsou ti študovaní analytičtí paraziti odparazitováni, když tedy byli odcitováni samotným prezidentem. A ohledně ČT - ostrou palbu zahájil i Zemanův alternativní tiskový mluvčí Soukup. Účty si tedy osobně i prostřednictvím vyřizuje zcela zjevně, stařičký mocnář. :-) |
|
|
J. Svoboda 9.3.2018 11:45Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Dovolím si zdůraznit, že nezpochybňuji studii, ale fakt, že se netýká této prezidentské volby, tudíž jeji citaci považuji jen za klacek na ČT. Stále hystericky kvičím? |
|
|
M. Prokop 9.3.2018 10:54Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Analýza je jedna věc, omáčka podání druhá. A já ČT zrovna moc nemiluji. |
|
|
J. Venc 9.3.2018 10:44Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Stejný přístup, jako i v rámci tzv. průzkumů veřejného mínění. Lichotivé jsou relevantní a v pořádku, méně lichotivé cinknuté a na "něčí" zakázku. Nelze si nevybrat to své. Pokaždé. :-) |
|
|
S. Rádl 9.3.2018 10:53Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Prosím odkaz na ty dvě další studie. Děkuji |
|
I. Semrád 9.3.2018 11:03Paní Boublíková je vědkyně ...a slouží pravdě! Až do roztrhání těla. |
|
|
I. Semrád 9.3.2018 11:05Re: Paní Boublíková je vědkyně Pardon, to patřilo pod komentář pí. Boublíkové, která ostatně tu studii zmínila již dříve. |
|
|
K. Němec 9.3.2018 11:18Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Nepletete si analýzy dobrá ženo? |
|
|
S. Rádl 9.3.2018 10:34dotaženo do důsledků Projev jsem nesledoval celý, ale to popíchnutí do medií nebylo nijak silné a jsem přesvědčen o tom, že teatrální odchod ze scény byl předem plánován. Jinak co se týče autorova postoje k referendu, tak dotaženo do důsledků je celý demokratický systém voleb vrcholem populismu. Je nám nalháváno, že volbami můžeme něco podstatného změnit. Dle autorovy logiky by bylo lepší vůbec volby zrušit, jsou vlastně hrozně populistické. Ale to už tady někdy v dávné minulosti bylo... |
|
|
P. Boublíková 9.3.2018 10:45Re: dotaženo do důsledků Taky mi to celé přijde jako typicky hysterická z prdu kulička. |
|
|
H. Omar 9.3.2018 10:31Zase ošklivě pomlouvají Agrofert. https://archiv.ihned.cz/c1-66073520-pekarna-agrofertu-dostala-100-milionovou-dotaci-na-zdravejsi-toastove-chleby-ty-vyrabime-uz-roky-bez-dotaci-kontruje-united-bakeries?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
M. Prokop 9.3.2018 10:33Re: Zase ošklivě pomlouvají Agrofert. To už je starý ... ale symptomatický. |
