Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman miláčkem národa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Kanda 19.11.2022 8:56Zemana kritizuji po celou dobu jeho prezidentování. Především za to, jak lezl do zadku Rusákům a Číňanům. A také za absolutní absenci velkorysosti. Nevím, proč bych toho měl nechat právě teď. |
S. Lazárek 19.11.2022 8:56To máte pravdu, to není důležité. Fiala vládne dál nezávisle na tom jak vy vykládáte Ústavu a nebo co si myslí někteří občané. |
M. Malovec 19.11.2022 8:53Úvodník NP bylo to, co mělo na počátku všech přísěvků zasloužené první místo. Bylo. Raději bych tam viděl povídání o psech. |
M. Baloun 19.11.2022 8:53Sexuální deviant se sadistickými sklony, odsouzen za brutální znásilnění, to je vám málo? |
P. Čech 19.11.2022 8:53Ci si myslíte Vy a nebo i já, není vůbec směrodatné, pane Lazárku. Důležité je, o čem je přesvědčena většina našich občanů a zda je tato ochotna s tím také veřejně vystoupit a prosazovat to. Myslet si přitom mohou co chtějí. |
P. Čech 19.11.2022 8:51Nejsem, pane Hane, nejsem. Já totiž komunisty nikdy nevolil. Dokonce jsem si vjednom případě i dovolil s nimi otevřeně nesouhlasit. Bohužel jen v jednom případě, jinak jsem byl stejně zbabělý, jako i většina našich lidí |
O. Musil 19.11.2022 8:50Což ovšem není pravda, Havlova amnestie se na nejtěžší zločiny nevztahovala. |
S. Lazárek 19.11.2022 8:50Vida a já jsem si vždycky myslel že Zeman je mstivá svině a on je to vlastně zbabělec. |
P. Spáčil 19.11.2022 8:48Tak plival jste na něj statečně za klábosnicí celou dobu, i záda občas poblil, prostě Lazárek. |
P. Čech 19.11.2022 8:48Protože je zbabělý, stejně jako byl i Edvard Beneš v roce 1948. Ten podle znění tehdejší ústavy také mohl bez udání důvodů odvolat z funkce Klementa Gottwalda a jmenovat někoho jiného, třeba Jana Masaryka, který měl podporu tehdejší ČSSD. Pokud by nebyl zbabělý a využil pravého textu ústavy a Gottwalda odvolal, nemuseli nám komunisté následujících 41 let vládnout. Komunisté totiž v parlamentu většinu neměli na rozdíl od současnosti, kdy nám stále vládnou "bývalí" komunisté z lůn všech politických stran a hnutí. |
P. Han 19.11.2022 8:45Dobrá. Podle stejné logiky i vy jste odpovědný za vládu komunistů v ČSSR, za zvůli, cenzuru a justiční zločiny. |
S. Lazárek 19.11.2022 8:44Vládnutí? Myslel jsem že Zeman byl president. |
J. Havelka 19.11.2022 8:43P.T. diskutéři, obětujte chvilku času, ne politikovi, odborníkovi. https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/222411058041118/ |
P. Čech 19.11.2022 8:42Tady vůbec nejde o to, čemu věřím já či kdokoliv jiný. Tady jde o to, jak to doopravdy bylo. A na tom se to okecáváním nijak nezmění. |
S. Lazárek 19.11.2022 8:42A proč to tedy doteď neudělal když je to tak jasné? |
M. Kulhavý 19.11.2022 8:42Je malostí osobnosti mít tu potřebu do odcházejícího kopnout. Jiná by byla hodnotit celé vládnutí se všemi plusy a mínusy. |
V. Mokrý 19.11.2022 8:42To by byl majstrštyk
|
R. Nešpůrek 19.11.2022 8:42Ale jejich voličů bylo podstatně víc, že pane Franke ? |
P. Čech 19.11.2022 8:40Samozřejmě že to vím, pane Fridrichu. Je však nutno říkat vše. I to, že Poláci, Němci, Maďaři a Bulhaři a z Rusáků zejména Ukrajinci, se nemalou měrou účastnili vojenské agrese proti tehdejší ČSSR.Vinu na té agresi mají všechny jmenované státy, nejen Rusáci, tedy SSSR, abych byl přesný. |
V. Mokrý 19.11.2022 8:40JÓ |
P. Kmoníček 19.11.2022 8:40Příklad by nebyl, Jourová ? A konkrétní i s odůvodněním. Děkuji |
V. Mokrý 19.11.2022 8:40Až tak |
L. Frydryšek 19.11.2022 8:36Zeman miláčkem národa je velice nadnesené. Dnes se dá napsat, Zeman je prezidentem českého národa. V historických análech bude psáno, napíši zkráceně, Zeman nebyl dobrým prezidentem českého národa. |
P. Čech 19.11.2022 8:36"Čl. 62
Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi". To je české znění příslušného článku ústavy, pane Jirkovský! Nikde jinde se naše ústava o jmenování předsedy vlády nezmiňuje. Na rozdíl od jmenování členů vlády - ministrů. Na výklad se není třeba ptát. Ten text je totiž zcela jednoznačný a žádné výmysly všelijakých novinářských "expertů" typu JUDr Kysely na tom nic nezmění. V podstatě jde jen o to, aby prezident Zeman projevil statečnost a podle textu ústvy postupoval. |
J. Franke 19.11.2022 8:36Straníků bylo na území ČSSR cca 10% z obyvatelstva a to všech, jak kovaných soudruhů, tak i těch „formálních“. Tomu se nedá říci drtivá většina. |
P. Kmoníček 19.11.2022 8:34P. Čechu, tomu ani Vy sám nevěříte ! |
V. Pavelka 19.11.2022 8:30Nemělo by se zapomínat na velmi podstatný vnitřní pohled z údolí socialismu ! Se sovětským svazem na věčné časy" ? Kdo chtěl dělat nějakou smysluplnou práci a nechtěl za kopečky, v drtivé většině se podvolil i formalizovanému stranictví , které žilo na povrchu , Jeho expresivní forma přežívala v TV seriálech .. |
L. Frydryšek 19.11.2022 8:30My Čechoslováci mám zkušenosti se škodami za miliardy, které se odstiňují dodnes se sovětskou armádu. |
P. Čech 19.11.2022 8:29"N e m u s e l o " se s tím souhlasit, pane Bárto a mnoho lidí tento svůj názor otevřeně sdělilo. Co se schaluje dnes v našem parlamentu? Co se schvaluje, nikoliv "co schalujeme".Schvalovali bychom, pokud by naši poslanci byli přímo občany voleni a to nejsou. Jsou voleni jako zástupci politických stran a hnutí, politických subjektů, které přímo voleny jsou. Tady je základ téměř neřešitelných problémů, které nám vládnou. V parlamentu se schvalují samé zástupné hlouposti typu manželství pro homosexuály a pod, jen aby se vytvořilo zdání nějaké funkčnosti celého systému a tím i bezstarostný život politiků politických stran. Mám pokračovat? |
J. Fridrich 19.11.2022 8:28Už mne unavuje na tento typ argumentace k zmenšení role a VINY za naši okupaci v roce 1968. Rusů bylo v SSSR násobně více než jejich vazalských národů, rozhodovalo se vše v Moskvě, a krátce po okupaci se ty ostatní stáhli domů. Zde na nás DOHLÍŽELI rusáci dalších cca 24 roků... To opravdu nevíte, pane Čech ? |