Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelené temno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 18.7.2019 8:47Re: Dobrý raníček Holt i hvězdy mají svůj životní cyklus, nakonec každá pojde. |
|
P. Hlosta 18.7.2019 8:54Re: Dobrý raníček Vaše kritické myšlení je schopno rozeznat jen gramatické, či slohové chyby. Na víc nedosáhnete. ;-) |
|
|
P. Hofman 18.7.2019 9:57Re: Dobrý raníček Gramatické chyby mi naprosto nevadí, naopak, jsou často známkou rychlého a tudíž autentického uvažování. Slohové chyby taky neřeším, nejsou-li ovšem obrazem tak zásadního nevzdělání, jako třeba ty vaše. A bláboly, kterými nás tu krmíte, vítám. Neb mne po ránu vždy bezpečně rozesmějí. A to není málo. Takže, piš barde, piš... |
|
|
H. Omar 18.7.2019 8:59Re: Co lidstvo bude stát Zelená víra? Politici dělají co chtějí ti, co je volí. Babiš nic neřeší a rozhazuje. To je to co jeho voliči chtějí. SMutné, ale reálné. Stačí tedy volit ty co aktivisty slyší, ale neposlouchají na slovo. Nějak nechápu víře, že elektromobilita vše vyřeší... Proč ne auta na vodík nebo.... |
|
|
P. Hlosta 18.7.2019 9:15Re: Co lidstvo bude stát Zelená víra? K tomu mám citát V.Klause - "Co je ekonomické, je i ekologické, co je ekologické, je i ekonomické." Nelze dělat z ekologických nápadů víru ty musí jít souběžně s ekonomikou, jinak jsou samostatně pojímané ekonomice ničivé. |
|
|
R. John 18.7.2019 8:10Vobřéééé....Oldóó.... ...súdruha nám bijůů...že prej starej čáp nějak ulejval prachy přes reklamu...někdo říká, že to je sice pravda, ale pro důchodce to dělal...nic si z toho nenechal...jseš stejně dítě štěstěny...ty ses uměl narodit ...na šťastné čapíčapíčapí planetě... |
|
|
J. Vobr 18.7.2019 8:33TU 7 LET STAROU REKLAMU ... to jste s Psíkem dobře vymysleli !!! _____________________________________________ TO JE JAKO NAFUKOVACÍ MARCELA ZE VSETÍNA !!! :-))) :-))) |
|
|
R. John 18.7.2019 8:55Já si hned říkal... ..že ten starej komouš bude poctivec od kosti....ale Psík si nedal říci.. že néé... že ho do basy dostane... ale Andrej použije bezva trik... hodí to na nesvéprávné děti... hodnej strejda Faltýnek to všechno dosvědčí...ale byla to tehdá bezva finta od Člunka....dvě občanky, změna státního zástupce a soudce... Marcela byla nahraná..málem zavřeli jí...prej vy čestní členové pohnutí ANO, jste vyjmuti z toho zvyšování daní...jak říkám...čapíčapíčapí šťastná planeta... :-) |
|
J. Berger 18.7.2019 7:18Zelena Samozrejme. Zelena je nejvetsi nebezpeci v soucasne dobe. V Nemecku uz se nemuzou dockat, az se zavede CO2 Steuer. |
|
|
P. Boublíková 18.7.2019 7:12Jaký má být výsledek boje? Za příčinu současných klimatických změn je považován růst koncentrace CO2 v atmosféře, což je nepotvrzená hypotéza. Ale dejme tomu, že platí. Koncetrace CO2 v atmosféře před průmyslovou revolucí byla cca 300 ppm, nyní je cca 400 ppm. Někde jsem četla, že z lidské činnosti pochází pouhá 4 % CO2, ale dejme tomu, že je to těch 25 % (300 ppm → 400 ppm). Evropa se na celosvětové produkci CO2 spalováním fosilních paliv a biomasy podílí cca z 20 %, ve výsledku tedy produkuje zhruba 5 % antropogenního CO2, což je 20 ppm. Opravdu by nějak významně pomohlo snížit koncentraci CO2 z 400 na 380 ppm? Je to vůbec reálné v situaci, kdy zbytek světa svoji produkci dále zvyšuje? Má to smysl vzhledem k tomu, že vodní pára, jejíž koncentraci v atmosféře nelze nijak ovlivnit, je až 4 x účinnějším skleníkovým plynem než CO2? Na tohle se vynakládají a ještě mají vynaložit biliony eur? Zdá se, že do čela EU pronikl další iracionální šílenec (šílenka). |
|
|
P. Kremla 18.7.2019 7:20Slovy klasika. Nechte si ty "blbé" otázky... |
|
|
E. Pawlica 18.7.2019 7:25Re: Pane profesore, zazpíváme si! Prší, prší, jen se leje, kam koníčky pojedeme ... |
|
|
M. Zikmund 18.7.2019 7:39Re: Jaký má být výsledek boje? Pokud byste vzala vážně teorie a údaje klimalarmiků, pak dle jejich grafů se začalo oteplovat ještě před koncem 19.století, tedy v době, kdy koncentrace CO2 mohla být někde na úrovni 320ppm. Z toho vyplývá, je již v této době nastal globálně nerovnovážný stav většího příjmu energie než výdeje, vedoucí k oteplování. Pokud by teorie o vlivu CO2 na oteplování skutečně platila a lidstvo by skutečně chtělo zastavit (takto zdůvodněné) oteplování (= dostat planetu do energeticky rovnovážného stavu), pak by muselo snížit emise CO2 v atmosféře na bývalých 300ppm. Toho však není schopno... Finance tak můžeme vydat buď na docílení stavu, kterého nejsme schopni dosáhnout a nebo na adaptaci na nový stav. EU si vybrala první variantu.... Tomuto chování se říká fanatismus. |
|
|
P. Boublíková 18.7.2019 7:42Re: Jaký má být výsledek boje? Děkuji za doplnění a zcela souhlasím s vaším závěrem. |
|
|
J. Fialová 18.7.2019 8:10Re: Jaký má být výsledek boje? Přidala bych jiné zajímavé doplnění: https://www.info.cz/cesko/vybusna-teze-ceskych-odborniku-za-zmeny-klimatu-nemohou-emise-co2-ale-ubytek-zelene-42089.html |
|
|
P. Hlosta 18.7.2019 7:43Re: Jaký má být výsledek boje? Tohle už daleko dříve řekl V.Klaus. |
|
M. Prokop 18.7.2019 8:09Re: Jaký má být výsledek boje? A spočítal Lomborg. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 8:08Re: Jaký má být výsledek boje? Je to reálné v případě celosvětového návratu do jeskyní, případně na stromy. Flinten-Uschi nemusí být iracionální, jen ví, že jako za bolševíka byla k čelné fukci potřeba rudá legitimace, teď je to zelená. Že je to šílené, to ano. |
|
|
A. Trick 18.7.2019 8:44V Kotlince se objevila nová hypotéza Nikoliv CO2, ale postupné ubývání přírody. Mizí louky, mizí orná půda, kácí se lesy, rozšiřují se pouště.. Betonujeme, asfaltujeme. Tyto pevné povrchy jsou příčinou oteplování. Krajina např. mezi Prahou a Kladnem se změnila. Místo luk, polí, listnatých hájků vyrostly sklady, montovny, sklady, montovny .... Okolo vše vybetonováno, asfaltováno. Uvedl jsem určité území, ale takto je to všude. |
|
|
P. Boublíková 18.7.2019 9:00Re: V Kotlince se objevila nová hypotéza Říkáte vlastně totéž, co odkaz paní Jarky F. Kdyby se ty biliony eur investovaly do obnovy krajiny, tak takový boj by měl smysl. |
|
|
A. Trick 18.7.2019 9:05Re: V Kotlince se objevila nová hypotéza Ano, použil jsem informace ze stejného zdroje jako paní Jarka F. Ještě bych doplnil, že z doby minulé v Kotlince zůstalo plno brownfieldů, které se neřeší a pro krabice skladů a montoven se zabírá orná půda, louky. |
|
|
P. Boublíková 18.7.2019 9:35Re: V Kotlince se objevila nová hypotéza Což je zločin. Plně souhlasím. |
|
|
J. Ganaur 18.7.2019 10:50Re: Jaký má být výsledek boje? Neplatí, je to naprostá hloupost. |
|
|
P. Hofman 18.7.2019 7:03Smutný konec kdysi relativně pokrokového a kriticky myslícího novináře. Člověk se těm jeho dnešním výplodům už jen směje. Ale je to spíš k pláči. |
|
|
P. Kremla 18.7.2019 7:18Pokrokovost a konstruktivni kritika. Odkud to jiz znám? |
|
|
P. Lenc 18.7.2019 7:24Re: Holt "pokrokovost" je nesmrtelná. |
|
|
P. Hofman 18.7.2019 7:39Re: Vývoj civilizace (jakékoliv) je založen na pokroku a kritickém myšlení (často se tomu taky říká pochybnosti). Pojem "konstruktivní kritika" jste zprofanovali vy, komouši. Je mi jasné, že si tyto pojmy ze schůzí vašeho Bratrstva rudé kočičí pracky ještě moc dobře pamatujete. |
|
|
R. Tesařík 18.7.2019 8:07Re: Správně, na kritickém myšlení. To Neff dělá. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 8:13Re: Ale ne podle JPN. :-P |
|
|
E. Derat 18.7.2019 8:16Re: Vývoj je vývoj, ale vůbec neznamená, že k něčemu lepšímu. Těch příkladů zmáme z minulosti dost a dost, a máme je i v současnosti. |
