Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelená místo červené
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 18.11.2015 10:25Re: Zdá se, Přisuzujeme zemanovi větší moc, než má ve skutečnosti. Teroristické útoky fanatických islamistů jsou realitou, kterou těžko okecate. A teprve od nich se odvíjí vše ostatní (protiislámské, "xenofobní" atd.). |
|
M. Prokop 18.11.2015 10:25Re: Zdá se, A vždy vědoucích dlužno se střežit! |
|
|
M. Prokop 18.11.2015 10:24Re: Zdá se, Nejsou holt jen vaše extrémní názory, to je prostě demokracie. |
|
|
J. Kombercová 18.11.2015 10:24Re: Zdá se, Ti druzí, pane Šimku, vždycky ti druzí. :) |
|
J. Anděl 18.11.2015 10:23Re: podle kterého zákona Okej. A vy jste si za nepřítele vybral ty, kteří chtěli a chtějí pomáhat uprchlíkům. To dává smysl. Oni budou určitě slabší a snáze zabitelní, než po zuby ozbrojený terorista. Tomu rozumím. Navíc nemusíte úplně s tím střílením spěchat, protože oni po vás asi střílet nebudou. Možná si stihnete v klidu vytáhnout zbraň a stisknout kohoutek. A pak namířit na dalšího a zase stisknout kohoutek. A tak v klidu dál a dál. |
|
|
J. Fialová 18.11.2015 10:22Re: koukám, že jakási Dvorska je jasná !!! http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=320 Jména zakončená ve výslovnosti na souhlásku tvrdou nebo obojetnou skloňujeme podle tvrdého mužského vzoru „pán“, resp. podvzoru „hoch“. (Výjimkou jsou jména zakončená ve výslovnosti na [s], resp. [ks] a v písmu na -s, -z, -x.) Tato jména skloňovaná pravidelně (Nezval, Brown, Čechov, Novák, Balog, Gogh, Hrách) v 5. p. mají koncovku -e (Nezvale, Browne, Čechove), a pokud jejich tvarotvorný základ končí na -k, -g, -h, -ch, mají v 5. p. koncovku -u (Nováku, Balogu, Goghu, Hráchu). J. Fialová |
|
|
F. Šimek 18.11.2015 10:22Re: Zdá se, bože můj- vy víte, kdo je odpad společnosti ? |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:20Re: podle kterého zákona Jsme ve válce. Ve válce taky nestavíme před soud, ale střilíme pokud možno rychleji než nepřítel. |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:20Chcete mi snad tvrdit, ... ...že jste si ty „včerejší události“ neužíval tak jako já? Pro mě jsou ty „včerejší události“ jenom důkazem toho, že lidi začali odlišovat důležité od nedůležitého. Prostě nebezpečí zahání všechny husy do jednoho hejna! |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:19Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci To, že nevidíte, že zde taky navrhujete teror, vás neomlouvá. Nádech, výdech, napijte se mléka. |
|
|
V. Novák 18.11.2015 10:18Re: Zdá se, Cítíte se zajisté elitně, zalhávačko islámských zvěrstev. Jenom by mě zajímalo, na základě čeho... |
|
|
V. Novák 18.11.2015 10:17Re: Předhazovat ostatky teroristů... Jistě - ale pokud zločinec zločiní s vyhlídkou na odměnu na Onom světě, pak potřebuje nějaké náboženské zdůvodnění. Čili zabít sto nevěřících ve jménu Alláha mu problém činit nemusí, zatímco nějaká trapná banalita (odpovídající sporu o "filioque" nebo zda se křižovat dvěma či třemi prsty) by mu vadit mohla. Ale nevadí - pro "dobrou" věc lze i hřešit... |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:16Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci Nechci tvrdit, že vím, jak fungují muslimské soudy, ale nedělám si iluze, že to soudci v takových primitivních společnostech nějak intenzivně prožívají. Většinou je vina přece všem od počátku jasná. Ale k té vaší „nejisté smrti za nepřijatelný názor“: zkuste odcestovat do takového Rijádu a zde na veřejnosti prohlásit, že Bůh (Alláh) neexistuje! |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:16Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci Islám nám nepřináší jiný názor, ale TERROR ! A za ten (a jeho podporu) máme právo zabíjet. |
|
S. Netzer 18.11.2015 10:16Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, Tihle si, myslím, říkají "slušní lidé". |
|
|
S. Netzer 18.11.2015 10:14Zdá se, že ty včerejší události byly živou vodou pro různé Křivany, russtituty a podobné pazgřivce. Tato "diskuse" názorně ilustruje tvrzení paní Dvorské o odpadu společnosti. Hnus. |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:13Re: podle kterého zákona Stát nemá rozum, stát má jenom popsané papíry. Lidi mají rozum. Tak ho používejte. Ano, pokud budou schváleny nějaké jakože norimberské nebo komunistické zákony, tak se podle nich bude soudit a možná i popravovat za jiný názor. To se může stát. Dokud se to nestane, není na základě čeho postavit ty lidi před soud. Jediné, co můžete dělat, je najít si je a podat si je sám. A tím porušíte zákon vy a budete v případě dopadení souzen. |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:12Re: Kdo by následoval po nich ? Na šibenici vy, a ve vládě by se vrátila demokracie. |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:10Re: Předhazovat ostatky teroristů... Já s islámem jako náboženstvím v tomto směru problém nemám. Psal jsem o tom, že pro případného teroristu, jehož cílem je někoho zabít, není žádný problém si pravidla poupravit podle svých představ. Ostatně nějakou formu racionalizace a ospravedlňování používají i nemuslimští, třebas dočista čeští zločinci. |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:09Re: podle kterého zákona Kdo ho má, ten to ví. Vy se nenamáhejte. |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:09Jenomže to byl nesměl být.... ...Hollande sráč! Ale je fakt, že republikánská Francie se udržela. |
|
P. Novák 18.11.2015 10:07Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, On nemuže...Representuje zdravý rozum. On nemuže. |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:07Mimořádná doba žádá.... ...mimořádné činy! A jde-li o přežití národa....? |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:07Re: podle kterého zákona 1) Rozum je nad popsaným papírem. 2) I Norimberské zákony byly zákony. Komunistické zákony byly taky proti zdravému rozumu. Nejde o "znelíbení" Jde o ohrožení Evropanů a jejich civilizace a kultury. V takovém případě jde vše stranou. Jako v USA po Pearl Harboru. 3) Jak soudíme podle zákonů, navrhovaných a schvalovaných parlamentem jsme už viděli. 24 let pro bílé kluky za neúmyslné poškození na zdraví a podmínka pro cikány za úmyslnou vraždu. |
|
|
P. Vaňura 18.11.2015 10:06Uvědomte si, že ve Francii platí mimořádný stav. Je li politická vůlem lze jej upravit a soudy z rozhodování úplně vyloučit, nebo je doplnit Speciální trojkou ("osobennaja trojka"), která jde mimo ně a má pravomoc postavit dotyčného ke zdi! Nic není třeba vynalézat, vše už tu bylo, ve Francii třeba roku II (1794). |
|
|
P. Novák 18.11.2015 10:06Re: podle kterého zákona Jak víte, co je zdravý rozum? Odkud? |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:05Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci To máte pravdu, a navíc co kdyby z nějakého absurdního důvodu rozhodli o nepověšení lumpa na kandelábr? Kdepak, vraždit je nutné ještě před vychladnutím horkých hlav. Jen, co jsem to chtěl? Jo, už vím, jaký je rozdíl mezi invazí muslimů a zavedením šaríji a situací, kdy by se k moci dostali lidé, jako jste vy? Marně dumám o jiném, než tom, že i vykonání trestu dle takového muslimského práva musí posoudit nějaký soud a tudíž smrt za nepřijatelný názor je jenom možná a nikoliv jistá. |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:05Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, Ale oni je jistě znají. A samozřejmě deportaci by neřešily policie a soudy, ale tajné služby. Myslíte, že když CIA čapla v Afghanistánu nějakého islamistu, že s ním jednala podle práva. Byla by to samozřejmě „speciální operace“. |
|
|
F. Šimek 18.11.2015 10:03Re: Erik Tabery kdybys nebyl můj kamarád, tak tě nakopu do prrrdele! Neboj-neudělám to. |
|
|
O. Uživatel 18.11.2015 10:02Uživatel požádal o vymazání |
