Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zcela jiná debata
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 26.1.2018 9:51Re: Dvě poznámky ke včerejší debatě : Zeman |
|
F. Doušek 26.1.2018 9:51Re: Dvě poznámky ke včerejší debatě : Na co jste se to díval? Píší, že Zeman vyhrál poměrem 14:3! |
|
|
Ť. Mráček 26.1.2018 9:50Re: Á, vtipnému tajtrdlíkovi se ztopořil poštěváček. Diskutovat s voličem Miloše Zemana je stejné, jako hrát šachy s holubem. |
|
|
P. Spáčil 26.1.2018 9:47Re: Z Macka Co trenéři, ale vrcholoví sportovci. |
|
|
P. Hlosta 26.1.2018 9:47Re: Za to pero jsem se kupodivu i já styděl. Tak nešikovně krást... ;-)) |
|
J. Franke 26.1.2018 9:46Re: Už jsem to tu presentoval víckrát, že se volby v druhém kole zúčastním osobně. Tedy přesněji, že nebudu prodlouženou rukou své paní. Ono to ve výsledku vyjde stejně. |
|
|
E. Erat 26.1.2018 9:46Re: Zeman je zkrátka lepší Měl jste se dívat v 18.30 hod. na Interwiev. Byl to rozhovor s představitelem Demagogu, a ten podrobně vysvětlil jako to posuzují. Tedy do kolonky nepravda spadá i např. i to, že někdo řekne, že se něco událo třeba 23.2. 2004, ovšem, ono se to událo ve skutečnosti 25.2. A jak řekl, je dále třeba vyhodnotit co je zásadní lež, či pouze omyl chtěný nebo nechtěný. Takže to co píšete je jenom celkové shrnutí, kdy uvedená skutečnost nebyla pravdivá ze 100 %. |
|
|
P. Hlosta 26.1.2018 9:45Re: Zeman je zkrátka lepší Vědomě, či nevědomě, vytrhnutě z kontextu a mnoho dalších variant, kdy se říká nepravda. Účelově se dá podat u Drahoše, že jeho nepravda byl jen omyl, kdežto Zeman že lže jak když tiskne. Pravda je i taková, že já neposlouchal ten pořad. ;-)) |
|
|
K. Němec 26.1.2018 9:45Re: Zeman je zkrátka lepší Tak ono na "Volte mě, volte mě, volte mě" a "Zeman na mne útočí, útočí, útočí" se toho moc nalhat nelze. |
|
|
J. Uzel 26.1.2018 9:44Re: Debata Do debaty musíte přinést svůj názor a toho jsme se nedočkali. |
|
|
D. Habina 26.1.2018 9:44Re: Bede mi čest být vaším prezidentem :-) |
|
M. Prokop 26.1.2018 9:43Re: Ano. Jisté výhrady jsem měl, ale ve srovnání s jeho následníkem zanedbatelné. |
|
|
I. Mertl 26.1.2018 9:42Re: Možaná to včera bylo fifti fifti. Se Šloufem to ostatně měl podobné - muž na špinavou práci pro čistého prezidenta. Šel až se šéfem. Máme takové věci zapotřebí? Klasické "Šašek a král" jsme jen nahradili dvojicí "Šašek a šašek". |
|
|
J. Fridrich 26.1.2018 9:42Dvě poznámky ke včerejší debatě : Dvě poznámky ke včerejší debatě : - včerejší debata byla vedena velmi profesionálně paní Witowskou a vzhledem k " povadlosti " pana Zemana nedocházelo téměř k jeho obvyklým " přešlapům ", tedy skákání do řeči a nenechání druhého diskutujícího dokončit svou myšlenku. - kdo se včera nedíval na jiný program, tak viděl jasnou převahu pana Drahoše - to proto, že on dříve nenalhal ani zlomek těch lží a podtrhů jako pan Zeman za těch 25 roků v politice kterými se včera tak holedbal - a ty lži a urážky ho včera dohnaly. Kdo z těch dvou kandidátů by měl být presidentem naší země je tedy po včerejšku o hodně jasnější. |
|
|
D. Habina 26.1.2018 9:42Re: Občas někdo dotčeně napíše, že je ohavné a kruté vysmívati Pravdu ? Člověče každý tu pravdu zná kromě vás a není to nic z toho co vy zasvěceně podsouváte. Jednou to už někdo řekl, "lidé lezou na vrcholky hor proto, protože tu prostě jsou. |
|
|
M. Prokop 26.1.2018 9:42Re: Proti Zemanovi by to byla milá změna. Třeba by Drahoš ani "nestabilizoval". |
|
|
J. Uzel 26.1.2018 9:42Re: Debata ... a Vás na mě reagovat? |
|
|
K. Němec 26.1.2018 9:42Re: Copak pane Franke? V této části nedostane paní možnost volit více možností? :-) |
|
T. Hraj 26.1.2018 9:41Re: Pan Klaus byl velmi dobrým prezidentem. |
|
|
M. Prokop 26.1.2018 9:41Re: Občas někdo dotčeně napíše, že je ohavné a kruté vysmívati Já taky, ale už je to cca 5 let. |
|
|
M. Moravcová 26.1.2018 9:41Re: Nejskvělejším momentem bylo toto: jo, to jsem se taky zasmála :-) |
|
|
K. Němec 26.1.2018 9:40Re: Občas někdo dotčeně napíše, že je ohavné a kruté vysmívati Pane Stirský, Václav Havel ale napsal Odcházení až v době, kdy vyčerpal všechny možnosti ve funkci prezidenta být. A ty jeho možnosti byly větší než má kdokoliv jiný. |
|
|
P. Hlosta 26.1.2018 9:40Re: V Případě Drahoše na Hradě, budeme o něm vědět jen proto, že bude vlát prezidentská vlajka, co se vytahuje jako zvěst, že je prezident přítomen. Jinak bude courat po světě a významného se od něj nedovíme. Bude zdobit TV šoty, jako třeba oblíbená zvířátka k zaplnění díry programu. Jeho Novoroční projev bude možná u lidí puštěný, leč v hlavě z něj nezbyde nic. A tak prezidenství u nás pomalu zanikne, protože v příštích volbách už tam nikdo z politiků, těch skutečných, nepoleze do boje a volby se setkají s naprostým nezájmem u občanů. Nepromarněme zánik prezidentství v Česku! ;-)) |
|
|
E. Erat 26.1.2018 9:40Re: Po 25 (27) letech máme konečně šanci, že budeme mit na Hradě fíkus. |
|
|
M. Prokop 26.1.2018 9:40Re: Podporu Putinova agentka zřetelně není, "guru" také ne (ani Svěrák). |
|
|
J. Franke 26.1.2018 9:39Re: Kluci to řekli krásně, poslechnu je oba... |
|
|
M. Prokop 26.1.2018 9:39Re: Zeman je zkrátka lepší Lepší lhář. "Prezident v ČT 14x nemluvil pravdu, Drahoš 3x" |
|
|
M. Moravcová 26.1.2018 9:39Re: Tak nevím. Drahoš za těch 8 měsíců, co nám byl předstrčen, nic neudělal a téměř nic neřekl. Tak co měl Zeman dělat. Odpovídal na to, na co byl tázán. Drahošovy podržtašky 8 měsíců projížděli veby a zápisy ze sněmovny, jednání vlády, výroční zprávy BIS, aby na Zemana něco našli (možná si vedou archivy) a aby to nalezené Drahošovi nabušili do hlavy. |
|
|
T. Hraj 26.1.2018 9:39Re: Obojí je taktika. Ani jedna není špatná (obě jsou obousečné) |
|
|
M. Prokop 26.1.2018 9:38Re: Po pěti letech. |
