Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zbytečné prsky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rajman 29.1.2013 22:53Hranice mezi kritikou a zradou je často velmi tenká a lze říci, že někdy téměř nepozorovatelná, přesto existuje. Přesvědčili se o tom ti, kteří nebyli schopni poznat hranici mezi autonomií,, osamostatněním a samostatností (tedy suverenitou) a odtrhnutím. To platí a platilo nejen pro české Němce a Slováky, ale platí to také pro ty Čechy. |
|
|
P. Rajman 29.1.2013 22:56Re: Hranice mezi kritikou a zradou kteří se snaží vytvářet nové unie, aniž by vystoupii z té, jíž jsou členy. |
|
P. Vandas 29.1.2013 22:56Re: Hranice mezi kritikou a zradou Myslíte Čechy ve vztahu k EU? Nebo jinak? |
|
|
P. Rajman 29.1.2013 22:57Re: Hranice mezi kritikou a zradou Vy jste to řekl. |
|
|
P. Vandas 29.1.2013 23:06Re: Hranice mezi kritikou a zradou Potom s Vašimi obavami naprosto souhlasím. Z historie víme, že ani USA, či Británie by se za naši přináležitost k západu hrdlovali v Jaltě o dost více, kdyby Beneš nepodepsal onu smlouvu se Stalinem. Strčili nás Stalinovi do chřtánu, neb si byli jisti, že to chceme. Dnes si je jist zase Putin, že tu má většinu ve svůj prospěch a za to poneseme následky zahraničněpolitické. |
|
M. Prokop 29.1.2013 23:11Re: Hranice mezi kritikou a zradou Aniž bych se Beneše chtěl zastávat, Poláky k vodě nepustili, Poláci komouše nevolili a dopadli stejně, ne-li hůře. Tehdy, v době Jalty, ještě přes 40% Čechoslováků komouše nevolilo. Ten historický klacek má dva konce. |
|
|
I. Gellner 29.1.2013 23:11Re: Hranice mezi kritikou a zradou Že se ten Čembrlejn sedm let před Jaltou za nás vzal. Jo, pravda, on nás nestrčil Stalinovi, ale tomu druhýmu. |
|
|
M. Prokop 29.1.2013 23:13Re: Hranice mezi kritikou a zradou Bez opory vlastního národa těžko mohl učunit něco jiného. To je holt nevýhoda demokracie. |
|
|
I. Gellner 29.1.2013 23:15Re: Hranice mezi kritikou a zradou Všechno je to o jednom. Pro nikoho není cizí oběť dostatečně velká. |
|
|
M. Prokop 29.1.2013 23:12Re: Hranice mezi kritikou a zradou A ta "nová unie" je pouze Rajmanova fantasmagorie. |
|
|
M. Prokop 29.1.2013 23:03Re: Hranice mezi kritikou a zradou Nemyslí. Blábolí. |
|
|
I. Gellner 29.1.2013 22:58Re: Hranice mezi kritikou a zradou Tady Majka! Rady Majka z Gurunu! Jak mě slyšíte? Z které planety vysíláte? |
|
|
P. Rajman 29.1.2013 23:06Re: Hranice mezi kritikou a zradou :-) |
|
|
P. Han 30.1.2013 0:00Re: Hranice mezi kritikou a zradou Je to hodně uzoučké, ale ta kranice je jasně rozeznatelná. Kritizujete-li někoho vy, je to kritika. Samozřejmě oprávněná. Kritizuje-li někdo vás, je to zrada. |
|
|
P. Vandas 29.1.2013 22:49Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Tato volba , ač byla prohrou, tak přesto měla jedno pozitivum. Ověřila, že touha po návratu k Monarchii není jen pohádkovým snem, ale reálnou možností. |
|
J. Franke 29.1.2013 22:51U nás v SRKS tyto tendence nepozoruji, i když je v naší vládě dost silné monarchistické křídlo... |
|
|
M. Prokop 29.1.2013 22:51Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Nedej pánbůh, aby to byl král kvalit též národem vyvoleného Zemana. Ten je jen na pět let, s králem by to bylo horší. Ledaže by dopadl jako Charles I. |
|
|
P. Vandas 30.1.2013 0:04Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Králové se volí, a protože by to byla s jistotou monarchie konstituční, tak jistě by parlament též jeho vládu snadno ukončil. Položme si však otázku, proč to doposud neudělali , ani v UK, NL,SW,či LUcemburku. Asi proto, že to většině vyhovuje a je to stabilizační prvek demokracie. |
|
|
R. Brzák 29.1.2013 22:55Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Věřím, že vtipkujete. Volil jsem K.Schwarzenberga proto, že věřím ve výchovu a přeji si za prezidenta někoho, kdo může být morálním vzorem pro společnost a zejména pro politiku. Byla to volba jistě menšího zla, ze dvou možností, jež jsem měl. Vsadím se, že velká část mých spoluvoličů jistě ani zdálky neuvažovala o králi na Pražském hradě, navíc velmi mnoho si rozhodně nepřálo Zemana jako technologa moci. Jestliže by někdo přišel v příštích volbách s monarchismem, bude pro smích. |
|
|
P. Vandas 29.1.2013 23:02Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Jakkoli s Vaším pohledem souhlasím, tak tato volba ukázala, že pohádka monarchie je pro mnohé přitažlivá. Spíše odhaduji, že i pro voliče Zemana budou důsledky natolik otřesné, že to, co se jeví dnes jako nadsázka, po pěti letech bude reálná politická volba. Bude totiž hledána alternativa k naprosto zprofaným politickým stranám napříč spektrem. |
|
|
J. Franke 29.1.2013 23:07Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. V tom případě navrhuji vyslat poselstvo do okolních monarchií a vyhlédnout vhodného kralevice a ještě lépe princeznu. Mladá a krásná panovnice na Hradě, to by bylo terno. Navíc by se zvýšily příjmy státu z prodeje poštovních známek, protože zejména muži (soudě podle sebe) by přestali posílat maily a s obrovskou chutí by olizovali známky s portrétem lepé panovnice. ;-)) |
|
|
P. Vandas 29.1.2013 23:16Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Ano, Chtělo by to osvíceného Konráda, co vymyslel a zorganizoval, po vymření Přemyslovců, provdání Elišky Přemyslovny za Lucemburka. Šlechtičen a jistě pěkných tu máme spoustu, teď vyhlédnout toho správného ženicha. Navrhuji prince Sebastiena Lucemburského, je ještě svobodný a je to myslím vystudovaný architekt. |
|
|
J. Franke 29.1.2013 23:19Nevím, nevím... Lucemburka raději ne, když tu vládli potomci Karla IV., neporadili si s husity a doplatil na to celý stát. |
|
|
P. Vandas 29.1.2013 23:24Re: Nevím, nevím... To je příliš jednoduché hodnocení. Evropa byla v krizi, klimatická změna způsobila hlad a lidé nenáviděli cizáky, co sem přivedl Karel IV. Ten rozmach a změny byly natolik velké, že národ je nestrávil. |
|
|
M. Prokop 29.1.2013 23:14Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Monarchie nemá naději. Lůze nemá co slíbit, přemýšlející si domyslí nevýhody. |
|
|
P. Vandas 29.1.2013 23:18Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Ale má co nabídnout a vždy měla, jinak by tu staletí nemohla vládnout. |
|
|
I. Gellner 29.1.2013 23:23Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. To nebyl internet a tak.. -)) |
|
|
P. Han 29.1.2013 23:31Re: Příště se už národ nespokojí s Knížetem, ale bude chtít na Hrad skutečného Krále. Ona po ta staletí byla jiná možnost nepředstavitelná. O čem nevíte, nevolíte. A pokud někdo přišel s jinou nabídkou, buď dostal po čuni, nebo se po čase stal králem sám. Případně císařem. Ne že bych si monarchii nedovedl představit, ale nemyslím, že by v prostředí politické korektnosti měla kór moc šanci. |
|
|
M. Ilsner 29.1.2013 22:42To Vašek Máte pravdu, buben zvaný Vašek vypadá jinak. S úctou trouba Ilsner :-)) |
|
|
V. Vašek 29.1.2013 22:57Re: To Vašek No vidíte. |
