Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatnutý tipec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 6.4.2017 9:16Re: z louže pod okap Jistě. Proto neexportovat a bránit se příchodu těch, kteří si nemyslí, že je ten náš režim nejlepší na světě ;-) |
|
K. Němec 6.4.2017 9:27Re: z louže pod okap Tak! |
|
|
P. Hlosta 6.4.2017 9:24Re: z louže pod okap Myslím si, že servilita je pro nás nepotřebná. Daleko důležitější a přínosnější je pro nás suverenita. Udržet si suverenitu, zvláště když je osekávaná pravidleně, je hodně velký nárok na naše politiky. Kdo kdy a kde odkrágloval diktátora a nezajistil jiný způsob vlády v té oblasti, může být hádka vždy. Podstané podle mně je, že vzniklé hrozby z toho, jsou ignorovány velmocemi. Nic špatného nevidím na kritice Západu, pokud je oprávněná. Není pravda, že mně po tom nic není. Na Východního hegemona máme averzí víc než dost. Slabý není, ale neobsadí nás vojensky. Zatím si rusáci kupují u nás vše od našich demokratických zastupitelů. Naši zastupitelé jsou vybíráni voliči chybně. |
|
|
J. Anděl 6.4.2017 9:49Re: z louže pod okap S tím souhlasím. Vyjádřím to přirovnáním - vidím rozdíl mezi říkáním si "Jindro, tohle jsi udělal špatně (, naprav to a pouč se z toho)" a "Jindro, jsi špatný člověk (, bylo by lépe, kdybys nebyl)". |
|
|
J. David 6.4.2017 10:12Re: z louže pod okap Malinká připomínka. Stádo (rudl holé zveře a nedospělých samečků) obvykle vede samice, taková stará matadorka. U zvěře jí poznáte obvykle podle "kulatější partie obřitku, případně délky šnóblu". U zvěře mufloní může mít i růžky... Dominantní samec s tlupou "přicmrdů a bočáků" pak ten rudl samic v době říje "petrachtuje", obchází a snaží se je šukat (pojímat/boukat/...). Cit.: "Hluboká myšlenka, že se ti samci přece demokraticky domluví, kdo bude ty samice šukat je opravdu hodná naprostého vola", v tom máte jednoznačně pravdu. Mezi říjnými jeleny pak nastane přehršel různic a soubojů o právo "první noci", dominati se se skoro dominanty pustí do pranice/soubojů, a to je pak šance si "šuknout" pro "bočáky a kimeráky", protože matadoři, místo aby šukali, se hašteří o harém soubojem. Nu, a v tom celý problém asi tkví. Tady nejde o to, odstřelit dominanta, ale jde o to, neodstřelit toho subdominanta, který zaujme dominantní pozici. Pokud ale chcete rudl zdravě diversifikovat, musíte nejprve odlovit jak samce dominanta, tak i tu "jelenicu" s tím "dlouhým šnóblem", včetně nacpávajích se do prostoru "kimeráků". Nikolivěk parciální řešení, ale řešení komplexní. Myslivecké, či nemyslivecké? Politicky korektní, či nekorektní? Kurňa, nějak to nechápu (teď nemluvím o principu odlovu toho, či onoho), ale třeba o mém lovecky upotřebitelném psu. Může se korektně drbat, když chytí blechy (multikulti obohacení)? Je xenofobem, když se začne "pazuchou" drbat? Jsem já, jako jeho držitel rasistou, když nasadím na kožich svého psa antiparazitikum (nedej Bože zakázané DDT), kteréžto blechám způsobí újmu na jejich právech "cucání a pupencích cucáním jimi způsobených", pročež se pak pes zákonitě drbe a páníček sype prášek. Na netu jsem se dočetl o akci na deratizaci Práglu. Prý se tam usídlilo 6 Mio "Ratus Norvegicus". Obohacovači kanálů, ale také čističi. Nechám na úsudku diskutérů, kterak lze měřit míru obohacení, kolik sežerou bordelu v kanalizaci, a kolik bordelu nadělají. Qui bono. |
|
|
V. Novák 6.4.2017 9:01Re: z louže pod okap Když bojoval s Íránem, byl přece "ochráncem Západu před ajatolláhy" a USA s ním navazovaly diplomatické vztahy přerušené revolucí. Plynování (skutečné) íránských vojáků a iráckých Kurdů se obstrouhlo. No a z Kuvajtu ho mimo jiné i na základě svědectví, jež připomínalko svědectví SOHRahmána z Coventry, vyprášila skoro celosvětová aliance. Jeden z mála příkladů, kdy OSN zasáhlo celkem rychle a zcela účinně. Ropa, to víte... |
|
M. Šejna 6.4.2017 7:28Obchvat Plzně a dalnice do Drážďan? Kdy to Aston psal? Obchvat Plzně je hotový a dálnice do Drážďan už také. Změna stavebního zákona je v pořádku. Ještě by to chtělo zavést původní pravidlo pro schvalovací řízení, které spočívalo v tom, že stanoviska dávali všichni oprávnění po výzvě Stavebního úřadu a měli na to měsíc. Pokud nenapsali nic, považovalo se to za souhlas. Dnes musí každý investor shánět stanoviska oprávněných sám a donést to na Stavební úřad. Lhůty pro vyjádření opravněných tak padají pod stůl, protože 30 dní na odpověď mají jen státní instituce, zatímco soukromé osoby nikoli. A tak se díky téhle nenánapadné, ale dementní změně nového Stavebného zákona stal ze stavebního řízení běh na mnohdy i několik let. |
|
|
P. Hlosta 6.4.2017 7:44Re: Obchvat Plzně a dalnice do Drážďan? Vida, to jsem fakt nevěděl, že taková změna je. Mohl jsem uplatnit před několika lety dodatečně námitky na své sousedy mého pozemku, kteří svévolně mi způsobili částečné znehodnocení pozemku omezením do Územního plánu. Dal jsem svůj nesouhlas s ním včas, leč Územní plán změněn nebyl. Svůj problém pak jsem vyřešil prodejem toho pozemku. Pochopitelně cena tak byla značně nižší za něj. ;-) |
|
|
M. Šejna 6.4.2017 7:48Re: Obchvat Plzně a dalnice do Drážďan? projednávání a schvalování územního planu není stavební řízení. |
|
|
P. Hlosta 6.4.2017 8:24Re: Obchvat Plzně a dalnice do Drážďan? Od Územního plánu se odvíjí možnost si na svém pozemku postavit cokoliv. Jestliže například je v něm zanesena do budoucna výstavba řadových domků, pak vy nemáte šanci si tam postavit bez změny Územního plánu svůj, samostatně stojící dům. Nemáte ani šanci si naplánovat i v jiných případech svůj dům v určitém místě, než jak je povoleno Územním plánem. Tedy třeba vzdálenost od příjezdové komunikace může být dle územního plánu určena i proti vaší představě a vůli. ;-) Stavební řízení je až druhořadé. Prvořadý je Územní plán obce! Taky se to projeví v případné šikaně od těch, co mají eminentní zájem jednou se zmocnit vašeho pozemku, neb je lukrativně umístěný, třeba spolu s jinými a zcelený pak dává šanci developerům, navazanách na radní obce v klientelismu, aby jednoho dne od vás pod cenou tento pozemek koupili. Také lehké to je! |
|
|
M. Šejna 6.4.2017 8:41pane Hlosto územní plán reguluje území a není to stavební řízení. Pokud si kupujete pozemek, musíte si předem zjistit, co na něm lze postavit dle regulativů územního plánu a neřešit to až po nákupu. Stavební řízení je ale o něčem jiném. Ke stavebnímu povolení potřebujete souhlasy od různých státních organizací, ale i od sousedů a od jakékoli soukromé osoby, která má dojem, že má právo být účastníkem stavebního řízení. A tyto osoby Vám musí dát souhlas s výstavbou podle regulativů územního plánu. Státní instituce to musí udělat do měsíce od podání žádosti, ale soukromníci termín nemají. A v tom je problém. Stavební úřad po Vás chce souhlas, vy na něj máte právo, ale nemůžete ho ze soukromé osoby vydolovat. Takže čekáte měsíc, půl roku, rok ... |
|
|
P. Hlosta 6.4.2017 9:06Re: pane Hlosto Pozemek jsem dostal v resituci zpátky do majetku. Územní plán byl udělán až po několika letech. Osekal mi využití stavebního(!) pozemku o třetinu a tím snížil jeho cenu. Jiný pozemek mi právě vyznačením předpokládané výstavby řadových domků znemožnil jakkoliv ho prodat, pokud se nenajde přesně definovaný zájemce o takovou výstavbu. Co se stavebním řízením, když k němu ani nemůže dojít?! Na radnici musí být zájem o ty parcely, když dokáží naplánovat i bez vašeho vědomí a souhlasu vlastní představu o využití. S Územním plánem je možné dát nesouhlas, ovšem je vaší(tehdy to tak bylo) povinností vědět, že byla provedena změna v Územním plánu. Kdo to nestihne, ten má prostě smůlu. Uznávám, že jsem nebyl dost ostražitý vůči klientelismu na radnici. ;-)) |
|
|
M. Šejna 6.4.2017 9:57Re: pane Hlosto pokud Vám ze stavebního pozemku udělali zastupitelé pozemek nestavební, měl jste podat žalobu a požadovat náhradu škody. Nikoli od úřadu, ale od jednotlivých zastupitelů. Jsou to konenckonců Vaši sousedé a měli by se podle toho chovat. Ono by je přešlo rozhodovat o ničení hodnoty cizího majetku. |
|
|
V. Kotas 6.4.2017 7:48Re: Obchvat Plzně a dalnice do Drážďan? Ano, už je oboje hotové. Ale po jaké době a co více peněz to stálo ! |
|
|
P. Kučera 6.4.2017 7:19Stavby a "jejich" námitky Osobně jsem rád, že se novým zákonem stavební řízení zkracuje. Z námitek se stal oblíbený sport, ano, existují i profesionální námitkáři, kteří dokážou zamezit všemu - i proti 99% většině. Rozlišoval bych ale akce, které mají obecný charakter (komunikace, sítě...) a pak ty, které se týkají jen dané lokality a žádný širší význam nemají (např. nový, už 10. supermarket v okruhu 2 km, tentokrát přímo pod mými okny z ložnice). V prvním případě by měly být brány připomínky do úvahy a příslušným voleným orgánem, potažmo soudem definitivně rozhodnuty. V druhém případě bych po veřejné diskusi dal dotčeným obyvatelům právo veta. Ale pozor: vždy, tedy ve všech případedh, v určitých daných termínech a vždy před jen před začátkem stavby. Napadnout stavbu (či v našem případě dokonce jen rekonstrukci!) dálnice, kdy už stavba dostala oficiální povolení a začalo se stavět, by mělo být nezákonné. Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 6.4.2017 7:37Re: Stavby a "jejich" námitky Právo protestovat nemůže být nezákonné. Je pak na soudu aby rozhodl, zda požadavek protestujících uzná za oprávněný. K tomu taky platí, že kde není žalobce, není ani soudce. V mnoha případech se děje to, že se sice protestuje a média si i toho všimnou a účastní se medializováním o výpomoc protestujícím, leč ti neudělají to, co by mohlo být účinné. Že totiž nežalují u soudu. Naopak hrstka protestujících k soudu stížnost dá a proti tomu velká část veřejnosti je pak postižena soudním rozhodnutím, protože ta není schopna realizovat žalobu u soudu na onu hrstku. Demokratičtí zástupci té velké části společnosti nekonají prostě v jejím zájmu, čiže nejdou se stížností k soudu. Viditelný je fakt, že proti menšinovým zájmům málokdo chce k soudu jít. Podle mně je to z důvodů psychózy o "správné demokracii". |
|
|
P. Hlosta 6.4.2017 7:06Byrokracie je taky diktátor! Hnedle se ví, který diktátor si smrt zaslouží a kterého je potřeba podpořit. Ovšem musí se člověk obrátit s dotazem správným směrem. Dnes pohovoří Čínský Nejvyšší s Americkým Nejvyšším, no a uvidíme, kteří diktátoři si smrt zaslouží až se o tom dohodnou. Trump by prý rád, aby aspoň Severokorejskýmu Čína dala pohlavek za vývoj jaderných zbraní. Hegemoni rozhodují, který diktátor je hodný a který zlý. Bývalo zvykem, že diktátoři se odstraňovali s pomocí tajné služby a s toutéž se v takové zemi nastoloval nový. Co jen se stalo s tou Amerikou, že nezvládá své nechtěné diktátory? EU není hegemon a tajnou službu taky nemá. Přesto hraje silnou roli k udržení mocných u moci. Tou silou je byrokracie. Jít proti vlastní byrokracii, to už musí být fakt silný v kramflecích politik. I ta Británie musela nakonec z EU odejít, aby si s byrokracií vůbec dokázala poradit. Teda ještě neodešla. Byrokracie neukázala zatím svou sílu naplno, ale už je slyšet od ní, jak to těžký Británie bude mít. Byrokracie je diktátor nejsilnější v dnešních časech. |
|
D. Polanský 6.4.2017 7:03Bürgermeistera jsem měl rád, to byl takový správný ódeesák, vyčůraný, všemi mastmi mazaný, bez jakýchkoliv zábran. Toho bylo radost v TV poslouchat, vždy jsem si říkal: Copak má zase za lubem? A vždy něco měl. Dokonce bych řekl, že to byl typičtější ódeesák než Václav Klaus. Bürgermeisterovi by měla ODS postavit alespoň malý Denkmal. S arabským světem to nebude nikdy dobré. Aston velebí bývalé arabské diktátory, ale všichni jsme věděli, že ten klid je jenom do času. Tam kde není zdravý duchovní základ, odtud nevzejde nikdy nic dobrého. Proto i přes všechny částečné zápory chválím křesťanství. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 15:29Re: Bürgermeistera jsem měl rád, to byl No, víte, zdravý duchovní základ - podle Vás křesťanský ... Jen mne tak napadá, že na první i druhou světovou válku, jež primárně byly obě evropskou záležitostí - v Evropě nebyl jiný než ten zdravý křesťanský základ (no možná v SSSR už ne, ale bez měli Němci svůj grosdojčesrajch dodnes a my bychom spíš nebyli než byli, a kdybychom byli, tak leda v perdeli) - se žádné země s nezdravým duchovním základem fakt nezmohly. |
|
|
L. Křivan 6.4.2017 6:19Asad je padouch Jenže ze všech padouchů v Syrii ten nejmenší. A potom, který arab není padouch ? |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 15:17Re: Asad je padouch No, co myslíte, byl padouchem Averroes, vlastním jménem Ibn Rušd, Abú-l-Valíd Muhammad ibn Ahmad ibn Muhammad? Arab to byl ... |
|
|
V. Kotas 6.4.2017 6:07Aston jenom zapomněl politikům připomenout, že mají s tím stavebním zákonem 25 - 27let zpoždění. A co se týká těch islámskejch tyranů ( odstraněných světovými spasiteli světa )? Ti dobře věděli, co na tu jejich cham rad jedině platí, aby měli v zemi klid. Navíc Kadáffí začal překážet těm nejbohatším na světě, protože jim při bohatství Lybie, začal kazit jejich plány na další bohatnutí, na úkor Afriky. |
|
|
V. Kotas 6.4.2017 6:12Re: Aston jenom zapomněl politikům připomenout, že Politici potřebují veřejnou kontrolu, to ano. Ale také je potřeba brát v potaz, co je v některých věcech přednější pro společnost ( např. dálnice, obchvaty měst, atd. ) a co občas pro jednotlivce/skupinu lidí ( např. krásný park, jenže ty stromy mají jen určitou životnost i při sebelepší údržbě ) |
|
|
L. Křivan 6.4.2017 6:25Re: Kadaffi "začal kazit jejich plány na další bohatnutí," BLBOST !!! A co Lockerbie ? A diskotéka v Berlině ? Za to zasloužil smrt několikrát ! |
|
|
V. Javora 6.4.2017 8:16Re: Kadaffi "začal kazit jejich plány na další bohatnutí," On zasloužil, ale vy jste svůj hřbet ohnul. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 15:01Re: Kadaffi "začal kazit jejich plány na další bohatnutí," Zasloužil. Budiž. Jenže jeho odstraněním padla hráz zadržující muslimské invazory do Evropy a z Libye je rozvrácený stát ovládaný islamisty. Nebylo levnější platit Kaddáfímu než financovat Frontex, jenž pod záminkou ochrany evropských hranic působí jako cestovka pro dopravu invazorů do Evropy přímo od libyjských břehů? Když už se bažilo po Kaddáfího hlavě, mělo být po mém soudu jeho odstranění provedeno jaksi chytřeji; jak, to ovšem neporadím. |
|
|
P. Rajman 6.4.2017 5:23K té minci Za prvé iniciativy prakticky nikdy stavbu neznemožnily. Jen umožnily těm co se na tom přiživovali (stavebním pijavicím), být přisátým tak až už přežralé odpadly sami a odporoučely se na nějaký tropický ostrov. To je bezpochyby lícová strana. Rubem je ale, že bez kontroly veřejnosti bude stát mrhat prostředky na neužitečné (tedy krajně neekonomické) "hladové projekty", které byly spouštěčem změny. Podle Astona tedy úel světí prostředky. Ve skutečnosti lze jen doufat, že výsledek znění a užití nepůjde od zdi ke zdi, a nebudou se tu různí čičmundové nevalné mentální a harakterové pověsti ohánět povoleními na totální píčoviny. |
|
|
P. Rajman 6.4.2017 5:05Každá mince má dvě strany
|
|
|
V. Javora 6.4.2017 8:12Re: Každá mince má dvě strany Jenže obě strany té vaší mince jsou stejné. |
|
V. Fenzel 6.4.2017 1:59Dnes Aston jednička. Jak Astona nemusím, tak tentokrát mu dávám jedničku. V obou příspěvcích! |
