Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Záškodník Chovanec chrání měkké cíle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 28.7.2016 13:00Re: Tak zase vražda od připrchlíků Jo. Což by ovšem museli podpořit legislativci a někdo by mi možná vysvětlil, jak se to má s tou konvencí, že se nevyhošťuje do země, kde vyhostěnému hrozí smrt či pronásledování. Jakože co hrozí tomu státu, která se na ní rozhodne kálet. |
|
M. Varadinková 28.7.2016 14:03Re: Tak zase vražda od připrchlíků Škraloup je už to, že nelegálně překročili hranice! |
|
|
J. Anděl 28.7.2016 14:11Re: Tak zase vražda od připrchlíků No, to je vyšší level, nic proti, jen je to ještě asi o něco obtížnější. Ale obzvlášť v tomhle kontrastu mi odlifrování někoho, koho přistihnou při krádeži, obtěžování v bazénu atp., připadá jako banalitka, která se dá zvládnout levou zadní. |
|
A. Richtr 28.7.2016 11:55proc Euro V TV jsem zaslechl ze Euro potrebujeme... Nemecko potrebuje Euro protoze normalne by marka byla prilis silna a brzdila Nemeckou ekonomiku, cili to ze jine staty majici euro a maji ekonomicke problemy nahrava Nemecku, protoze zkratka diky tomu je Euro podhodnoceno, kdyby bylo jen Nemecke tak by to byl obrovsky problem pro Nemeckou ekonomiku... a pristup k jednotnemu trhu je samozrejme plus. Pokud ma stat ekonomicke problemy, tak diky Euru nedojde k oslabeni meny... coz by normalne zvyhodnilo ekonomiku postizene zeme a zacala se uzdravovat... misto toho se to resi dluhy a dluhy a kdyz takovy stat i falsuje udaje viz Recko tak je to cesta do zhouby. Cili proc Euro? Aby jsme tim jeste vic pomohli Nemecke ekonomice??? Co by jsme delali kdyby se dostala ekonomika do krize? Diky Euru by jsme meli maximalne svazane ruce.., |
|
M. Prokop 28.7.2016 11:57Re: proc Euro Objevujete Ameriku, koukám. |
|
|
A. Richtr 28.7.2016 12:00Re: proc Euro Spis Euro-kastraci ekonomiky |
|
O. Uživatel 28.7.2016 12:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Richtr 28.7.2016 12:15Re: proc Euro Cetl jste vubec co jsem napsal???????? |
|
|
O. Uživatel 28.7.2016 12:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Richtr 28.7.2016 12:38Re: proc Euro No ale porad v unii jsme a me by vazne zajimalo; proc Euro? K cemu by to bylo dobre? Platit Eurem muzu i ted, platim li kartou v zahranici tak nepotrebuji ani smenit a co se tyka podnikani eura koruny taky neni problem, reseni je x tak proc euro? Proc i po tolika letech jsou hlasy o tom ze mame prijmout Euro... jaka ma byt vyhoda Eura? |
|
|
M. Varadinková 28.7.2016 12:18Re: proc Euro Vykastrovány jsou přece ekonomiky slabší, Německu to naopak jde k duhu - tyje totiž na úkor těch slabších členů eurozóny (pro které je společné euro příliš silné). Pro Německo má euro (slabší, než by byla marka) stejný efekt, jako když ČNB uměle oslabuje korunu. Pro Řecko to má efekt přesně opačný - jakoby měli příliš silnou (uměle udržovanou) drachmu. Tedy ztrátu konkurenceschopnosti. |
|
|
A. Richtr 28.7.2016 12:18Re: proc Euro Prave ze Euro vyhovuje Nemecku protoze jinak by ji oslabovala silna Marka! Ale pokud ekonomika nedosahuje kvalit Nemecke tak na to naopak doplaci |
|
|
O. Uživatel 28.7.2016 12:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 28.7.2016 12:36Re: proc Euro ČR by patřila mezi slabší, kdyby měla €. Ale zároveň by jí pomáhala prosperita Německa. Každopádně, € raději ne. |
|
|
A. Richtr 28.7.2016 12:41Re: proc Euro To je vtip? Nechcete srovnavat nasi ekonomiku s nemeckou... |
|
|
R. Langer 28.7.2016 15:18Re: proc Euro Proč ne? Naší ekonomice snad něco schází? Snad nevěříte těm blbostem o rozdílné "efektivitě" německé a české ekonomiky? |
|
|
A. Richtr 28.7.2016 16:37Re: proc Euro Mrknete treba na hdp pane Langer. |
|
|
P. Čech 28.7.2016 11:37Jiří Komárek nám to "možná" vysvětlí? Mám za to, že to určitě vysvětlí a to jako svědek u soudu, pokud k němu dojde. Pokud nezasáhne ČSSD a nezakáže svým odpovědným lidem v moci soudní, aby k soudu došlo. Je to u nás běžné, když politické strany v zásadním rozporu s čl.2, odst.1 ústavy zcela a nebo téměř zcela ovládají moc zákonodárnou, výkonnou a soudní. Demokratické to moci, které mají mít ve svých rukou občané. |
|
|
J. Mrázek 28.7.2016 11:04Macekvbotach.cz .... Novela trestního zákoníku, kterou navrhuje vláda, počítá s tím, že za veřejné schvalování spáchaného teroristického činu má pachateli hrozit tři až 12 let vězení. Žabaři! Za schvalování atentátu na zastupujícího říšského protektora Heydricha byl trest smrti zastřelením. ............................ |
|
|
O. Uživatel 28.7.2016 11:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 28.7.2016 11:07Re: Macekvbotach.cz .... Poslední dobou už z něj mám dojem, že kveruluje za každou cenu. Občas i dost blbě. |
|
|
O. Uživatel 28.7.2016 11:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 28.7.2016 11:27Jan EICHLER - StBák !!! ... a swině !!! http://video.aktualne.cz/dvtv/eichler-zalobu-na-zemana-podavame-kvuli-nepripustnemu-kadrov/r~a632b02c8fa111e58f750025900fea04/ |
|
|
O. Uživatel 28.7.2016 11:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Čech 28.7.2016 11:48Re: Macekvbotach.cz .... Víte co je obzvláště zajímavé? Politici, a novináři na celém světě hýří pojmem "terorizmus" a přitom tento pojem není nikde definován. Tak také může dojít k tomu, že zastřelí-li několik lidí muslim, je to terorizmus, zastřelí-li několik lidí kdokoliv jiný, terorizmus to není. Je to však jedno a totéž. Zajímalo by mne, jak tito politici chtějí bojovat s terorizmem, když nevědí, co to je. U těch politiků je to stejné jako s tou jejich, tolik vzývanou demokracií. Ta také nikde není jednoznačně a nezpochybnitelně definována. A tak za demokracii je vydáváno mnoho různých systémů, jejichž jedinou společnou vlastností je svoboda. Že tyto systémy postrádají základní demokratické principy (vláda občanů, většinový, dvoukolový volební systém obecně a pod.) je umně zastíráno a občanům je podsouváno, že demokracie = svoboda. To však není pravda. Pravdou totiž je, že demokracie bez svobody býti nemůže, zatímco svoboda bez demokracie ano. |
|
|
M. Prokop 28.7.2016 11:53Re: Macekvbotach.cz .... Rozdíl je IMHO jasný: Zabiju někoho z osobních důvodů jako konkrétní osobu (peníze, láska, nenávist ....) - vražda. Zabiju-li kohokoliv náhodně se nadivšího, terorismus. Islámský už je pak jen podmnožina. |
|
|
P. Čech 28.7.2016 12:03Re: Macekvbotach.cz .... Není to tak jednoznačné. Budu-li muslim a zabiju nevěřícího z osobních náboženských důvodů (uráží mou víru), protože nenávidím všechny nevěřící, je to vražda? Samozřejmě je. proto to také píšu. Sám pojem "terorizmus" není nikde jadnoznačně definován a proto jej lze kýmkoliv a jakkoliv zneužít. |
|
|
O. Uživatel 28.7.2016 12:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Čech 28.7.2016 12:28Re: Macekvbotach.cz .... Ale v tom snad nejsme ve při. Je však nutno terorizmus jednoznačně definovat a to tak, že bude řečeno že terorizmus je toto a nejen také toto. |
|
|
M. Varadinková 28.7.2016 12:31Re: Macekvbotach.cz .... Samozřejmě je to navádění k terorismu. Politickým cílem je v tomto případě šíření islámu a jakékoliv vraždění ve jménu politického cíle je terorismus. |
