Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zase v menšině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Spáčil 22.4.2016 16:35Re: Místo dekretů kvoty Z čeho tak soudíte? |
|
|
P. Spáčil 22.4.2016 16:34Re: RYS NEMÁ DOTAZ - tak jdu vyvenčit psa !!! skončila šichta, jel domů. Asi nemá doma internet nebo ho k němu radši nepustí. |
|
|
P. Rajman 22.4.2016 16:29PS To, co řekla vícepremiérka je slušná provokace. Mnohem horší, ale je, když obdobnými provokacemi komunikuje s veřejností hlava státu. Představa, že bych se pak s takovým provokatérem ocitl mimo EU je pro mne v důsledku mnohem horší než fakt, že jsem v ní s touto husou. |
|
|
J. Vobr 22.4.2016 16:24RYS NEMÁ DOTAZ - tak jdu vyvenčit psa !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Rajman 22.4.2016 16:21Re: Nehoda není náhoda Uklidněte se. Se zlehčováním událostí z 11. září 2001 u mě neuspějete. Jen věci vytržené z kontextu nepovažuji za nejpřesvědčivější argument. Proto opakuji, že například větu: "Za nehodu z jedenáctého září nesou plnou odpovědnost druhé a sebe vraždící islámští fanatici" nepovažuji za nekorektní. |
|
|
K. Němec 22.4.2016 16:20Re: Tuhle jsme měli zajímavou debatu Ano. I mezi meteorology. |
|
|
P. Rajman 22.4.2016 16:13V tom směru je současný hradní pán mnohem vynalézavější
|
|
D. Švik 22.4.2016 16:12Re: Nehoda není náhoda Pokud jste si pozorně přečetl článek, pak i takovému havloidovi, jakým jste vy, zřejmě došlo, že nešlo ani o přeřeknutí, ani dezinterpretaci, nýbrž o jasný záměř zelené, levičácké švédské svině. Vaši blbost si vysvětlují neochotou podívat se pravdě a lásce do očí :-) |
|
|
P. Rajman 22.4.2016 16:11Místo dekretů kvoty Zdá se, že velká část české společnosti potřebuje zbrusu nové xenofobní téma a to poté co se k tématu vyhnání Němců z Česka vrací už jen taková politická zombie, jako je prezident Klaus. |
|
|
P. Rajman 22.4.2016 16:00Re: Nehoda není náhoda Pochybuji, že mluvila česky, a že tudíž znáte všechy přesné odstíny slova, které ta paní použila. I přesto o to v mém příspěvku v zásadě nejde. Leporel bez kontextu zplácá každý průměrně vzdělávaný člověk z výroků všech možných politiků, kteří mají tu odvahu něco sdělit, do hodiny tucet. |
|
|
D. Švik 22.4.2016 15:55Re: Tuhle jsme měli zajímavou debatu Ta vzdálenost je mezi hvězdáři známa jako obesrávací perimetr. |
|
|
D. Švik 22.4.2016 15:51Re: Nehoda není náhoda To jsem nevěděl, že Švédové ve švédské televizi mluví anglicky... |
|
|
P. Rajman 22.4.2016 15:44Nehoda není náhoda Je dost možné, že celá politická korektnost je jen výsledkem nekorektní (tedy nesprávné) angličtiny některých politiků. (Možná chtěla říci událost, což je neutrální označení třeba i pro 17. listopad 1989.)Její označení je pochopitelně věcně velmi nekorektní, ať už chtěla řící cokoliv. Vytrženo z kontextu pak i poněkud nevěcné, pokud třeba neřekla, že "nehoda z 11. září jde cela na vrub fanatickým extremistům". |
|
|
V. Čermák 22.4.2016 15:44Re: Chce to obnovit Rakousko-Uhersko ... mělo být .. plus klidně něco jako Schengen ... |
|
|
V. Čermák 22.4.2016 15:43Re: Chce to obnovit Rakousko-Uhersko Nepleťte se, oni by tu panovnickou roli stále zvládli. |
|
|
K. Němec 22.4.2016 15:42Re: Tuhle jsme měli zajímavou debatu Ten druhý tvar zvítězil logicky jen zdánlivě pane Franke. Pozorovatelny a nebo měřící body byly vždy umístěny na vyšších místech a byly odloučené od výdobytků civilizace. Ovšem sloužili na nich lidé a ti měli své lidské potřeby. Samosebou si je nevykonávali přímo na místě samém, takže to místo bylo ve většině případů obesráno kolem v určité vzdálenosti. Správně je tedy observatoř. |
|
|
V. Čermák 22.4.2016 15:41Re: Chce to obnovit Rakousko-Uhersko No, já příznivcem EU v současné podobě také rozhodně nejsem, takže jsem také spíš asi "rozvraceč". Vidím to tak, že idea společné Evropy je jako taková dobrá, dokonce nutná, aby Evropa obstála jako celek. Ale to, co teď pod touto ideou předvádí EU je cesta do socialistického pekla. Musí to vyrůst spontánně postupným prohlubováním spolupráce mezi zeměmi, třeba právě nejdřív V4/5, takových celků více po celé Evropě a pak se mohou propojovat dále mezi sebou. A k tomu zónu volného obchodu, klidně něco jako Schengen, ale na to nepotřebujeme to šílené neomarxistické centrum v Bruselu ... |
|
|
D. Švik 22.4.2016 15:30Nehoda 11. září Pokud bylo 11. září podle švédské vicepremiérky NEHODA, pak bych asi Paříž a Brusel nazval TAKOVOU MALOU NEPŘÍJEMNOSTÍ... http://echo24.cz/a/i3qa6/teroristicky-utok-11-zari-byla-podle-svedske-vicepremierky-nehoda |
|
|
J. Vobr 22.4.2016 15:23Re: RYS SE PTÁT MUSÍ !!! A je tažený na handérce, dúfám ?! Tož,koštnul bych. :-))) |
|
J. Anděl 22.4.2016 15:20Re: ze všeho nejdůležitější je Ano. Na tom se mi líbí, že to má konkrétní záměr, prostý ideologie. Není to "poražení neomarxismu", nýbrž snaha o úsporný stát, ve kterém je to potlačení neomarxismu jakoby vedlejším efektem. |
|
|
O. Kadlec 22.4.2016 15:18Re: Chce to obnovit Rakousko-Uhersko Ta myšlenka je stará. Nikdy nefungovala. Nikdy se neobjevila žádná politická síla, třeba i marginální, která by za ní šla. Nikdy neměla žádnou oporu ve veřejném mínění. Je to jen utopický nápad, o kterém občas někdo diskutuje. Habsburkové už to prohlédli před padesáti lety, a to tu myšlenku Otto nesl. Dnes musíte uvážit ještě fakt, že je tu EU: buď jsou lidé pro integraci Evropy, pak ji samozřejmě nevymění za odtržení a pokus o integraci střední Evropy, co by z toho měli, anebo jsou proti integraci Evropy a pak budou prakticky i proti jakékoli jiné integraci. Čili ti, kdo nechtěli Vídeň ani Brusel mají to nahradit - čím? A to platí asi pro všechny dotčené země. Nejvíc pro Polsko. |
|
|
J. Anděl 22.4.2016 15:18Re: Půjde naše pošta touto cestou ?:))) Díky za upřesnění. Co se týče pošty, kterou dostávám - i já dostávám relativně hodně pošty, většinou úřední nebo firemní. Podle mě však naprosté minimum z toho vyžaduje fyzický papír. A mnohé instituce (např. banky pomocí poplatků) se už snaží klienty přimět ke svobodnému rozhodnutí nechat si např. výpis posílat elektronicky. Samozřejmě ten trend se nemusí naplnit, nebo může realizace trvat dlouho, ale víc pošty už podle mě nebude, spíš míň. Ta bezpečnost, nevím, jestli jsem správně tento bod pochopil. Máte na mysli informace toho typu, kterému člověku kam chodí inkaso, kde pravidelně platí složenky, kam si nechává posílat balíčky? Pokud ano, pak ovšem tento bod souvisí s prvním - bude-li méně pošty, bude méně těchto informací, ne? No a u třetího taky nevím, zda rozumím, co máte na mysli tou živou informační službou. Máte na mysli službu CheckPoint v nějaké upgradeované podobě? Ano, to by bylo možné. |
|
S. Lazárek 22.4.2016 15:17Re: Co potom? Až odejdou, přijdou o Skotsko. Oni opravdu nejsou hloupí. |
|
J. Franke 22.4.2016 15:15Re: Tuhle jsme měli zajímavou debatu ;-) |
|
M. Franková 22.4.2016 15:13Re: Tuhle jsme měli zajímavou debatu Váš dojem je zcela na hrnci. Bohu žel, nejde o dojem. |
|
|
J. Franke 22.4.2016 15:11Tuhle jsme měli zajímavou debatu Psát "observatoř" nebo "obzervatoř"? Nakonec zvítězil logicky tvar druhý, jelikož se tam obzírá a ne obsírá... Nemohu se však zbavit dojmu, že EU vedená socialisty je typickou observatoří... |
|
|
J. Anděl 22.4.2016 15:09Re: Chce to obnovit Rakousko-Uhersko Já tuto, nebo podobnou, myšlenku nevidím poprvé. Tudíž se k tomu podle mě někdo hlásí. Tím někdo myslím třeba nějací lidé na fejsbuku nebo v internetových diskuzích. Nebyl jsem si jistý, jestli tím "kdo" (to chce) nemyslíte třeba jen zvolenou politickou reprezentaci. |
|
|
M. Berka 22.4.2016 15:05Re: Co potom? A na rozdíl od nás na EU doplácejí... |
|
|
M. Franková 22.4.2016 15:03Re: RYS SE PTÁT MUSÍ !!! Dnes se pekl štrůdl - máte chuť -)) |
|
|
J. Vobr 22.4.2016 14:39Re: F.R.Čech - v pořadu Vaše téma Představit jo ... ale !!! :-))) |
