Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zapeklitý uzel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divana 27.5.2007 18:28Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců ano |
|
|
Petr H 27.5.2007 18:36Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců Na to,že chováte kočky,je tento názor pozoruhodný.:-))Pochopitelně s Vámi v této věci souhlasím.Také ale záleží na tom,jak matky vychovají své syny,mámino měkké prso se do obrany státu asi moc nepohrne. |
|
|
AndyO 27.5.2007 18:39Re: Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců kočky mám z jednoho prostého důvodu- psa bych neměla čas venčit, býváme v práci celý den. A týrat ho vězením v bytě se nám nelíbí. Psy jsme mívali, ale za cenu děsných obětí z jejich i naší strany- žili jsme de facto v neustálém trysku. Kočky se o sebe postarají samy. A já mám ráda všechna možná zvířata, je mi fuk, co to je - víceméně. Dobře se s nimi žije. |
|
|
Petr H 27.5.2007 18:43Re: Re: Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců Myslel jsem,že i Vy tuhle debatu berete jako strečkování,určitě nemusíte dávat zpověď proč a jak.Jestli jsem to přepísknul a nechal Vás myslet,že to beru vážně,tak se omlouvám.Kočky opravdu z okna nevyhazuji.Ale rád je taky nemám.:-)) |
|
|
AndyO 27.5.2007 18:46Re: Re: Re: Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců ne, neberu ji vážně. To jste nepochopil. Je to jen o tom, že kočky i psi jsou prostě pets, kdo chce mít něco chlupatého čtyřnohého, shodne se víceméně s čímkoli kromě tchoře. |
|
|
Petr H 27.5.2007 18:50Re: Re: Re: Re: Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců Asi tak,i když pamatuji chlapa v 70`s v České Lípě co s tchořem na vodítku chodil do hospody a za frťana ho vyhazoval z okna,že se mu jako nic nestane. |
|
|
Haf 27.5.2007 19:28Re: Re: Re: Re: Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců Společná vojenská služba by se mně zamlouvala na chvilku i v šedesáti. Samozřejmě s dvacítkama. Zvířata jsou super. Moje by mi leckerá sqav mohla závidět. Mám totiž asi měsíc dvě krásný kozy. Teda kůzlata - kamerunskýho kozlíka, stříbrnej čumák, uši a (horní) vocásek, černou hlavu, pruh na zádech, bříško a podkolenky a jinak je rezatohnědej. Koza bílá s černým pruhem na zádech. No a kamerunskýho černýho beránka s bílou čelenkou. |
|
|
Herakleitos 27.5.2007 19:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: nu, vojenská povinná služba, alespoň tři až pět měsíců Takovou vojnu bych také bral. K tomu soužití kamerunského kozlíka a beránka ale musím podotknout, že to později nebude dělat dobrotu. Doporučuju jednoho z nich připravit o mužství. |
|
|
baci 27.5.2007 18:12ad radar na něco je internet docela dobrej |
|
|
divana 27.5.2007 18:13Re: ad radar
|
|
|
Skybird 27.5.2007 18:19Re: ad radar Vážený Baci, on i Payne na svých stránkách si přivlastňuje tuto prirotu. Ale o to přece nejde. Je to prostě nesmyslná a pro nás kontraproduktivní záležitost bez ohledu na to, kdo o tom kdy, kde a s kým hovořil. |
|
|
Starý J. 27.5.2007 18:36Re: Re: ad radar No tak vidíte - sám píšete - EU žádnoustrategii obrany nemá a ani neplánuje. Tak proč odkazujete na EU? Navíc průšvihy staré Evropy vždy nakonec řešily USA. V tom jsou na př. Frantíci nepoučitelní! Na Nato jste neodpověděl vůbec. A to, že systém "nefunguje" přeháníte. Nevzlétla cvičná raketa, která měla být sestřelena (což se stávávšem státům a Evropě zvlášť), takže zkouška systému se nekonala! Takové kroucení faktů (jako JC - buď radar, nebo ZVS), to přesně je ta "paroubkovština"! Jinak "modré" brýle na technickou a vojenskou stránku radaru a celého systému nejsou třeba. To jen rudé a růžové brýle z toho udělaly politickou otázku! |
|
|
Skybird 27.5.2007 19:33Re: Re: Re: ad radar O technickou a vojenskou stránku totiž vůbec nejde a ani tyto důvody nejsou pro USA hlavním motivem. Tím je oslabení EU vnitřními rozbroji a komplikace vztahu s Ruskem zejména s ohledem na jednání o strategickém partnerství EU a Ruska. Přečtěte si něco o hlavní tezi neokonzervativců - ta hovoří o unilaterárním světovém uspořádání, tj. o jediné světové vůdčí supermocnosti. Proto netřeba dalších silných hráčů. |
|
|
H.K. 27.5.2007 18:47Re: Re: ad radar Takže se držte zdravého rozumu, odhoďte "modrou" optiku a vyměňte ji za skla čirá. A jako bonus prosím vysvětlete, proč např. Rakousko, které navic není ani v NATO, je rozumné a nešílí. A nebo snad nám hrozí nějaká jiná nebezpečí než jemu ? Pokud ano, tam objasněte jaká a proč. Předem díky za věcnou argumentaci.
Autor: H.K. IP: 88.101.173.xxx Datum: 27.05.2007 18:37 Já nevím jakou máte optiku Vy. Já si nechám tu svoji.a Vy si, pokud chcete, ponechte svou. Chtěl bych Vám jenom připomenout, že Evropa bez USA nebyla schopná vyřešit ani problém Kosova. Jestli jsem na něco zapoměl, tak mi to sdělte. Nevím od koho nám momentálně hrozí nebežpečí. V roce 1968 říkali, že taky nám nehrozí žádné nebezpečí. Přijeli v noci a ráno jsme byli zase v bezpečí. Svoboda něco stojí, někdy i životy. Až se Vám do zahrady nastěhují machometáni, tak už stavět nic nemusíte. Kvalifikovanější informace Vám může podat pan Tvrdík, který o výstavbě vyjednával. |
|
|
H.K. 27.5.2007 18:56Re: Re: Re: ad radar Omlouvám se, ale jde o mou předcházející reakci na pana Skybirda. |
|
|
Skybird 27.5.2007 19:42Re: Re: Re: ad radar Jasně, takže z Kosova uděláme výspu muslimů nedaleko srdce Evropy A ten 68 velmi živě pamatuji. Byl jsem na Václaváku a ruské kulky nám létaly nad hlavou. Ale nějakou výroznou aktivitu USA, kromě pár řečiček jsem nezaznamenal. Prostě akceptovaly, že to je v zóně, kterou Jalta přiřkla Rusům a bylo vymalováno. No a na to, aby se současné velmi kapitalistické Rusko srovnávalo s brežněvovským SSSR je třeba dost bujnou fantazii. Jeďte se tam podívat - vřele doporučuji ! |
|
|
H.K. 27.5.2007 20:16Re: Re: Re: Re: ad radar Po uznání Chorvatska Německem nastaly na Balkáně problémy, které nedokázal v Evropě nikdo řešit. Rád bych věřil, tak jako Vy, že nikdo nebude mít v Evropě imperiální choutky. Radar nikoho neohrožuje. Kdo nemá špatné úmysly nemusí se ničeho bát. |
|
|
Skybird 27.5.2007 20:33Re: Re: Re: Re: Re: ad radar Radar samozřejmě ne, ale to vám neuvěří ti, kteří mohou být přesvědčeni, že je "šmíruje". No a šmírovací systém to je ! A o tom, co je a není špatný úmysl výhradně rozhoduje ten, kdo u toho radaru točí knoflíkama ! Konzultovat to s námi jistě nebude. A imperiální choutky v Evropě nebude mít nikdo, pokud ta Evropa bude jednotná, pokud bude prostorem s volným pohybem osob, zboží, služeb a kapitálu. Dojde k takovému prolnutí, že bude skutečně obtížné říci, že toto je moje a tamto tvoje. Bude obtížné něco bombardovat, pustošit, ničit jelikož by to mohlo být velmi masochistickým aktem. |
|
|
H.K. 27.5.2007 21:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad radar Souhlasím s Vámi, že je to šmírovací systém. Jisté je, že USA to nebudou budovat s lásky ČR. Hájí hlavně svoje zájmy t.j. bezpečnost USA. Pokud bude radar na našem území, bude v zájmu USA, aby i toto území bylo chráněné. Z historie víme, že se různí šílenci dostali k moci a realizace jejich dobrých úmyslů stála mnoho lidí život. V Evropě by to tak vypadat mohlo. Ale Evropa nikdy jednotná nebude. Je zde moc předsudků a traumat z historie. |
|
|
Vilík 27.5.2007 18:10Vondra má nevýhodu. Je totiž slušný. To je u českého politika těžký handicap. V téhle zemi určitá vrstva lidí slušnost a věcnost nesnáší, proto jsme tam, kde jsme. Politici by měli hospodského tlučhubu Paroubka bojkotovat a zásadně s ním nechodit do žádných debat. S ním je to totiž vždycky o 4. cenové skupině a potměšilý odpovědný vedoucí téhle hospody Moravec pokaždé úspěšně sekunduje... Aťsi Paroubek "debatuje" s Filipem, případně s Rathem. |
|
|
Dag Badman 27.5.2007 18:27Re: Vondra má nevýhodu. Vondra je slušný? To je ten co přejmenoval Leinena na Lenina? Já si představuju slušnost jinak, mám pocit, že Vondra by se celkem vztekal, kdyby mu někdo říkal, že je Vandrák. |
|
|
Starý J. 27.5.2007 18:38Re: Re: Vondra má nevýhodu. Proč se v tom přejmenovávání orientujete jen na Vondru? Paroubek je daleko větší kadet! |
|
|
Dag Badman 27.5.2007 18:48Re: Re: Re: Vondra má nevýhodu. To je možná fakt, ovšem Paroubek nepřejmenovává Topolánka na Tupolánka nebo Čunka na Čuně. Na rozdíl od "slušného" Vandráka. |
|
|
Starý J. 27.5.2007 18:57Re: Re: Re: Re: Vondra má nevýhodu. To je fakt, o to ve větší míře to dělají Paroubkovi příznivci a fandové! |
|
|
Dag Badman 27.5.2007 19:05Re: Re: Re: Re: Re: Vondra má nevýhodu. Paroubkovi příznivci nejsou Paroubek. A pokud sleduji, tak minimálně na tomto webu se častěji objevují Paroprasata častěji než Tupolánci. Mám si z toho vyvodit, že pravičáci jsou ve větší míře "slušní" jako Vondra než levičáci? To by se vám asi nelíbilo, že? |
|
|
clay 27.5.2007 19:12Re: Re: Vondra má nevýhodu. tuto přezdívku si Leinen vysloužil dávno před Vondrou, co se týká jmenované přezdíky, mohl dopadnou i hůře. Existuje ještě jedna případná |
|
|
Dag Badman 27.5.2007 19:16Re: Re: Re: Vondra má nevýhodu. Když vám v mládí někdo říkal ko.ůtek, neznamená to, že pokud vám tak bude někdo říkat v dospělosti, že bude slušný. |
|
|
clay 27.5.2007 19:41Re: Re: Re: Re: Vondra má nevýhodu. kdo si jakou přezdívku vyslouží je do značné míry i věc dotyčného. Starosta Londýna si např. vysloužil Rudého Kena a nic s tím nenadělá. |
|
|
Dag Badman 27.5.2007 19:44Re: Re: Re: Re: Re: Vondra má nevýhodu. Takže považujete přejmenování Leinena na Lenina za slušné? |
|
|
clay 27.5.2007 19:43Re: Re: Re: Re: Vondra má nevýhodu. a už jsem vám jednou psal, že v analogiích vám to hapruje. To, co jste uvedl vy je čistá nadávka, ta přezdívka zase něco opravdu vyjadřuje |
