Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zaorálkovo rozumné slovo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
21.4.2015 16:00Re: Nežvaň Astone, tak nalistoval jsem webové stránky http://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Iran co se týče technologií, irán pravděpodobně dá východní evropě s výjimkou Ruska fleka a to přesto že fungují v téměř totální izolaci |
|
P. Vandas 21.4.2015 16:06Re: Nežvaň Astone, Peršan není totéž co Arab. To je jisté. :-):-) |
|
|
P. Boublíková 21.4.2015 16:14Re: Nežvaň Astone, Írán dobrý, ale jedna země z celého muslimského sveta, která se snaží o technologicky pokrok, je dost malo - opět jen výjimka. |
|
|
J. Jílek 21.4.2015 16:14˙˙˙˙ǝɔıdo ıuɐ oʇ nosɾǝu ʞɐdǝpʞ ... |
|
J. Tolman 21.4.2015 15:22Američané zřejmě pojedou domů v ukrajinských teplákách Američtí vojáci, účastnící se na Ukrajině společného cvičení s Ukrajinci, zanechají na Ukrajině veškeré vybavení. Je to prý levnější než se s tím táhnout domů. Nic moc. Oni tady Rusové po sobě také zanechali spoustu věcí. A lidí. Mezi nimi i pár budoucích prezidentů. |
|
J. Václavíková 21.4.2015 15:37Re: Američané zřejmě pojedou domů v ukrajinských teplákách A ekologickou zátěž. |
|
|
J. Cimbálník 21.4.2015 14:46Už to tu bylo? http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/asie-a-oceanie/na-rozdil-od-eu-se-australie-s-ilegalnimi-imigranty-moc-nepare_321449.html#.VTYx5iHtlBc Jak prosté milý Watsone.. |
|
|
O. Uživatel 21.4.2015 14:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Ilsner 21.4.2015 15:04Re: Už to tu bylo? Je, ale legálních. |
|
|
V. Novák 21.4.2015 15:16Re: Už to tu bylo? Otázka je, zda první "emigranti" do Austrálie byli vůbec emigranty, když je tam Koruna posílala na vlastní náklady za zločiny typu "ktádež dvou bochníků chleba"... A většina současného anglosaského obyvatelstva Austrálie jsou potomci těch, které vylodili v Botany bay. |
|
|
J. Jílek 21.4.2015 15:19Re: Už to tu bylo? páře nepáře, např. Nauru nežije momentálně z ničeho jiného, než z peněz, které platí Austrálie za odložené utečence.... |
|
|
P. Vandas 21.4.2015 14:29Tak to je pecka. Ty 3 vysouzené miliony bude Knihovna požadovat po Kaplického Future system. a UIA. Ať žije HŠH!:-):-):-) |
|
|
E. Erat 21.4.2015 14:34Re: Tak to je pecka. Správné rozhodnutí,platit má podvodník-tedy Future system a zmanipulovaná komise. |
|
|
J. Slanina 21.4.2015 14:38Re: Tak to je pecka. Sesráte, sesráte, ale na tu petřínskou rozhlednu tu soutěž stejně prohraješ. Prý ji nechtějí z cihel a malty. |
|
|
E. Erat 21.4.2015 15:15Re: Tak to je pecka. Močůvkáři,zase se lepíš na mé příspěvky jako hovno na košilku.Ale,vzhedem k tomu,že mám jisté pochopení pro mizomozy,tak petřínská rozhledna byla postavena v roce 1891-Zemská jubilejní výstava.Cihel,betonu a malty tam mnoho není,pouze v 1.PP, jinak je převážně kovová,stejně jako tvůj zánovní hovnocuc. |
|
|
P. Vandas 21.4.2015 14:38Re: Tak to je pecka. Už jsem vysvětlil, že Kaplický podvodník nebyl. Komise rozhodla podle svých pravidel UIA. |
|
|
J. Boleslav 21.4.2015 14:41Re: Tak to je pecka. A co zákon o veřejných zakázkách, nezaplakal při tom trochu? |
|
|
P. Vandas 21.4.2015 14:46Re: Tak to je pecka. Tato soutěž byla vypsána podle pravidel UIA, což je celosvětová organizace Architektů. Nikoli podle našeho zákona o veřejných zakázkách. Proto podle něj nemohou být svrchovaná rozhodnutí poroty UIA posuzována. To máte stejné, jako když ve finále MS ve fotbale Collina pískne proti nám zfilmovanou penaltu a nevyhrajeme.Rozhodnutí je konečné a basta. |
|
|
O. Uživatel 21.4.2015 14:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 21.4.2015 14:58Re: Tak to je pecka. Chybou organizátora to nebylo. Všichni jsme věděli, že pracujeme podle pravidel UIA. Jenom k HŠH se to nedoneslo. Ti soutěžili podle jiných pravidel. :-):-) |
|
|
E. Erat 21.4.2015 15:10Re: Tak to je pecka. A jak je dnes vidět,podle správných. |
|
M. Varadinková 21.4.2015 15:11Re: Tak to je pecka. Jedna věc jsou obecná pravidla, druhá věc je konkrétní zadání. To má být stejné pro všechny a ne že se někomu protekčně promine, že se na podmínky zadání vyprdl. |
|
|
P. Vandas 21.4.2015 15:16Re: Tak to je pecka. Ale já nepopírám, že pravidla porušena nebyla. V krasobruslení se také leckdy rozhodčí seknou. A co má být? |
|
M. Moravcová 21.4.2015 17:02Re: Tak to je pecka. A může za to Klaus. To by blbej nevymyslel. |
|
|
M. Varadinková 21.4.2015 14:43Re: Tak to je pecka. Přihlásil do soutěže projekt, který nesplňoval zadání. Měl být tedy vyřazen. Pravidla přece nelze měnit za chodu a přizpůsobovat je protekčním pravdoláskařským miláčkům. |
|
|
P. Vandas 21.4.2015 14:54Re: Tak to je pecka. No a? Byl to frajer a risknul i vyloučení v prvním kole. Znám i jiný příklad frajera. V nejtužších letech 70.tých byla vypsána soutěž na Staroměstskou radnici. Projektů bylo asi 100 a všechno to byly sr@čky, pouze v suterénu radnice se našly dva návrhy hrdinů: 1.) Namaloval Radniční věž s orlojem a připojil k němu nejodpornější "5ti patrovou bytovku" s názvem kreace 99b.j. a 2.) Návrh jen popsal, neb to pravidla umožnila. Na A4 byl krátký text: " K návrhu dostavby radnice jen tolik. Dostavit je ji třeba, ale Vy nestavte nic! :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 21.4.2015 15:08Re: Tak to je pecka. Frajer to risknul a zmanipulovaná komise ho nevyloučila, protože frajer byl pravdoláskařským protekčním miláčkem. Ovšem další účastníci soutěže, kteří zadání ctili, se právem cítili poškozeni, takže soud teď zařídil nápravu. |
|
|
P. Vandas 21.4.2015 15:12Re: Tak to je pecka. To máte jedno. Já jim ty peníze přeji, ale umělci se tím nestanou. :-):-) |
|
|
J. Jílek 21.4.2015 15:22Re: Tak to je pecka. tak |
|
|
E. Erat 21.4.2015 15:20Re: Tak to je pecka. Frajer,který nectí pravidla ? Nikoliv,žádný frajer.Kaplický pouze spoléhal na své jméno a na to,že má v komisy své dvě bývalé metresy.Byl to už starý člověk,koneckonců to že si naběhl na tu mladou zlatokopku,cpal se viagrou horem-dolem,aby jí stačil ho stálo život.Je smutné,když se z opravdu schopného člověka stane směšná figura-viz i dnes režisér Menzel. |
