Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.4.2024 | Svátek má Robert

Diskuse k článku

Zadumání novoroční (2)

Slýchám rovněž ze zemí českých volání po přímé demokracii. Ne právě z nejvěrohodnějších úst, ale ponechme zatím tuto okolnost stranou. Nevím přesně, jak si navrhovatelé tu přímou demokracii představují, ale vyhlašovat referenda jak se právě komu hodí, k ní má k ještě dost daleko; jest nutno splnit určité podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Němec 29.12.2017 22:44

Re: Český ekonom netuší "vo co go" v ekonomice natož technologii

u malých firem snad ano

M. Prokop 29.12.2017 20:38

Re: Český ekonom netuší "vo co go" v ekonomice natož technologii

A co jste na tom nepochopil? Vše, že?

M. Pivoda 29.12.2017 17:17

Jsme lidé učící se celý život, tzn. i nutně chybující

Frýbort: "Neboť jsme lidé chybující; a co se nám zdá být výborné dnes, nemusí se tak jevit zítra. ..."

Inovační firmy dnes připravují spíše plány budoucího učení, než arogantní plány realizační (tzn. jak se to naplánuje, tak se to také musí splnit).

Opakované referendum tedy dává smysl.

Přímá demokracie? V mnoha případech by stačila zastupitelská demokracie posílená o fMRI detektory lži. V Česku tuto alternativu podporovalo 70% respondentů. Viz více zde: https://sites.google.com/site/fmriliedetectors/vysledky-pruazkumu

M. Prokop 29.12.2017 17:36

Re: Jsme lidé učící se celý život, tzn. i nutně chybující

Nezapomínejte ani na siderické kyvadélko! :-P

M. Mařák 29.12.2017 16:46

Scientismus, sebekritika pana prezidenta

A rád bych to argumentoval alespoň jedním jediným příkladem ze svého vlastního bývalého oboru, prognostiky, a doufám, že mi prominete tuto neskromnost, protože za chvíli pochopíte, že je to vlastně pokorná sebekritika...Derek Solla Price napsal knihu - science of science. V této knize velmi provokativně rozdělil vědní obory do dvou skupin, na takzvanou tvrdou vědu, což jsou v podstatě přírodovědné a technické obory, zahrňme tam samozřejmě biologii a další disciplíny, a na takzvanou měkkou vědu, což jsou v zásadě všechny společenské vědy. A teď minimálně ekonomové mezi námi, že Václave Klausi, vzplanou svatým rozhořčením, že Solla Price do skupiny měkkých věd zahrnul i ekonomii, protože je to věda o lidském chování, a zřejmě se nedá tak úplně spoutat různými rovnicemi a různými jednoduchými algoritmy....Myslím si, že ony takzvané měkké, tedy společenskovědní disciplíny, v minulosti trpěly na jakousi přehnanou pýchu, a rád bych to dokumentoval na tom pokorném sebekritickém příkladu. V minulosti jsem se zabýval simulačními modely systémové dynamiky. Byl to nádherný směr, který vznikl v Massachusettském technologickém institutu, jeho hlavní představitel byl Jay Forrester a jeho hlavní produkt byla kniha Meze růstu Dennise a Donelly Meadowsových. A na základě této knihy vznikl i Římský klub. A byla otázka, jestli Římským klubem je společenství vědců, nebo společenství snobů. Abychom mezi tím mohli rozlišit, je zapotřebí s odstupem času se podívat, zda kniha Meze růstu byla nebo nebyla úspěšná. Když si ji přečtete, zjistíte, že predikuje vyčerpání přírodních zdrojů, predikuje hladomory, predikuje populační explozi i znečištění životního prostředí. Nic z toho se, přátelé, naštěstí nesplnilo. A my se musíme ptát, zda tato pýcha vědy, kde jsme se snažili přenést matematické metody do oblasti, která těmto oblastem příliš nevyhovuje, nakonec nezprofanovala onu vědu samotnou, myslím tím společenskou vědu..