Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Žádná, dvě nebo čtyři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 19.1.2018 22:55Re: Neudělám radost nevoličům Miloše Zemana. Já nevím. Souhlasím, ale osobně se v životě rozhoduji podle pocitu. Zda z toho mám dobrý pocit. Občas se rozhodnu pro něco i přes špatný a obvykle to nefunguje. Přes pocit si volím práci, vybral jsem si tak ženu, proč ne u voleb? Nikdy nemám k dispozici tolik fakt, abych se cítil dost bezpečně spoléhat jen na ně. Obzvlášť jsou-li v rozporu s mým pocitem. Myslím si, že mozek tento mechanismus nevyvinul náhodou. Já svůj smysl. Myslím tento mechanismus https://goo.gl/gGiuHE A netvrdím, že je stoprocentně spolehlivý... Asi taky jak u koho, zda to člověk vědomě cvičí, nebo mu jen nevědomě podléhá. |
|
M. Jandáková 19.1.2018 22:53Re: Nejsem zapšklý Kuras Kurase. |
|
M. Mařák 19.1.2018 22:50Re: Nejsem zapšklý Kuras Koho, či co? |
|
|
M. Jandáková 19.1.2018 22:47Re: Nejsem zapšklý Kuras Proc ho s sebou porad nosite? |
|
C. Horák 19.1.2018 22:44Re: Neudělám radost nevoličům Miloše Zemana. Fanatismem nazývám názor nebo postoj, který je podložen pouze emocí a jako takový nesmí být podroben testu racionality, ačkoli ho jeho nositel jako racionální presentuje. Takovým testem racionality byl právě můj příspěvek "Těžká volba - jak na to?" Všiml jste si, kolik voličů s "racionálním" a pevným názorem to přijalo jako příležitost k věcné, slušné a nezaujaté výměně a tříbení názorů? Kolik jich nabídlo alternativní žebříček priorit nebo rozporovalo fakta, na něž jsem odkazoval? 0, slovy nula. Tak proč všichni předstírají, že nezaujatě zvažují pro a proti a zodpovědně zvažují svoji volbu na základě faktů a věcných argumentů? Já Vám řeknu, proč. Protože si nechtějí připustit, že racionality v jejich názorech není ani za mák. |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 22:34Re: Zeman, nebo Drahoš Ok, to máte pravdu. Já ale tady s racionálními argumenty už moc nepočítám. Ani s jejich účinky na rozhodování. Navíc píšu teď na tabletu, každý příspěvek píšu dlouhé minuty, je pozdě a čekám na nějakou pracovní aktivitu, jinak bych radši spal, to je ta promyšlená argumentace těžká :-) |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 22:34Re: Nejsem zapšklý Kuras Mne budoucnost jako zapšklého Kurase neděsí. |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 22:33Re: Krteček, to je větší záhul Já byl jako kluk pořád někde venku, ale máte pravdu, dnes to je pro teens jiná doba. Mají jiné možnosti a vnímají to úplně jinak... Co se týče krtka, tak jsem rád, že dětem něco z těch jejich ČR kořenů zůstalo mimo trdelníku, smažáku a tak, no a toho, že je k nám občas vozíme. Být Vámi, tak bych to nepodceňoval... |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 22:27Re: Zeman, nebo Drahoš Rozhodnutí, koho kdo bude volit, racionálně nevydiskutujete. Tam žádné nuance nehrají roli. Přesvědčíte leda k odporu. Ale já každopádně vnímám tyto základní typy vztahů. Aktivně kladný (líbí), pasivně kladný (snesu), neutrální (je mi to lhostejné), pasivně záporný (přežiju), aktivně záporný (nesnesu). Já k žádnému kandidátovi nemám aktivní vztah, ale mají na té stupnici různou pozici. To, že si dám radši přesolené jídlo ve špatné jídelně než jedovaté, neznamená, že mi chutná. A pořád mohu říkat, že nechci mít otravu. Slovíčkaření nad líbí na mě jako demagogie působí, i jestli to pan Prokop nenapsal dokonale přesně, na srozumitelném významu to nic nemění. Nevidím informační zisk, jen mlžení a dobírání si protivníka. Což proč ne, taky to dělám, ale nehrajme si na důležitost nuancí ;-). A jestli jsem to nenapsal taky přesně, k přesnějšímu uvažování mě nepřimějete, není to tak důležité jako kód k programu pro bezpečné přistání rakety. |
|
|
M. Jandáková 19.1.2018 22:22Re: Nejsem zapšklý Kuras Zapskly lze byt jen skrze udalosti z minulosti. Dnes se hraje o budoucnost. |
|
|
C. Horák 19.1.2018 22:20Re: Zeman, nebo Drahoš Dobrou. |
|
S. Lazárek 19.1.2018 22:18Re: Zeman, nebo Drahoš Připomínáte mi pana otce z filmu Divoké včely. Dobrou. |
|
|
P. Spáčil 19.1.2018 22:18Re: Krteček, to je větší záhul No, nechci rýpat, když jsme byli mladší (dnes děti 25 a 27 let) tak jsme se jim věnovali a nemuseli se odpojovat od PC a jako náhradu si pouštět DVD s Krtečkem. Ale holt jiná doba. (:-)) |
|
|
C. Horák 19.1.2018 22:17Re: Zeman, nebo Drahoš Nemám s tím problém. Ale jak píšu níže - kdo předstírá nezaujatou racionalitu, musí ji umět předvést. Kdo tvrdí, že je orel, toho vyzvu, ať vzlétne. Nemá-li na to, ať drží zobák nebo přizná, že si jen jako orel připadá. |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 22:13Nejsem zapšklý Kuras a tak podobně, nebo co... |
|
|
S. Lazárek 19.1.2018 22:12Re: Zeman, nebo Drahoš To jsme tu ve škole nebo co?? Asi se v tomto směru věnujte spíš rodině, ta Vaši pevnou ruku stran přesného uvažování, či vyjadřování jistě ocení líp, než my, zdejší týpci, my už máme školu a protivný kantory Vašeho ražení naštěstí za sebou. |
|
|
P. Spáčil 19.1.2018 22:10Re: Zeman, nebo Drahoš slovem "myslet" jste p.Jelínka nechtěl urazit, že? (:-))) |
|
|
C. Horák 19.1.2018 22:08Re: Zeman, nebo Drahoš Mimochodem, je to už pár stránek zpátky, pokusil jsem se tu o nezaujaté srovnání, podložené fakty a odkazy. Kolik diskutérů mělo zájem a zapojilo se do věcné diskuse? Kolik předložilo nějaké protiargumenty? Jediným, kdo reagoval věcně, smysluplně a slušně, jste byl Vy, byť zřejmě máte názor jiní. Ti ostatní jsou tupí hýkači, přežvýkavci prázdných hesel a bezobsažných floskulí. Kdyby napsali na rovinu, že jejich názor je podložen čistě emotivně (jako kdysi ta paní, co volila Dienstbiera st., protože "má takový pěkný knírek"), nebylo by o čem diskutovat. Pokud ale někdo hodlá předstírat, že jeho názory jsou výsledkem racionální, logické a nezaujaté úvahy, tak musí počítat s testem konsistence. |
|
|
P. Spáčil 19.1.2018 22:05Re: Krteček, to je větší záhul Já šel s manželkou do divadla co jsme dostali k Vánocům a opravdu, opravdu nám to tady nechybělo. |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 22:04Re: Zeman, nebo Drahoš Tou věcí myslíte nic? :-) |
|
|
S. Lazárek 19.1.2018 22:03Re: Zeman, nebo Drahoš To nic, ráno to určitě zase roztočíte naplno, psychologů tu není nikdy dost. |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 22:02Re: Krteček, to je větší záhul Do třiceti to nemělo cenu, byl jsem dost mimo, v Kristových letech jsem o tom začal tak nějak přemýšlet a nakonec se to časem díky Bohu povedlo. |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 21:59Re: Jeste vetsi zahul Od mámy mají kořeny alsaské, od táty moravské, no, tak to prostě je. Jedna země, kdysi kelťárna, pak Svatá říše římská , no a dnes EU. |
|
|
C. Horák 19.1.2018 21:59Re: Zeman, nebo Drahoš Tak to mě strašně mrzí. Za trest si před spaním nedám své oblíbené viržinko. |
|
|
J. Jelínek 19.1.2018 21:58Re: Zeman, nebo Drahoš Já nic proti euro nemám, jen houšť a větší kapky. Euro, koruna, dolar či rubl - jen jeden název pro stejnou věc. |
|
|
C. Horák 19.1.2018 21:57Re: Zeman, nebo Drahoš Není to demagogie, ale snaha přimět (nejen) pana Prokopa k přesnému uvažování a vyjadřování. V úvahách o nuancích je to enormně důležité. Pokud tedy nejde jen o obhajování předem daného názoru za každou cenu, ale o racionální diskusi. |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 21:56Re: Krteček, to je větší záhul Mám to stejně, včetně toho "nakonec" :-) |
|
|
M. Jandáková 19.1.2018 21:54Jeste vetsi zahul "Jejich koreny ze zeme jejich taty". |
|
|
S. Lazárek 19.1.2018 21:54Re: Zeman, nebo Drahoš Zdá se ovšem, že Vám tu o to nikdo nestojí. |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 21:52Re: Krteček, to je větší záhul Děti jsou paráda, jsem opravdu rád, že si nakonec mohu prožít i tuto zásadní životní zkušenost. |
