Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zaděláno na krizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 8.12.2021 11:06No určitě nemyslel měnit názory ze dne na den. |
|
L. Dočekal 8.12.2021 10:38C Svoboda jeden z autorů Ústavy: „My jsme napsali s profesorem Hendrychem komentář k Ústavě,“ vrátil se Svoboda do roku 1993, „a já jsem psal tehdy výkonnou moc k Ústavě a tam jsme do komentáře napsali, že prezident je vázán návrhem premiéra v tom smyslu, že nemůže navrhovat někoho jiného, ale že nemusí přijmout každou nominaci,“ zdůraznil Svoboda |
|
M. Ilsner 8.12.2021 10:48C. Svoboda není jedním z autorů Ústavy. |
|
F. Doušek 8.12.2021 10:53Ano napsali jakýsi Komentář k Ústavě, právně nezávazný. |
|
|
P. Spáčil 8.12.2021 10:57Je. Vládní komise byla zřízena usnesením vlády č. 484 z 10. července 1992. Předsedou komise byl Václav Klaus, místopředsedou Jan Kalvoda, sekretářem Cyril Svoboda, členové komise byli Filip Šedivý, Jiří Vlach, Vojtěch Cepl, Daniel Kroupa, Václav Benda, Václav Pečich, Jan Litomiský, Miloslav Výborný, Václav Novotný, Miroslav Sylla, Pavel Zářecký a Dušan Hendrych.[33] Václav Havel si přál, aby členem komise byl i jeho poradce Vladimír Klokočka, ten se nakonec na činnosti komise přímo nepodílel, v říjnu 1992 byl pak ale jedním ze tří profesorů ústavního práva, kteří se podíleli na závěrečné oponentuře Ústavy.[34] V týdnu od 19. do 24. října 1992 se v Karlových Varech začala připravovat čistá verze Ústavy: první články byly převzaty ze starších návrhů, články o moci zákonodárné psali Miroslav a Jindřiška Syllovi, články k prezidentovi psal Cyril Svoboda, články o vládě Dušan Hendrych, moc soudní pak František Zoulík. Hendrych také napsal pasáže týkající se České národní banky a Nejvyššího kontrolního úřadu, územní samosprávu psal Pavel Zářecký.[43] Dne 23. října 1992 přijeli provést závěrečnou oponenturu tři ústavní právníci: Pavel Peška, Vladimír Klokočka a Pavel Holländer.[44] wiki |
|
|
V. Novák 8.12.2021 11:04Ilsner tvrdí, že ne - tak ne! Ještě ho podpoří Lazárek - a bude to absolutně směroplatný!! To ani papež nezmění!!! |
|
|
S. Lazárek 8.12.2021 11:24Tak tohle je i na vás hodně slabý.... |
|
|
V. Novák 8.12.2021 10:50Ovšem kde dva čeští (ústavní) právníci - tam nejméně tři právní názory. A proto by to mělo vyjasnit rozhodnutí ÚS na základě kompetenční žaloby. Snad bychom se dověděli i to, jak to myslel ústavodárce Rychetský. Pokud si ovšem Rychetský dosud pamatuje, jak to tehdy myslel - jak nám předvedl začátkem roku, je schopný dnes popřít to, co před 20 lety prosazoval. Natož to, co napsal před skoro 30... |
|
|
F. Doušek 8.12.2021 11:12Jak čtu výše, Rychetský není jmenován ve sboru tvůrců Ústavy. Chybička se vloudila, či čo? |
|
|
J. Novák 8.12.2021 11:21Ústavní soudci nerozhodují nestranně, nýbrž na základě svých politických preferencí. To je dáno nejenom jejich morálními vlastnostmi, ale i způsobem jejich volby, kde hrozí poskytnutí vděčnosti svým chlebodárcům. Nyní tahají za delší provaz neoliberálové. |
|
|
P. Hatina 8.12.2021 10:54Což mi připomíná ono to už je dávno, když se vydávaly tištěné zákoníky a to právě společně s komentáři hned na stránce pod každým paragrafem, aby si každý mohl hned přečíst, jaké je závazný výklad (podle dřívějších rozhodování soudů) . Aby si každý helhula nemohl vymýšlet svůj vlastní originální výklad, a zbytečně tím zatěžovat soudy. Ale to už je právě tak dávno, že už si na to ani nikdo nevzpomene.. |
|
M. Moravcová 8.12.2021 10:37Premiér navrhuje (to neznamená, že je to schváleno, je to pořád jenom návrh), prezident jmenuje (to, na čem se dohodnou). Tečka. Proč s tím má pořád někdo problém? Proč je to jednou v pořádku a podruhé ne? Vždy podle toho, odkud vítr vane. |
|
D. Polanský 8.12.2021 10:39Právě o tom vanutí větru to v politice je. Ne zbytečně se říká, že kam vítr tam plášť. |
|
|
F. Doušek 8.12.2021 10:40Nějak mi tam chybí jednoznačná formulace "... a na jeho návrh schválí a jmenuje...". Je tam pouze to "jmenuje". |
|
|
J. Kombercová 8.12.2021 10:51Je tam to "schválí". Musí? |
|
|
F. Doušek 8.12.2021 10:55Právě, že to "schválí" tam není. Je to chyba Ústavy, zakládající k dvojímu výkladu. |
|
|
J. Kombercová 8.12.2021 10:59Jo, špatně jsem četla. Nicméně se také přikláním k názoru, že návrhy podané premiérem nemusí slepě schvalovat, tedy jmenovat bez námitek. Že tedy záleží na tom, jak se ti dva, prezident a premiér, dohodnou. |
|
|
F. Musil 8.12.2021 10:43Já myslím,že největší "problém" s tím má Ústava ČR |
|
|
M. Moravcová 8.12.2021 10:47Já myslím, že nemá. To se jen nechtějí přiznat prezidentovi námitky. O ničem jiném to není. |
|
|
F. Musil 8.12.2021 11:07Neberu a ani nerozporuji Váš názor na danou věc.. Ale přečtěte si pozorně a hlavně nezaujatě čl.68 Ústavy ČR a potom bych rád slyšel jak jste ho pochopila.. |
|
|
R. Rampas 8.12.2021 10:50Nedivte se, paní Moravcová. Právo není o pravdě ani spravedlnosti. Například ve Státech jsou právníci v žebříčku důvěryhodnosti až za supy a krysami. A že je to zavedená demokracie. Co byste chtěla u nás, kde Nečasovou soudila Malá, s bohatými zkušenostmi z komunistické justice. :-) |
|
|
V. Novák 8.12.2021 10:58Ústavu ČR sepsali horkou jehlou, když bylo jasné, že ČSFR skončí. A psali ji pro Havla, kterého se ústavodárci tehdy neodvážili nijak omezit - a proto jsou články o prezidentově působení psány nejednoznačně a mlhavě a chybějí v nich termíny. Ovšem "návrh" je v jazyce obecném (těžko říct jak v jazyce právním - nejspíš jednou tak, jindy jinak) pouze návrh, ne cosi posvátného a nezpochybnitelného. Logicky - když už ústavodárci vsunuli do procesu jmenování vlády prezidenta - záleží na rozhodnutí (již jmenovaného) premiéra i prezidenta. Ale hledejte logiku u českých právníků... |
|
|
V. Mokrý 8.12.2021 11:03Tak nějak to bude. A nebyla přímá volba prezidenta, který dostává ve volbách více hlasů, než mnohé strany. |
|
|
R. Polášek 8.12.2021 11:05Protože navržení se už lepí ke korytu a co nejdřív by chtěli začít z těch přidělených koryt chlemtat. Ale Zeman říká ne, říká, že chlemtat mají povoleno ti, co aspoň trochu něco umí a tudíž za to chlemtání odvedou aspoň trošku práce. Ne ti, co neodvedou nic a jen nadělají zmatek. A to se Pětikolčím nelíbí, už by chtěli chlemtat co nejdřív a ono zatím neéé |
|
|
M. Ilsner 8.12.2021 10:29tady je zase ústavních právníků jak nas®áno |
|
|
P. Dvořák 8.12.2021 10:33Někdo k tomu má co říct a někdo se jenom vyžgryndává k diskutujícím. |
|
|
M. Ilsner 8.12.2021 10:43tak se přestaňte vyžgryndávat k diskutujícím, když nemáte co říci |
|
|
P. Dvořák 8.12.2021 11:08Zase se nějaký předpubertál dostal k počítači. Sám vidíš, že plácáš nesmysly, ale teď už musíš držet pozice. |
|
|
S. Lazárek 8.12.2021 10:34Když to tu tak čteš, tak my vlastně ústavní soud k ničemu nepotřebujeme, stačí si přečíst Psa a každej ústavní soudce musí mít jasno. |
|
|
J. Ganaur 8.12.2021 10:35
|
